VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Proti muži stíhanému za zmizení fotbalového funkcionáře nestačily důkazy

Praha – Nevyřešeno zatím zůstává zmizení podnikatele a někdejšího místopředsedy Českomoravského fotbalového Miroslava Kříže, který je už déle než dva roky nezvěstný. Neznámí pachatelé ho zřejmě 22. května večer vylákali na obchodní schůzku – načež byl unesen a podle všeho i usmrcen.

18.7.2012
SDÍLEJ:

Soud rozplétá únos šéfa fotbaluFoto: Deník/Milan Holakovský

Třebaže se tělo zmizelého muže nenašlo, státní zástupce Vladimír Mužík i soudce Městského soudu v Praze Jan Kadlec nepochybují o tom, že pohřešovaný už není mezi živými. A prakticky vylučují, že by chtěl zmizet před dluhy, které na něho v posledních měsících života začaly podle svědků doléhat. Ani při intenzivním pátrání po celém světě se totiž nepodařilo objevit jedinou indicii, která by tomu nasvědčovala.

Důkazy nestačí

Jméno toho, kdo by podnikatelovo zmizení (a zřejmě i jeho život) mohl mít na svědomí, zůstává zatím v rovině spekulací, byť v trestním spise se některé postavy – kontakty zmizelého z podnikatelského i z fotbalového prostředí – objevují až nečekaně často. S obžalobou z únosu a zbavení života, za což mu v případě uznání viny hrozilo až 16 let pobytu za mřížemi, stanul ale před soudem jediný člověk: téměř 57letý Miroslav Rus. Muže, který s Křížem nebyl v obchodním ani jiném kontaktu a zřejmě mluví pravdu, když prohlašuje, že ho ani osobně neznal, ale soud zprostil obžaloby. Prozatím nepravomocně; žalobce Mužík si ponechal lhůtu na odvolání.

Podle předsedy senátu Kadlece sice soud nepochybuje o tom, že na čísi objednávku Rus zmizelého muže sledoval – to ale není trestný čin. Zvlášť když nic nenasvědčuje tomu, že věděl, k čemu získávané poznatky o pohybu oběti i jejích zvycích mají posloužit. A třebaže existují jisté náznaky – třeba v podobě vypnutého mobilního telefonu obžalovaného právě v době podnikatelova zmizení, což znemožňuje monitorovat pohyb zájmové osoby – podle soudu není dostatek důkazů, které by soud opravňovaly k závěru, že se dopustil ještě něčeho dalšího. „Takový ucelený řetězec nemáme," konstatoval soudce Kadlec. V případě pochybností tak soud nemá jinou možnost než vynést zprošťující verdikt.

Nejpádnějším důkazem se zdálo být číslo mobilního telefonu, jehož prostřednictvím byl Kříž vylákán z baru v centru Prahy na schůzku, o níž byl zjevně přesvědčen, že nebude trvat dlouho (na místě totiž nechal pod dozorem partnerky svůj počítač a naopak si odnesl klíčky od venku zaparkovaného vozu Porsche, v němž žena měla své věci). Použitá SIM karta totiž byla v roce 2008 zakoupena společně se dvěma mobily, které se dosud nepoužívaly – až v kritické době začal jeden sloužit obžalovanému a druhý mladé ženě, jež prý byla jeho přítelkyní. Pro uznání viny konkrétního obžalovaného to ale nestačilo. Není totiž jasné, co se s věcmi dělo po dva roky, které uplynuly od koupě do zločinu.

Není koho soudit

S detailní znalostí všech podrobností spisu předseda senátu připomněl, že aktuálně chybí důkazy, které by v této kauze dostačovaly k odsouzení někoho jiného. Byť je zřejmé, že minimálně některé z osob slyšené jako svědci neřekly v jednací síni všechno, co vědí. Tak to ale podle žalobce Mužíka nemusí zůstat navěky. Je zřejmé, že na únosu se muselo podílet více osob – a lze doufat, že někdo z nich časem promluví. „Motivace pachatelů není neměnná," naznačil Mužík, co by nejvíc přispělo k rozkrývání pozadí kauzy. Hodně by podle slov státního zástupce mohl napovědět také případný nález těla – nebo se třeba časem objeví i další důkazy…

Mužík však nepovažuje za ztracený ani nynější boj. Počká si prý na rozsudek v písemné podobě, načež znovu bude probírat důkazy shromážděné policejními vyšetřovateli. Pak se rozhodne, zda kauzu pošle k novému posouzení odvolacím senátem pražského vrchního soudu.

Nevinné zálety?

„Já jsem nevinný," odmítal Rus jakýkoli podíl na zmizení fotbalového funkcionáře. Rozhodně popíral nejen to, že to byl on, kdo Kříže vylákal na schůzku pod záminkou sepsání směnek s někdejším obchodním partnerem, s nímž se Kříž rozkmotřil a kterého se mu pak nedařilo sehnat, ale i to, že by údajnou oběť sledoval. To, že si o více než čtvrt století mladší slečna, která s ním byla v kontaktu, pronajala byt v rezidenci, kde také žil Kříž, byla prý jen náhoda. Potřebovali místo, kde by se mohli scházet, jelikož měli milostný poměr. S tím prý souvisí i to, proč přicházel v paruce. Kdepak, žádné maskování – jen chtěl vypadat mladistvěji. Dívce Rus také dal již dříve koupený, ale dosud neaktivovaný mobil a rovněž peníze na půjčení auta. Podle jeho slov to měly být pozornosti usnadňující přehlédnout 27letý věkový rozdíl.

Během jednoho měsíce předcházejícího zmizení Kříže to představovalo utracených asi sto tisíc korun. Obžalovaný přitom nemá žádný stálý zdroj příjmu. Dostává prý ale měsíčně třicet tisíc od viceprezidenta fotbalového klubu Marila Příbram Vlastimila Spěváka, pro něhož pracuje jako řidič a také zajišťuje různé pochůzky. V případu dále figurují jména někdejších obchodních partnerů Petra Šikoše a Kamila Marvánka.

Stíny z minulosti

Miroslav Rus nestál před soudem poprvé. Již v roce 1975 ho soud poslal na 25 let do vězení za vraždu. Dostat se předčasně na svobodu mu pomohla prezidentská amnestie v roce 1990. Od té doby se již ale také ocitl v hledáčku policie. Společně se šéfy příbramského fotbalu Jaroslavem Starkou a svým chlebodárcem Vlastimilem Spěvákem (plus ještě dalšími osobami) byl podezřelý z podílu na únosu v souvislosti se zmizením Lamberta Krejčíře, otce uprchlého kontroverzního podnikatele Radovana Krejčíře. Stíhání však loni pro nedostatek důkazů zastavili sami policisté. Kauza je to ovšem nápadně podobná té aktuálně projednávané: podnikatel zmizel beze stopy – a patrně již nežije. Jeho tělo se nikdy nenašlo.

Autor: Milan Holakovský

18.7.2012 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Fanoušci brněnské Komety slaví gól. Ilustrační foto.
AKTUALIZOVÁNO
31

Vztek fanoušků Komety. Za lístek zaplatí o 280 korun víc než příznivci Hradce

Jaroslav Faltýnek a Andrej Babiš
24

Za střet zájmů by měl platit Agrofert, vzkazují soukromí zemědělci

Brečet nebudu, říká sprejer, který poničil hradby

Na místo činu se o víkendu vrátili sprejeři, kteří ve čtvrtek 16. března pomalovali historické hradby a další místa v Klatovech, a způsobili tak škodu za zhruba 45 tisíc korun. Odstraňovali nápisy, které nastříkali. Lítost by u nich ale člověk hledal jen stěží.

Vinni! Policisté, co zasahovali proti útočnici ze Smíchova, vyslechli trest

Obvodní soud pro Prahu 1 uznal ve čtvrtek vinnými dva policisty, kteří zasahovali proti Michelle Sudků poté, co chtěla zabíjet v kavárně na pražském Újezdě. Potrestal je trestním příkazem. Informaci České televize v úterý potvrdila mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 1. Konkrétní druh ani výši trestu soud nezveřejní, dokud nebude výsledek sdělen účastníkům řízení. Oba policisté mohou proti rozhodnutí podat odpor, v tom případě by soudkyně musela nařídit hlavní líčení.

AKTUALIZOVÁNO

Valachová ocenila in memoriam šikanovanou učitelku z Třebešína

Ministryně školství Kateřina Valachová (ČSSD) dnes v Senátu in memoriam ocenila šikanovanou učitelku Ludmilu Vernerovou ze Střední průmyslové školy Na Třebešíně v Praze, která zemřela loni v lednu. Plaketu Františky Plamínkové převzala její dcera Kateřina. Valachová tak chce dát symbolicky najevo své odhodlání bojovat se šikanou a přispět k bezpečnějšímu prostředí ve školách.

Terorista Carlos neboli Šakal dostal v Paříži další doživotní trest

Venezuelský terorista Ilich Ramírez Sánchez, známý pod přezdívkami Carlos či Šakal, dnes u soudu v Paříži dostal doživotní trest za atentát z roku 1974. Carlos už v minulosti dva doživotní tresty dostal. Odpykává si je ve francouzském vězení.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies