VYBERTE SI REGION

Trest pro vraha, který se sám udal, padne později

Praha – Jen na krátký výlet z výkonu trestu ve valdické věznice do metropole vzala v pondělí eskorta 23letého Pavla Poupu z Nymburka. Ten se navzdory svému mládí zpovídá z vražedného jednání před Krajským soudem v Praze již ve třetí kauze. Tentokrát z vlastního popudu.

20.8.2012
SDÍLEJ:

Soud. Ilustrační foto.Foto: Deník/Milena Cibulková

Poupa, který si odpykává 18letý trest za jiné jednání, které málem skončilo mordem, totiž z kriminálu napsal dopis vyšetřovatelům, v němž se přiznává k dokonané vraždě, spáchané před dvěma roky. K brutálnímu umlácení svého známého; bezdomovce, se kterým předtím popíjel.

Rozporné posudky

Okolnostmi smrtícího řádění bez motivu se ale soud v pondělí vůbec nezabýval. Trestní senát místopředsedy krajského soudu Stanislava Černeckého měl probírat závěry znalců u oboru psychiatrie psychologie. Zatímco experti přibraní v přípravném řízení, psychiatrička Petra Uhlíková a psycholog Radek Ptáček, označili Poupův čin za vraždu spáchanou s rozmyslem, která se vyznačovala plánovitostí a organizovaností, experti z léčebny v pražských Bohnicích, kteří na žádost soudu vypracovali revizní ústavní posudek, vidí vraždu jinak. Ti naopak hovoří o situačním zločinu pod vlivem těžké opilosti.

V rozporu jsou tedy zejména psychologické posudky. To, ke které verzi se soud přikloní, má přitom podstatný vliv na stanovení právní kvalifikace – a tím pádem i na rozhodování i výši trestu. Podle obžaloby, vycházející z původních posudků, hrozí Poupovi v krajním případě až doživotí.

Odročeno o měsíc

Rozdílné závěry expertů se ale na přetřes vůbec nedostaly. Vhledem k tomu, že revizní posudek dorazil k soudu až v pátek odpoledne, a to ještě v papírové podobě a nikoli v elektronické, kterou by šlo odeslat e-mailem, státní zástupce Zbyněk Vondra i obhájce Daniel Šimánek tak do poměrně rozsáhlého dokumentu mohli poprvé nahlédnout až v jednací síni. Na výslech znalců se tudíž nemohli řádně připravit – a soudci Černeckému nezbylo než jednání odročit. Pokračovat bude za měsíc.

O okolnostech brutální vraždy bez motivu, jejíž pachatel se s odstupem sám udal, nepanují zásadní pochybnosti. Zcela nejasné je ale její pozadí. Proč? Co vedkĺo ke smrtícímu útoku? Najít odpověď na tuhle otázku se dosud nepodařilo ani výslechem obžalovaného, ani znalců.

Ubití v opilosti

Podle vlastního doznání se Poupa s o 23let starším známým serval v blíže neupřesněné době někdy na počátku září 2010. Stalo se to u nouzového příbytku oběti za areálem sběrného dvora v Drahelické ulici v Nymburce – přičemž stěžejní podíl na smrtícím masakru měl zřejmě vypitý alkohol. Sám Poupa přiznal, že společně s obětí prolili hrdlem asi devět až jedenáct litrů krabicového vína – a z toho asi pět či šest litrů zkonzumoval právě on. Odmítl ale, že by krvavou řež vyprovokoval. „Opilý jsem byl, ale cítil jsem se v pohodě," řekl vyšetřovatelům kriminálky.

„Nejdřív on napadl mě; praštil mě zezadu do oblasti zátylku nebo krku, když jsem si odskočil ke křoví na malou," vysvětloval Pavel P. své počínání. „Já to pak neovládl." Do jeho útoku prý ale uplynula ještě asi půlhodina mlčenlivého popíjení. Poupa udeřil až ve chvíli, kdy si ke stejnému křoví odskočila ulevit i jeho oběť – a na muže se staženými kalhotami zaútočil. „Mně se v hlavě promítlo, že jak mě předtím praštil, nechal jsem to bez odezvy," vysvětloval, proč muže v podřepu kopl vší silou kolenem do hlavy a pak ho rdousil a mlátil ho pěstí. Své řádění sám odhadl na bezmála tři čtvrtě hodiny.

Kořeny smrtícího incidentu je zřejmě třeba hledat o několik dnů dříve. Tehdy se oba kumpáni také dostali do křížku a staršího, avšak menšího a hubenějšího známého Pavel P. zřídil tak, že skončil v nemocnici; oba tehdy ale hovořili o napadení neznámými lidmi. Po čtyřdenní hospitalizaci byl pacient propuštěn – a zřejmě ještě týž den večer zemřel násilnou smrtí. Pokud Poupu zavražděný skutečně praštil, jak obžalovaný tvrdí, zřejmě mělo jít o odplatu za předchozí zranění.

Raději kriminál než ústav?

U soudu je mladičký Pavel Poupa málem jako doma. Naposledy byl odsouzen (a nyní si odpykává trest) za to, že počátkem října roku 2010 bodl před vinárnou nožem do krku muže, který za ním vyběhl, když odcházel bez zaplacení útraty. Ta obnášela dvě piva. Za pokus o vraždu si má Poupa odsedět 18 let – a po odpykání trestu nastoupit do detenčního ústavu.

V minulosti už ale Poupa na svědomí zmařený lidský život měl. Jako mladistvý, když byl na útěku z výchovného ústavu, zamordoval nožem hozeným do krku seniorku z příbuzenstva. Odpykal si za to 3,5letý trest, k němuž byl odsouzen počátkem března 2005. Pak stál před soudem ještě pro ublížení na zdraví (dostal 20 měsíců) a za nebezpečné vyhrožování (za to mu soud udělil dvouletý trest).

Zůstává otazníkem, co Poupu vedlo k tomu, že z věznice napsal kriminalistům vše o tom, co provedl asi měsíc před útokem u vinárny. Do to doby na něj v kauze vraždy bezdomovce nic neukazovalo. V případu figuroval jako svědek; byl to totiž právě on, kdo měsíc po činu ohlásil nález mrtvého těla svého známého. Ostatky však už byly vlivem hniloby, působením hmyzu a hlodavců v takovém stavu, že soudní lékaři nemohli jednoznačně určit, zda se muž stal stal obětí násilného činu, anebo šlo o přirozenou smrt.

Nelze vyloučit, že Poupa, který se u soudu nesnaží svůj čin jakkoli obhajovat, usiluje o co nejdelší trest. Je možné, že pobyt ve věznici mu přijde důstojnější než život v detenčním ústavu, kam by podle verdiktu měl nastoupit po odpykání současného trestu. Nebo se v něm hnulo svědomí?

Autor: Milan Holakovský

20.8.2012 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

Ústavní soud ve středu rozhodne o stížnosti vyhoštěného Iráčana

Brno - Ústavní soud (ÚS) ve středu vyhlásí nález s přímou vazbou na uprchlickou krizi a právní úpravu azylu v Česku. Rozhodne o stížnosti Iráčana zajištěného loni v listopadu a brzy poté vyhoštěného do vlasti. České orgány se podle stížnosti vůbec nezabývaly jeho obavami z mučení a násilí. Policie údajně také nezohlednila jeho úmysl požádat o mezinárodní ochranu.

Povstalci v Halabu řekli Američanům, že město neopustí

Damašek - Povstalci v syrském Halabu oznámili Spojeným státům, že obléhanou východní část města neopustí. Reagovali tak na výzvu Moskvy, která je prý připravena jednat s Washingtonem o stažení všech rebelů. Informovala o tom agentura Reuters. Podle syrského vojenského zdroje má Damašek v plánu získat plnou kontrolu nad Halabem během několika týdnů.

Z izraelského nákupu ponorek prý bude profitovat i Írán

Tel Aviv - Aféra kolem nákupu dalších tří ponorek pro izraelskou armádu nabrala nové obrátky. Objevily se totiž informace, že v německé společnosti ThyssenKrupp, která je měla dodat, má podíl i úhlavní nepřítel židovského státu Írán. Informovala o tom agentura AFP.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies