VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Znásilnění na mejdanu? To nelze prokázat

Praha - Zprošťující verdikt soud nevynáší proto, že by uvěřil obžalovaným, ale hlavně z toho důvodu, že se nedá věřit poškozené. Tak lze shrnout odůvodnění, kterým v pátek odpoledne u Městského soudu v Praze osvětlil předseda senátu Alexander Sotolář vynesení zprošťujícího verdiktu v kauze „kadeřníka celebrit" Oldřicha D. a výtvarníka Dominika M.

23.8.2014
SDÍLEJ:

Opětovného zproštění obžaloby se u Městského soudu v Praze dočkali v pátek „kadeřník celebrit“ Oldřich Dobrý a výtvarník Dominik Mareš. Podle obžaloby se měli v březnu 2011 dopustit znásilnění. Na snímku Mareš se svým advokátem R. Kouckým a P. HulánemFoto: Deník/Milan Holakovský

Ti se podle obžaloby měli v březnu 2011 dopustit znásilnění, když v baru na Malé Straně náhodně potkali zhruba o deset let mladší ženu, která z Velké Británie přicestovala původně na oslavy narozenin svého otce.

Měli ji pozvat do bytu Dominika M., tam ji násilím přimět k sexuálním praktikám, s nimiž 29letá žena nesouhlasila, a dokonce ji zranit nožem na noze.

Sotolář ale kroutí hlavou. „Nebylo možno určit jednoznačný závěr, že co poškozená uvádí, odpovídá pravdě," konstatoval soudce, který připomněl, že všichni aktéři byli kritické noci notně opilí – a své výpovědi k průběhu událostí postupně měnili.

Kromě výpovědí trojice účastníků večírku a fotografií přitom senát neměl k dispozici důkazy, které by dění v bytě mohly osvětlit. A to, co je k dispozici, k rozhodnutí o vině nestačí. „Nebylo prokázáno, že se skutek stal," uvedl Sotolář. Nelze zpochybnit, že určitá zranění žena utrpěla – není však jasné, kde se tak stalo ani za jakých okolností.

Vše začalo sporem

V líčení toho, co se v bytě stalo, jsou na obou stranách vážné rozpory. Jisté je, že trojice z baru odjížděla společně. Původně s nimi měly jet ještě další dvě dívky – ty se ale z taxíku vrátily pro zapomenutou šálu a už se neobjevily. Tenhle moment se pak při posezení a dalším popíjení v bytě Dominika M. zřejmě stal jednou z třecích ploch; další konflikty pak zřejmě souvisely s dřívější profesní činností aktérů.

Soudce Sotolář připomněl, že se situace vyhrotila a slovní konflikty přerostly i v určité fyzické ataky. Na tom, že padaly facky, se shodnou obě strany – o důvodech sporu i jeho intenzitě ale hovoří zcela odlišně.

Mladá žena navíc u soudu připustila, že z ní oblečení nebylo strháváno, ale svlékla se sama; přiznala také, že jednu ze svých podlitin utrpěla již o týden až dva dříve při lezeckém výstupu. To vyšlo najevo až nyní – a obhajoba v té souvislosti hovoří o vážné chybě policie i dozorujícího státního zástupce.

Sedmihodinová mezera

Ani u dalších zranění není podle soudu prokazatelné, že všechna vznikla v bytě Dominika M. Jeho advokát Roman Koucký Deníku zdůraznil, že poškozená nedokázala věrohodně popsat, co se odehrávalo poté, co byt opustila. „Nelze vyloučit, že ji někde jinde potkal ještě tragičtější zážitek a zranění mohlo vzniknout jiným způsobem," konstatoval obhájce.

I soudce Sotolář připouští, že v časovém snímku chybí zhruba sedm hodin, které nikdo z aktérů nedokáže osvětlit. Do bytu dorazila trojice kolem čtvrté ranní, následovala hodina (či možná dvě hodiny) věnovaná debatám, pak asi hodinu měly trvat fyzické ataky.

Co se ale dělo mezi sedmou ranní a třetí odpoledne, kdy poškozená kráčela po ulici bosá a oblečená ve svetru jednoho z obžalovaných – to otázka. Senát má za to, že žena usnula – a když se prospala, byt v klidu opustila. Bylo to snadné, nebylo zamčeno…

Vliv patrně měla silná opilost

Nicméně – proč tedy neutkla ve chvíli, kdy se jí přestalo líbit to, co se s ní v bytě dělo? A dokonce se měla cítit ohrožena na životě? Trestní senát nepřehlíží ani vliv silné opilosti. Má za to, že si žena mohla leccos domýšlet podle toho, v jakém stavu se nacházela.

„Její svědectví objektivně trpí nesrovnalostmi – a nelze dospět k závěru, že šlo o atak s cílem přimět poškozenou, aby se podvolila požadovaným sexuálním praktikám," uzavřel Sotolář.

Pokud by soud přistoupil na kvalifikaci skutku podle obžaloby, bylo by ve hře pět až dvanáct let vězení. O zproštění obžaloby nicméně rozhodl jiný senát městského soudu už loni v únoru, odvolací instance ale kauzu vrátila zpět. I proti aktuálnímu verdiktu lze ještě podat odvolání k Vrchnímu soudu v Praze. Této možnosti se vzdal pouze Dominik M.; jeho spoluobžalovaný si verdikt osobně vyslechnout nepřišel.

Autor: Milan Holakovský

23.8.2014 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Andrej Babiš
AKTUALIZOVÁNO
29 10

Volby by vyhrálo ANO před komunisty, ČSSD a ODS ztratily

Petici, kterou sepsal  před dvěma týdny  Jiří Míka z Berouna,  už podepsaly tisíce lidí.
18 20

Pivaři chtějí výjimku ze zákona, sepsali petici

Ostravské moře? Jezero na haldě láká ke koupání

/FOTOGALERIE/ Čistá a teplá voda, žádné řasy a kameny, klid a pohoda. Za tím míří mládež z ostravského obvodu Jih na haldu v Hrabůvce, kde vzniklo po rekultivaci „ostravské moře". Pohyb tady nicméně společnost Vítkovice zapovídá.

Rusové nejvíc milují Stalina, Putin je historická osobnost číslo dva

Miliony mrtvých občanů, které za sebou zanechal diktátor Josif Stalin, nebrání Rusům, aby ho považovali za největší historickou osobnost svých dějin. 

Horáček chce pomoct s podpisy dalším kandidátům. Hilšer je pro, Drahoš proti

Prezidentský kandidát Michal Horáček chce otevřít své mobilní petiční stánky pro sběr podpisů také Marku Hilšerovi a Jiřímu Drahošovi. Věří, že tím přispěje ke zvýšení kvality demokratického prostředí. Ti se v názoru na jeho iniciativu liší. Zatímco Marek Hilšer krok přivítal, tým Jiřího Drahoše je z něj spíše v rozpacích.

Google ustoupil. Nebude číst emaily svých klientů

Společnost Google již dříve uvedla, že skenovala emaily osobních účtů na Gmailu, aby mohla lépe zacílit reklamy. Nyní se však rozhodla od tohoto kroku ustoupit. Reklama sice v emailu zůstane, ale bude založena na nastavitelných preferencích uživateů.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies