VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Bohdanečtí strážníci byli zproštěni obžaloby

Pardubice - Pardubický okresní soud ve středu 29. června zprostil obžaloby strážníky z Lázní Bohdanče. Zakročili podle zákona.

29.6.2011
SDÍLEJ:

Pavel Řehoř (vlevo) a Patrik Trojan u souduFoto: DENÍK/Jiří Sejkora

Pardubický okresní soud vynesl rozsudek v případu dvou bohdanečských strážníků. Obžaloba je vinila ze zneužití pravomoci veřejného činitele a ublížení na zdraví. Strážníci Pavel Řehoř a Patrik Trojan byli rozhodnutím byli zproštěni obžaloby v plném rozsahu.

Soud se zabýval dvěma nesouvisejícími skutky. Prvním z nich bylo údajná neoprávněná dechová zkouška, kterou strážníci požadovali po M. Foršotovi poté, co odmítl reagovat na výzvu k prokázání totožnosti a vzápětí jednoho ze strážníků napadl. Druhý případ se týkal recidivisty Zdeňka Postelta, který při ujíždění od dopravní kontroly a ohrožoval ostatní řidiče. Poté co zjistil, že strážníkům neujede s policisty nespolupracoval a uváděl, že jej nevybíravě napadli a způsobili mu zranění.

Soud v obou případech zpochybnil verze obžaloby. V případě Foršta vyvrátil verzi obžaloby o tom, že Foršt se strážníky spolupracoval a že zranění, které strážníci uvedli jako důvod jeho předvedení na záchytnou stanici, vzniklo právě při této potyčce.

"Nelze vyloučit, že se choval agresivně a nelze ani vyloučit, že při tom došlo ke způsobení pohmožděnin u strážníka městské policie. O tom, že důvodem Forštova předvedení na záchytnou stanici byla právě agresivita dotyčného, která pokračovala i na záchytné stanici. O hospitalizaci v zařízení rozhodl lékař a v lékařské zprávě také stojí, že důvodem bylo agresivní jednání předvedeného. Nelze tedy vyvodit závěr, že by se skutek stal tak, jak jej popisuje obžaloba - tedy že zranění a fyzickou potyčku by si strážníci vymysleli dodatečně až za účelem své obhajoby," uvedl soudce okresního soudu Jan Šlosar s tím, že nebyly předloženy žádné důkazy o neoprávněnosti dechové zkoušky, která byla hlavním těžištěm žaloby v tomto případu.

Soud rovněž nepřímo přiznal část pravdy i strážníkům. Ti totiž u soudu upozornili na podezřelé okolnosti případu, který se stal již v roce 2009. Podle strážníků jde o mstu z řad vysokých důstojníků republikové policie. Věc totiž státní zastupitelství nezačalo řešit z vlastní iniciativy jak tvrdila žaloba, ale právě na popud policie. I někteří z vyšetřovatelů v průběhu vyšetřování připustili, že tento případ si k soudu objednali jejich nadřízení.

"Zůstává otázkou, proč byl tento případ řešen s tak výrazným časovým odstupem a proč je žaloba vedena selektivně pouze proti strážníku Trojanovi, když z důkazních materiálů vyplývá, že spornou dechovou zkoušku požadoval po Forštovi strážník Dlesek a řízení by tak mělo být vedeno spíše proti němu," upozornil Jan Šlosar.

Argumenty státního zastupitelství soud neuznal ani v druhém případu. Zákrok strážníků ohodnotil jako adekvátní situaci.

"Z obrazového záznamu je jasně patrné, že dotyčný se strážci zákona nespolupracoval a kladl aktivní odpor. Ať už při samotném zatýkání, tak při zběsilé automobilové honičce, která zatčení předcházela. Samotný zákrok je v takové chvíli třeba vnímat nikoliv z pohledu zatýkaného, ale z pohledu zasahujícího policisty, kteří jsou si vědomi, že zasahují proti pachateli s bohatou násilnou trestní minulostí, ve které hrála roli i narkotika," odůvodnil Šlosar.

"Soud zákrok nepovažuje za nepřiměřený, ale naopak za rozhodný a adekvátní situaci i pro chování zatčeného v dané situaci. Jeho nespolupráce byla dostatečným důvodem k razantnějšímu zákroku. Stejně jako přiměřené pak soud hodnotí i následné předvedení na služebnu městské policie. Násilné zacházení, která zmiňuje obžaloba nebylo důkazními prostředky nijak doloženo, částečně jej ve své výpovědi před soudem vyvrátil i sám Postelt a také doložená lékařská zpráva žádná zranění které popsala obžaloba, tedy zranění způsobená údery pěstí nebo kopy, nedokládá," doplnil Šlosar.

Proti rozhodnutí soudu se strážníci na místě vzdali odvolání. Státní zástupkyně Kateřina Pavlíková si ponechala lhůtu na rozmyšlenou s tím, že vyčká na písemné vyhotovení rozsudku.

Čtetě také:Bohdanečtí strážníci obviněni z porušení předpisů

Autor:

29.6.2011 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační foto.
AKTUALIZOVÁNO
5

Za německé dálnice budou od roku 2019 platit i osobní auta

Titanic
19

Ke vraku Titaniku s cestovní kanceláří. Za dva a půl milionu

Dalík obnovu řízení nenavrhl, informace soudu byla chybná

Odsouzený lobbista Marek Dalík obnovu trestního řízení v kauze nákupu pandurů nenavrhl. Pražský městský soud v pátek dementoval svou předchozí informaci o podání návrhu, kterou původně uvedl v justiční databázi a následně i potvrdil. Podle mluvčí soudu Markéty Puci vznikla chyba tak, že právník v jiné, nesouvisející kauze zaslal soudu omylem návrh na obnovu řízení pod spisovou značkou Dalíkova případu.

Proti falšování. Pěstování česneku ohlídá zákon

/INFOGRAFIKA/- Český česnek je unikátní vyšším podílem silic, které mu dávají unikátní chuť a říz. Nad jeho sadbou mají bdít odborníci.

Svého "Kodiaqa" bude mít i Seat. Dorazí příští rok

Velké SUV brzy nabídne i další značka koncernu Volkswagen. V roce 2018 totiž začne Seat prodávat novinku, která bude k dispozici i se sedmi sedadly.

AKTUALIZOVÁNO

Madona z Veveří patří církvi, rozhodl znovu soud

Gotický obraz Madony z Veveří patří církvi. V pátek o tom opět rozhodl pražský městský soud, ke kterému se spor vrátil po dovolání Národní galerie (NG). Obraz byl desítky let součástí expozice galerie, v rámci církevních restitucí na něj vznesla nárok římskokatolická farnost Veverská Bítýška. Páteční rozhodnutí je pravomocné.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies