Desítky studentů žalují práva

Jenže podle právního rozboru, který má Deník k dispozici, neměli studenti dostatek času se na novou situaci připravit. Hodlají se tedy bránit soudní cestou.

„Studentům nebyla změna studijních povinností oznámena na úřední desce. Nebyli tedy prokazatelným způsobem uvědoměni,“ píše se v rozboru, který si nechal vypracovat jeden z vyhozených studentů. On ani jeho kolegové prý tedy nemohli využít úpravy svých povinností, například možnosti požádat o zápis chybějící zkoušky v dalším semestru.

Karel Eliáš, který byl dočasně pověřený vedením fakulty, navíc podle rozboru ani neměl pravomoc studia ukončit. V době, kdy by byla rozhodnutí odeslána, byl už totiž děkanem Květoslav Růžička. „Když po zvolení nového děkana studijní oddělení narychlo vypravovalo rozhodnutí, o nichž bylo podle datace rozhodnuto více než před měsícem, zřejmě si pracovníci neuvědomili, že je vydané až tehdy, když je vypraveno k poštovní přepravě,“ stojí v rozboru. Proto podle něj rozhodnutí podepsaná Eliášem vydala osoba, která nebyla děkanem.

Eliáš se brání. „Já jsem tu pravomoc měl. Podle vysokoškolského zákona sice připadají pravomoci děkana, pokud odstoupí, nikoho neurčí a není ještě zvolen další, na nejstaršího z proděkanů. Tím jsem skutečně nebyl. Fakulta právnická má ale zvláštní pokyn děkana, že statutárním zástupcem se stává proděkan pro výzkum a vývoj, kterým jsem byl,“ vysvětluje Eliáš.

Za opožděné rozesílání rozhodnutí nese podle něj vinu administrativní oddělení.

„Já jsem rozhodnutí podepisoval koncem září, začátkem října. Děkanát jsem opustil 18. října dopoledne,“ říká Eliáš. Podle něj je ale podstatné datum rozhodnutí, nikoliv datum odeslání.

Za další zásadní nedostatek je v rozboru považováno jednání nebo spíše nejednání rektorátu. „Všechny žádosti o přezkum rozhodnutí, zaslané na rektorát ještě za funkčního období Josefa Průši, tam leží dosud, ačkoliv uplynula třicetidenní lhůta k vyřízení. U některých již dvojnásobně,“ uvádí tvůrce rozboru.

Rektorát nic zkoumat nebude

Emeritní rektor Josef Průša toto tvrzení vyvrací. „Všem studentům, kteří o přezkum požádali, jsme odeslali dopis, že podle rozhodnutí ministerstva školství nemají právo se odvolávat. Žádné přezkumné řízení tudíž nepovedeme a neměl by to ani nikdo očekávat,“ sdělil Deníku Průša.

Jeho slova potvrzuje i vedoucí Odboru legislativního a právního ZČU Jan Podola. „Ve zkratce je to tak, že institut, na který se studenti v žádosti o přezkoumání odvolávají, toto přezkoumání neumožňuje. Je možné, že pokud nám někdo poslal žádost opakovaně a my jsme mu již jednou odpověděli, znovu jsme stejnou odpověď neodesílali. Jinak je ale vyloučené, že bychom někomu nedali vědět déle než měsíc,“ dodává Podola.

Právních rozborů na toto téma může podle něj existovat celá řada a mohou se razantně lišit. „Taková situace, jakou nyní řešíme, totiž v našem státě ještě nikdy předtím nenastala,“ vysvětlil právník.

Jedním z postižených přechodem na nový kreditní systém je například David Rakouš, kterému byl odepřen zápis do pátého ročníku.

„Studium mi bylo ukončeno k 2. září loňského roku, tedy ke konci akademického roku 2009/2010 jako studentu 4. ročníku. Zároveň mi byl odepřen zápis do 5. ročníku. Proč, to nevím dodnes. Nejsem si vědom, že bych dle platných a účinných nařízení fakulty právnické něco porušil anebo zanedbal. JUDr. Bezouška mi však klade za vinu, že jsem nedosáhl 40 kreditů, kterých jsem měl údajně dosáhnout, ale jenom 39, tedy o pouhý jeden kredit méně,“ popisuje svou situaci Rakouš.

Student již neví, jak se má bránit

Svá tvrzení opírá o vyhlášku děkana, ve které je jednoznačně řečeno, že odchylky oproti stávajícímu kreditnímu systému v rámci celé univerzity přestávají být účinné teprve od začátku akademického roku 2010/2011. „Podle mého názoru se tedy jedná o pravou retroaktivitu, a tudíž nezákonnost mého vyloučení, jakož i stovek dalších studentů,“ míní Rakouš.

Jako mnozí další podal žalobu, protože všechny opravné prostředky už vyčerpal. „Vždy mně bylo sděleno, že se mé žádosti zamítají, ale bez řádného odůvodnění, aby toto bylo přezkoumatelné,“ dodává student. Právě on nechal zpracovat právní rozbor, jehož části jsou v článku zmiňovány.

Právní rozbor k ukončování studia 350 studentům najdete ZDE.