Žalující strana - bývalý hokejista a funkcionář českobudějovického hokeje Karel Pražák - napadla HC ČB, že došlo k podezřelému přírůstku členů před valnou hromadou a Pražák proto u soudu požadoval, aby bylo dění na valné hromadě prohlášeno za neplatné. Včetně volby nového vedení HC ČB.

Kauza se táhne už řadu měsíců a Pražák kromě náhlého přírůstku členů kritizuje i to, že nováčci ve sdružení ve své většině nejen, že nepřišli na schůzi, kde byli přijati, ale na zmíněné valné hromadě se nechali zastupovat na základě plných mocí.

Právě otázka, zda je možné hlasovat v občanském sdružení na základě plné moci, byla hlavním předmětem soudního sporu.

HC České Budějovice ale od počátku tvrdí, že vše kolem náboru nových členů a dění na valné hromadě je v pořádku. Podle právníka Petra Smejkala není ve stanovách uvedeno, že by se členové nemohli nechat na valné hromadě zastupovat, jak uvedl u soudu, a proto považuje dění na valné hromadě za platné a nové vedení za oprávněné jednat jménem sdružení.

Na valné hromadě, která se konala v minulém roce, bylo přítomno osobně 61 členů sdružení s právem hlasovacím a 174 členů s právem hlasovacím bylo zastoupeno plnou mocí. O novém vedení rozhodovalo při jednotlivých hlasováních přes dvě stě hlasů. I kdyby tedy soud rozhodl, že zastupování není možné, tak by k platnosti hlasování stačily hlasy těch, kteří byli přítomni osobně.

Soud ale rovnou rozhodl, že hlasování prostřednictvím plných mocí bylo možné a žalobu na HC ČB zamítl.