Občanští demokraté chtějí svrhnout náměstka hejtmana Povšíka

Pokud náměstek středočeského hejtmana pro oblast dopravy Robin Povšík (ČSSD) nerezignuje na svou funkci, opoziční klub zastupitelů zvolených za ODS bude na pondělním zasedání krajského zastupitelstva navrhovat jeho odvolání. Novinářům to řekla zastupitelka za občanské demokraty a předsedkyně kontrolního výboru zastupitelstva Dagmar Nohýnková. „Důvodem je zneužití funkce radního k vlastnímu prospěchu, kdy středočeská správa a údržba silnic (SÚS) zaměstnávala takzvané černé duše. Tito tři zaměstnanci, které jejich kolegové ani neznali, ve skutečnosti pracovali pro náměstka Povšíka; jeden mu dokonce dělal řidiče. Správa silnic je ale musela platit,“ shrnula Nohýnková svůj pohled na kauzu, která před měsícem budila v médiích značný rozruch.

Svoji chybu odskákal ředitel

Povšík byl v té době na dovolené v zahraničí, a tak ho kolegové z krajské rady mohli požádat o vysvětlení až s odstupem. Ještě před jeho návratem ale vyslali do střediska SÚS v Mnichově Hradišti kontrolory. Ti zjistili, že tři tamější zaměstnanci, dvě ženy a jeden muž, skutečně pracují v nestandardním režimu. Poté, co radní vyslechli vysvětlení ředitele mnichovohradišťské SÚSky Miloslava Štrobacha – sdělil prý, že zmíněné trojici pracovníků sám nařídil, aby se nekontaktovali s ostatními zaměstnanci, jelikož je pověřoval úkoly v rámci vnitřní kontroly – rada kraje konstatovala, že ředitel zásadně pochybil, a s okamžitou platností ho odvolala. Důvodem byly prohřešky proti ustanovením zákoníku práce a zákona o finanční kontrole.

V případě Povšíka se pak radní spokojili s vysvětlením, že pokud byl náměstek hejtmana někam vezen pracovníkem SÚS, vždy šlo o akce v rámci středočeských správ a údržeb silnic a dělo se tak na pokyn ředitele Štrobacha. Ani to se však prý už nesmí opakovat: na konkrétní cestu, pokud jde o větší vzdálenost nebo časově náročný program, je přece možno požádat o přidělení některého z řidičů krajského úřadu. Což podle slov hejtmana Davida Ratha (ČSSD) platí stejně jak pro řadového referenta, tak pro náměstka hejtmana. A tečka – uzavřeno. „Řidič zaměstnávaný SÚS Mnichovo Hradiště náměstka příležitostně vozil na osobní příkaz tehdejšího ředitele, a to na akce související s činností správ a údržeb silnic v kraji. Tudíž v tomto případě pracovně právní předpisy porušeny nebyly,“ zdůraznil hejtman již před třemi týdny.

Podle jeho slov je rozhodující, že se jednalo o aktivity v přímé souvislosti s agendou SÚS a řidič plnil příkaz svého ředitele. A když byl viník aféry nalezen, pojmenován a potrestán, není důvod případ dále řešit. Pouze v Mnichově Hradišti dále pokračuje kontrola práce odvolaného ředitele. „Zaznívají různé pochybnosti,“ naznačil Rath, že možná vyjdou najevo i další možné nedostatky.

Kauza je prý politická a umělá

Nohýnková se svým týmem se však s takovým závěrem nemíní spokojit. Jak uvedla, stejně jako se někdejší ředitel nemůže vyvinit z personálního pochybení, nemůže se náměstek hejtmana vyvinit z politické a morální odpovědnosti. „A ten do dnešního dne nepodal k případu uspokojivé vysvětlení. Jediným potrestaným je v této kauze odvolaný ředitel, což je pro nás nepřijatelné. Pan náměstek musí vyvodit osobní odpovědnost a ze své funkce odejít,“ míní další ze zastupitelů ODS Tomáš Havlíček. Občanští demokraté jsou stále přesvědčeni, že navzdory vysvětlením, která od vedení kraje zazněla po kontrolách v minulých týdnech, byla skutečnost jiná: dvě ženy placené SÚS dělaly Povšíkovi asistentky a muž řidiče – přičemž správa silnic je zaměstnávala, ale nebyla plněna pracovní smlouva, stejně jako nikdo neevidoval plnění pracovních úkolů a docházku této trojice.

Odejít ale náměstek hejtmana nemá v úmyslu. Tvrdí, že chybu neudělal; případ doslova označil za „umělou politickou kauzu“. „Bezpochyby souvisí i s mou kandidaturou na primátora Mladé Boleslavi s poměrně slušnými šancemi uspět,“ řekl Deníku. Jedním dechem ale dodal, že počínání svých politických oponentů považuje za zcela legitimní a nic proti němu nenamítá. „Od toho opozice je, aby kritizovala,“ prohlásil Povšík. „A jestliže se naskytla příležitost destabilizovat vedení kraje, je naprosto legitimní, že jí využije.“

Vše proberou na výboru

Občanští demokraté však svůj boj nechtějí vzdát. A to ani poté, co – jak sami připouštějí – na jednání zastupitelů s návrhem na odvolání náměstka hejtmana zřejmě nepochodí. Předpokládají, že by pak mohli případ ještě rozvířit v rámci jednání kontrolního výboru zastupitelstva. Míní hledat cesty, jak řešit finanční souvislosti. „Je nepřípustné, aby se v době, kdy kraj nemá dostatek peněz na údržbu silnic, jejichž stav je nehorší za poslední léta, vyplácely v případě lidí spojených s náměstkem Povšíkem přes středočeskou správu silnic desítky tisíc korun měsíčně na fiktivní pracovní místa, zdůraznila Nohýnková. Jak doplnila, i kdyby připustila, že řidič SÚS vozil Povšíka pouze po akcích SÚSky, měl by kraj této své příspěvkové organizaci refundovat náklady s tím spojené, jelikož každá příspěvkovka hospodaří samostatně.

Robin Povšík je však přesvědčen, že mu není co vytýkat. A to ani v souvislosti s jeho cestováním. „Paní předsedkyně kontrolního výboru nemá všechny informace. Já jsem jezdil svým služebním vozem, na který mám řádnou smlouvu k užívání pro služební i soukromé účely. Je to stejné jako v soukromé sféře. A já vše také řádné zdaňuji,“ řekl Deníku.

Politika by měla prověřit policie

Do případu zřejmě vstoupí také policisté. Podle všeho již totiž bylo v souvislosti s případem podáno anonymní trestní oznámení. Mluvčí mladoboleslavské policie Ladislav Mareš to sice odmítl jakkoli komentovat s dodatkem, že nic nepotvrdí ani nebude vyvracet – na tom, že mají informace o existenci trestního oznámení, se ale shodli Nohýnková i Povšík. Ten však uvedl, že ho vyšetřovatelé v této věci ještě nekontaktovali.