Policie obvinila zastupitele Prahy 3 z braní úplatků

Hodně nepříjemné dny v nejbližší době čekají místostarostu Prahy 3 Jana Šmída a vedoucího odboru výstavby žižkovské radnice Karla Urbana. Policie, přesně útvar pro odhalování korupce a finanční kriminality, je totiž obvinila ze zneužití pravomoci úřední osoby.

V textu policejního usnesení se píše, že je podezření na spáchání zvlášť závažných zločinů přijetí úplatku. Způsobené škody mohou jít do milionů korun. Oba obvinění se shodně cítí zcela nevinní. A podle jejich slov jsou obvinění za jednání, které ale bylo ve veřejném zájmu.

„Zástupce starosty i vedoucí odboru o tomto obvinění ihned informovali vedení Prahy 3, zároveň oba ihned dali k dispozici své funkce,“ potvrdil tiskový mluvčí žižkovské radnice Jan Sotona.

Oba muži si podle slov mluvčího následně ihned vzali dovolenou a případ nyní řeší se svými právníky, navíc již podali stížnost proti předmětnému obvinění. Telefon včera shodně nezvedali. Z funkcí zatím radnice ani jednoho z obviněných neodvolala a s rozhodnutím čeká až po vyřízení stížnosti.

Radnice se nevyjádřila

K případu se podrobněji radnice Prahy 3 odmítla vyjádřit, prohlášením rady přednesl tiskový mluvčí a nikdo z vedení před novináře na tiskové konferenci nepředstoupil.

K jakým prohřeškům mělo podle dosavadního vyšetřování policie vlastně dojít? Místostarosta Šmíd měl překročit své kompetence tím, že zasahoval do pravomoci stavebního úřadu. Společně s Karlem Urbanem pak mohl způsobit škody, které se šplhají až k částce bezmála 8,4 milionu korun.

Radnice podle obvinění chtěla získat pozemky od jedné společnosti za cenu, za kterou je firma prodat odmítala. Obvinění podle policie firmě na oplátku hrozili, že jí neprodlouží smlouvu, na jejímž základě může dočasně mít ubytovnu pro dělníky. Stavební úřad Prahy 3 nakonec dočasnost ubytovny neprodloužil, ale firma se odvolala k magistrátu, který rozhodnutí úřadu zrušil. Urban přesto podle policie v rozporu se zákonem nařídil demolici.

Jak případ skončí, zatím vůbec nelze předjímat. Faktem je, že oba muži okamžitě poskytli médiím kopii usnesení policie, které jim bylo doručeno. „Chtějí tak zabránit možným následným spekulacím a také jim jde o to, aby byl případ transparentní,“ řekl dále Sotona.

Budou spolupracovat s policií

Vedení městské části zároveň přislíbilo policii spolupráci při vyšetřování. „Věříme, že policie bude postupovat ve vyšetřování rychle a se vší rozhodností, aby objasnila veškeré okolnosti vzneseného podezření, a co možná nejdříve dospěla k jednoznačnému výsledku,“ doplnil mluvčí Sotona. Kromě něj se v podstatě nikdo další nechtěl k případu vyjadřovat, například protikorupční policie k případu poskytovat informace nebude s tím, že si to vyhradilo Městské státní zastupitelství (MSZ). Tisková mluvčí MSZ v Praze Štěpánka Zenklová řekla, že státní zastupitelství spis obdrželo v pondělí, původně se případem zabývalo Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 3. „Součástí tohoto spisu je i usnesení o zahájení trestního stíhání. Ale případ zatím nebyl přidělen dozorovému státnímu zástupci, takže k němu nemůžeme poskytovat žádné další informace,“ uvedla Zenklová.

To, že ani oba obvinění, ale například ani starostka Milena Kozumplíková (ODS) nepředstoupili před novináře osobně, ale vyjádření tlumočil pouze tiskový mluvčí, ihned odsoudili někteří zastupitelé Prahy 3.

„Radnice by neměla čekat, zda je stížnost obviněných na zahájení trestního stíhání oprávněná či nikoliv, Jan Šmíd by se měl neprodleně své funkce vzdát. S politováním musím konstatovat, že ani obvinění, ani starostka nepřišli novinářům vysvětlit své jednání osobně, což považuji v takovém vážném případě za zcela neprofesionální přístup,“ řekl zastupitel Prahy 3 Matěj Stropnický (SZ).