Soud: Lékař prodával Nurofen, vydělal 30 milionů

Podle obžaloby přitom dobře věděl, že klienti jeho lékárny užívali Nurofen s obsahem pseudoefedrinu k výrobě drogy pervitinu. Za toto „vědomí“ měl kromě marže inkasovat také tučné spropitné asi jeden milion korun. Monakovova lékárna v Tusarově ulici mezi lety 2006 a 2007 vykazovala největší objem prodeje Nurofenu v České Republice a proto si na ni také posvítila kontrola. Bohužel ale nepochodila. A to je jeden ze zásadních argumentů obžaloby.

K městskému soudu v Praze

„Prověrku neumožnil a místo toho se snažil zlikvidovat dokumentaci,“ řekla soudkyně Irena Postulková, která během pěti hlavních líčení dospěla k závěru, že by se kauzou měl zabývat soud vyššího stupně. V tomto případě Městský soud v Praze. „Vzhledem k možnému rozsahu trestné činnosti,“ odůvodnila soudkyně. Sám Monakov vinu popírá a hájí se tím, že jakožto manažer s léčivy vůbec nemanipuloval.

Právní zástupce lékaře Jaroslav Ortman Deníku řekl, že stanovisku Obvodního soudu pro Prahu 7 vůbec nerozumí. „Pokud byla paní soudkyně přesvědčena, že by se věcí měl zabývat Městský soud v Praze, měla se rozhodnout už při předběžné projednání obžaloby a nenechat proběhnout pět hlavních líčení. Můj klient je ve vazbě už rok a zdá se že zbytečně,“ uvádí Ortman a dodává: „stanovisko obhajoby jsem písemnou formou odeslal na Obvodnímu soudu pro Prahu 7.“

Třicet milionů do kapsy?

Deníku dále vysvětlil, že zmiňovaná třicetimilonová marže prý nešla jeho klientovi lidově řečeno do kapsy. „Marže, kterou měla zdaňovat lékárna nebyla příjmem pana Monakova, ale společnosti s ručením omezeným. S této marže se řádně odváděla daň ze zisku. Platila se z ní daň z přidané hodnoty, zaměstnanci či cestovné. Není zkrátka možné říct, že oněch třicet milionů je zisk mého klienta. S rozhodnutím Obvodního soudu nemohu souhlasit,“ řekl advokát Ortman.