Taxikář dostal osm let za vraždu konkurenta

Taxikáři hrozilo za smrtelný útok nožem proti muži, který jej napadl na stanovišti taxíků až patnáct vězení. Spoluzavinění zavražděného na celém konfliktu před hotelem Gemo bylo ale podle soudu zásadní, soud se proto rozhodl uložit trest ještě pod dolní hranicí sazby.

"V tomto případě se jedná se o překročení mezí nutné obrany, tedy záležitost hraniční. Soud toto zohlednil a uložil trest pod dolní hranicí sazby deseti let," vysvětlil předseda senátu Eduard Ondrášek

Jednal v sebeobraně?

Krvavý konflikt se odehrál letos 21. ledna před půlnocí u hotelu Gemo. Taxikáře, který přijížděl na stanoviště, napadl spolumajitel konkureční firmy. Šofér v autě se na něj vytáhl nůž, jedna rána měla smrtelný účiněk.

Taxikář, bývalý voják, který si řízením taxi přivydělával na rodičovské dovolené, se u soudu hájil tím, že jednal jen v sebeobraně. K této verzi se ale soudce nepřiklonil a znalecký posudek označil za tendeční a nevěrohodný.

„Obžalovaný poškozeného znal a věděl, o koho se jedná. Věděl, že je to člověk, který vyhledává konflikty a napadá jiné lidi. Ale věděl také, jak to končí. Tvrzení obhajoby, že měl obžalovaný strach, že tam byla hrůza, má trhliny," uvedl ve zdůvodnění rozsudku Ondrášek.

„Tělesně byli oba muži stejné výšky a tehdy stejné váhy. Obžalovaný neměl důvod mít panickou obavu o svůj život. Neznamená to, že by si musel nechat všechno líbit, ale je otázka, jak se proti takovému útoku bránit,“ dodal.

Podivné okolnosti

Soud vzal při rozhodování v úvahu i fakt, že se nejednalo o odlehlé místo, ale prostor u hotelu Gemo, kde bylo více lidí. Někteří, včetně jeho manželky, začali agresora vytahovat z auta. I s tím prý mohl odsouzený muž počítat.

„Je otázka, ve které fázi se odsouzený muž dostal k dýce. Soudní znalec to uspokojivě nevysvětlil. Je zvláštní, aby někdo, kdo dostal silnou ránu pěstí, se proti útočníkovi pohyboval, nekryl si tvář a šmátral po dýce,“ uvedl soudce.