VYBERTE SI REGION

Konec zdlouhavých diskuzí. Zastupitelé dostali náhubky

Rakovník - Vedení města Rakovník striktně omezilo diskuzi na jednání zastupitelů. Podle dodatku jednacího řádu mohou zastupitelé vystoupit k projednávanému bodu pouze dvakrát, a to vždy po dobu pěti minut. Jednou pak smí reagovat na dotaz občana. Ten naopak může mluvit nesčetněkrát, ale je omezen rovněž intervalem pěti minut.

3.3.2015 1
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: DENÍK/Miroslav Elsnic

Původní návrh dodatku k jednacímu řádu navrhovalo vedení radnice ještě tvrdší. Pokud by se totiž některý ze zastupitelů města nezúčastnil semináře k jednání (semináře se konají několik dní před konáním zasedání zastupitelstva města a jsou na něm projednávány jednotlivé body z programu jednání, pozn. red.) a nebyl by řádně omluven, pak by nesměl na zasedání diskutovat.

Stejně tak vedení rakovnické radnice původně zamýšlelo omezení i diskuze občanů. I z tohoto tvrdého opatření nakonec sešlo. „Toto nemá rozhodně oporu v zákoně a je to dost přitažené za vlasy," komentoval původní návrh Jan Švácha (Společně pro Rakovník) s tím, že rozhodně nemá potíž se zkrácením doby příspěvku třeba na dvě minuty.

„Stejně tak mi vadí, že občan může vystupovat pouze jednou, on už vlastně nemůže na zastupitele reagovat, byť třeba řekl lež," dodal k původnímu návrhu Jan Švácha. „Mluvil jsem s občany, tento návrh nás podle nich vrací o čtyřicet let zpět," reagoval Milan Zimmermann (Společně pro Rakovník).

Vyřizování osobních konfliktů

Podle rakovnické opozice nebyla úprava jednacího řádu nutná, a to vzhledem k řadě v něm již ukotvených možností, kterou má předsedající k dispozici na ukončení nevěcné diskuze. Členové rakovnické opozice totiž připomněli vedení radnice jeden z účinných nástrojů na ukončení diskuze, která lidově řečeno nevedla nikam a v rámci níž už docházelo pouze k vyřizování osobních konfliktů.

Tou možností je ukončení diskuze na základě návrhu předsedajícího, tedy starosty města. Zastupitelé se v hlasování pak mohou sami rozhodnout, jestli má smysl v diskuzi pokračovat či nikoliv.

„Vychýlení v rámci diskuze nikdy nenastalo, stejně tak nedošlo nikdy k žádným excesům. Pokud by diskuze nikam nevedla, tak může zastupitelstvo odhlasovat ukončení diskuze. Tento nástroj je podle mého názoru dostatečný," připojil se k diskuzi Ivo Trešl (Město pro vás) a jedním dechem dodal: „Kvituji vypustit povinnost na semináři. Pan Lippert či pan Chládek by zde totiž nemohli říci ani slovo, pan Kubínek také ne, paní Kašová pouze jednou."

„Nechápu, proč moje jméno je spojeno s projednáváním tohoto bodu. Myslím si, že není důležité, co jsem tenkrát říkal či neříkal. Jako opozici jste nás nechali vypovídat a diskuze byly naprosto k ničemu. Stejně jste si to udělali po svém," reagoval radní a zastupitel Miloslav Kubínek (ANO), v předchozím volebním období člen KSČM a opoziční zastupitel.

Předsedající může odejmout slovo

Dodatek k jednacímu řádu odsoudil také Jiří Jelínek, bývalý předseda transparentní komise při radě města. I podle něj je naprosto zbytečný. „V jednacím řádu má předsedající velmi silnou pozici řídit diskuzi. Předsedající může odejmout slovo, pokud diskuze není věcná či může ohrozit časový plán jednání zastupitelstva. Nikdy jsem nezažil situaci, aby občan vystoupil dvakrát či třikrát. Je to zbytečně diskriminující novela," řekl v diskuzi Jiří Jelínek.

„Ač doba, kterou prožíváme, není jednoduchá, můžeme si říci svoje názory a argumenty. Nerad bych, aby se vše vrátilo k době, kdy se za slova pronásledovalo, zavíralo a zabíjelo. Zastupitelstvo je jediným místem, kde si můžeme vyvrátit některé věci. Proč nemůžeme mít právo vystoupit vícekrát?" ptal se Miroslav Koloc, lídr hnutí Město pro vás.

„Z devadesáti procent se na zprávách většinou shodneme. Na zbytku se můžeme sejít na semináři. Právě tam se můžeme na problematiku dívat z více úhlů. Na zastupitelstvo města pak jdeme s určitým názorem," řekl v rámci diskuze Václav Čermák (Rakovník v pohybu).

„Pojďme každý říci svoji pravdu v uceleném bloku. Někteří se přihlásí dvanáctkrát a snaží se znehodnotit názor. Přemýšlel jsem nad návrhem, že je příliš striktně definována povinnost na konzultaci," vysvětlil Pavel Jenšovský (ČSSD), starosta města Rakovník.

I přes velikou snahu opozice však vedení města nakonec dodatek k jednacímu řádu schválila, byť v daleko mírnější verzi.

Jednání sledovala necelá stovka diváků. Se záznamem nemá město nic společnéhoStarosta Rakovníka Pavel Jenšovský (ČSSD) odpovídal on-line na dotazy čtenářů Rakovnického deníkuVůbec poprvé v historii mohli Rakovničané sledovat jednání zastupitelů v přímém přenosu přes internet. První internetový přenos se ale neobešel bez komplikací. Při větším zájmu kolaboval.

„Přihlásilo se chvílemi přes devadesát uživatelů. V tu chvíli se ale začal trhat zvuk. Budeme na tom určitě nadále pracovat," řekl Miroslav Samaš, místostarosta města.

Ačkoli město záznam jednání nepořizovalo, volně jej najdete na serveru YouTube, odkaz koluje i na sociálních sítích. Starosta Pavel Jenšovský však varuje před zveřejněním osobních údajů.

„Dotyčná osoba si pak může stěžovat. Radili jsme se s právníky, městu ale nic nehrozí. Případné stížnosti půjdou za tím, kdo záznam pořídil," dodal Pavel Jenšovský.

Autor: Miroslav Elsnic

3.3.2015 VSTUP DO DISKUSE 1
SDÍLEJ:

„Cítíme velkou křivdu," říkají manželé, kteří měli naftu ve své studni

Zdounky – Společně se svou manželkou cítí velkou křivdu a bezmoc poté, co před více než 14 dny zjistili, že jejich do té doby průzračná a kvalitní pitná voda ve studni je kontaminována starou směsí topných olejů. Znehodnocenou vodu nic netušíce několik dní pili.

AKTUALIZUJEME

Zpátky na 'bedně'! Koukalová byla třetí ve sprintu: Je to pozitivní kopanec

Östersund (Švédsko) /FOTOGALERIE/ - Biatlonistka Gabriela Koukalová dojela třetí ve sprintu v Östersundu a poprvé v nové sezoně Světového poháru vystoupila na stupně vítězů. Královna minulé zimy přesně střílela a prohrála jen s vítězkou Marií Dorinovou-Habertovoui z Francie a druhou Finkou Kaisou Mäkäräinenovou.

Policie obvinila souzeného Íránce Zadeha z ovlivňování svědka

Brno – Policie v sobotu obvinila podnikatele Sharama Abdullaha Zadeha, který je souzený za daňové úniky, že se měl podílet na ovlivňování svědka. Nyní ještě probíhají výslechy. Po poledni to sdělil Zadehův mediální konzultant Jan Jetmar. Zadeh je obžalován z daňových úniků, hlavní líčení se koná u brněnského krajského soudu. V současné době je na svobodě díky vysoké kauci, kterou složil na začátku roku.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies