VYBERTE SI REGION

Proplácel exstarosta faktury dvakrát? Případ řeší soud

Louny, Bitozeves - Bývalý starosta Bitozevsi Václav Šístek je obžalován kvůli netransparentní opravě kulturního domu. Před soudem stojí také zástupce firmy, která akci prováděla. Podle obžaloby měli obec připravit o 900 tisíc.

3.10.2014
SDÍLEJ:

Bývalý starosta Bitozevsi Václav Šístek u soudu.Foto: Deník/Hynek Dlouhý

Až pět let vězení hrozí bývalému starostovi Bitozevsi Václavu Šístkovi, pokud ho soud uzná vinným z porušování povinností při správě cizího majetku. Toho se měl podle obžaloby dopustit při rekonstrukci a výstavbě části nového kulturního domu. Žalobci tvrdí, že spoluobviněný zástupce firmy Betet Jaroslav Solčanský, kterému hrozí až osm let za mřížemi, vystavil některé faktury na materiál a práci dvakrát a starosta je měl údajně proplatit. Celkem tak měli obec připravit o zhruba 900 tisíc korun. Oba obžalovaní vinu popírají, případ začal řešit lounský soud.

„Nerozumím tomu. Obec jsme o nic nepřipravili, naopak jsme se snažili peníze ušetřit a povedlo se nám to. Žádné duplicitní faktury proplaceny nebyly, nikdo mi nikdy neřekl, jaké by to měly být. Zdivo, které je vyfakturováno, na stavbě skutečně je, peníze nechybí, nejsou ztracené, byly propláceny podle smlouvy, podle toho, co bylo skutečně postaveno. K žádné škodě nedošlo, takže nerozumím, z čeho jsem obviněn,“ hájil se v úvodu soudního přelíčení Václav Šístek, který před rychlým odvoláním zastupiteli v roce 2012, vedl Bitozeves po revoluci dlouhých jedenadvacet let.

Škoda téměř 900 tisíc korun

Podle vyšetřovatelů ale Šístek postupoval špatně a netransparentně. Všechny faktury nechával proplácet právě bývalý starosta, byl údajně jediný, kdo také stavbu kontroloval. Při opravě a výstavbě nové části kulturního domu v Bitozevsi měla obci vzniknout škoda téměř 900 tisíc korun.

Některý materiál měla podle obžaloby firma Betet fakturovat a žádat jeho proplacení dvakrát. Například se měla na fakturách dvakrát objevit podlahová krytina za 232 tisíc nebo cihly za 438 tisíc korun. Navíc fakturována měla být také práce, kterou ale prý udělali lidé z obce svépomocí. Firma Betet si tak, podle obžaloby neoprávněně, fakturovala 201 tisíc. Celkem se takto firma měla nezákonným navýšením ceny rekonstrukce obohatit o 872 tisíc korun. Obžaloba se opírá o údajně dvakrát vystavené faktury a znalecké posudky.

Vinu popřel před soudem také Jaroslav Solčanský ze společnosti Betet. „Vyhráli jsme výběrové řízení, provedli jsme poté výstavbu podle řádné smlouvy o dílo. Rozpočet byl daný pět milionů korun, ten jsme dodrželi, dokonce jsme ušetřili. Přiznávám, že ve smlouvách jsou některé věci uvedeny dvakrát, ale jedná se o administrativní chybu. Při psaní dodatků ke smlouvě nám tam některé věci zůstaly duplicitně, ale omylem. Určitě jsme ale nikdy nic dvakrát nefakturovali, na fakturách bylo vše v pořádku a vše jen jednou vyfakturováno i jednou zaplaceno,“ uvedl na svou obranu Solčanský, který ve své řeči také zpochybnil znalecký posudek, který podle něj vychází z nepřesných čísel.

Věděl starosta o nepravostech?

Žalobce ale se slovy obviněných nesouhlasí, podle něj exstarosta Šístek nevykonával své povinnosti řádně, na stavbu osobně dohlížel a musel si být údajně vědom, že se dějí nepravosti, že firma si nárokuje něco, na co nemá nárok.

Před soudem vyšlo také najevo několik neobvyklých věcí, které řádný hospodář, jak mu ukládá zákon, by pravděpodobně dělat neměl. Například stavební dozor na akci, který hlídá kvalitu stavby pro obec, dělal při stavbě v Bitozevsi Jaroslav Solčanský z firmy Betet, která ale zároveň akci realizovala. Pro obec ji tam tedy měl hlídat muž, který ji zároveň stavěl. Některé práce na jiných rekonstrukcích se v Bitozevsi měly dělat bez rozpočtu, což také určitě není u oprav, které dělají obce, obvyklé. Zastupitelé si také stěžovali, že nebyli o akci informováni, některé částky měli schvalovat údajně až dodatečně, až když bylo postaveno. Nejasné je také to, jak důkladně byla stavba kontrolována a předávána.

Peníze jsme naopak ušetřili, tvrdí Šístek

„Udělali jsme obrovský kus práce, obci jsme peníze naopak ušetřili, snažil jsem se obci co nejvíce pomoci. Obvinění jsou nesmyslná,“ trvá na své nevinně Šístek.

Rekonstrukce kulturního domu v Bitozevsi byla rozdělena do několika etap, celkem stála zhruba deset milionů korun. Obvinění se týká výstavby sálu a opravy některých vnitřních částí starší budovy. Výběrové řízení vyhrála firma Betet a zavázala se práce provést za zhruba pět milionů korun. Firma pak ale údajně podle obžaloby částku nezákonně navýšila. Soud byl po prvním jednání odročen, na konci října bude pokračovat výslechem svědků a znalců.

Autor: Hynek Dlouhý

3.10.2014 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

POHLEDEM DENÍKU: Zeman a jeho lidé. Co se děje na Hradě?

Odchod vrchního protokoláře Jindřicha Forejta spustil lavinu otázek ohledně toho, jak to vlastně na Pražském hradě chodí.

Mikuláše, anděla a čerta na Slovensku zadržela policie

Bratislava - Tři sourozence převlečené za Mikuláše, anděla a čerta zadržela v západoslovenské Skalici policie. Bratr a jeho dvě sestry v kostýmech měli neobvykle rozdělené role: zatímco Mikuláš koledoval, anděl kradl, informovala slovenská média.

Šedesátiletá řidička smetla před semafory dítě, je těžce zraněné

Česká Třebová - Vážná nehoda se stala ještě za bílého dne uprostřed České Třebové. Auto zde srazilo dítě.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies