VYBERTE SI REGION

Zamotaný prodej chmelnic dostal starostu Blšan až před soud

Blšany, Louny - Starosta Blšan Petr Bukáček čelí obvinění, že připravil městečko o zhruba 220 tisíc. Chybu starosta přiznává, chce ji napravit, podle něj došlo při prodeji k omylu.

2.5.2014
SDÍLEJ:

Petr Bukáček, starosta Blšan, na archivním snímku při návštěvě podbořanského gymnáziaFoto: Deník/Hynek Dlouhý

Nejdříve prodalo zastupitelstvo Blšan chmelnice, zapomnělo ale na hodnotné konstrukce. Poté prodej schvalovalo dokonce několikrát, už s konstrukcemi, ale podle obvinění opět za špatnou cenu a nestandardně.

Zamotaný prodej chmelnic nakonec dostal až před soud starostu Blšan Petra Bukáčka, státní zástupce ho obvinil ze špatné správy obecního majetku a překročení úřední pravomoci. První muž Blšan se brání. „Pochybení při prodeji přiznávám, došlo k němu ale omylem," říká. „Žádný záměr, nikoho jsme poškodit nechtěli, úplně vše bylo zastupitelstvem řádně schváleno. Došlo k tomu nedopatřením," brání se Petr Bukáček.

Odpovědnost nese starosta

U Okresního soudu v Lounech proběhlo v minulých dnech už druhé stání. Líčení bylo opět odročeno, další stání bude v květnu. Žalobce viní starostu Blšan z porušení povinností při správě cizího majetku (i když prodej schvalovalo zastupitelstvo, je za materiály a podpisem na smlouvě odpovědný starosta - pozn. red.) a z překročení pravomocí, za což mu hrozí trest odnětí svobody až na pět let, podmíněný trest nebo zákaz činnosti, tedy nemohl by vykonávat funkci starosty.

A jak mělo k podivnému prodeji chmelnic v Blšanech na Podbořansku dojít? Zemědělská obchodní společnost Liběšovice požádala o prodej pozemků už na jaře roku 2011, tehdy byl ale proces kvůli připravované digitalizaci pozastaven, znovu se o prodeji v blšanském zastupitelstvu jednalo na začátku roku 2012. Tehdy zastupitelé pozemek prodali za 409 tisíc korun, v ceně ale nebyly započítány hodnotné konstrukce a rostliny.

Cenu navíc stanovil posudek, který si objednal kupující. Jak ale vyšlo najevo, ne všichni blšanští zastupitelé číslům a postupu při prodeji rozuměli.

Čí je půda a čí zařízení na ní?

V dubnu 2012 pozemky změnily majitele. A právě tady měla vzniknout pokladně městečka škoda. „Prodali jsme tehdy pozemky bez konstrukcí, protože jsme se domnívali, že nejsou v majetku obce. Měl jsem za to, že konstrukce jsou majetkem zemědělské společnosti, která na chmelnicích hospodařila. Proto jsme si mysleli, když nejsou naše, že je nemůžeme prodat. Ale byl to omyl, který jsme se poté snažili napravit," argumentuje Petr Bukáček.

Na toto pochybení upozorňoval u soudu například zastupitel Blšan Josef Pešek. „Po digitalizaci došlo ke změnám. Prodej měl být proto zastaven a výzva o prodeji vyvěšena znovu. Ovšem pozemky už byly přepsány na nového vlastníka," vypověděl.

Peripetie kolem změny majitele chmelnic ale tímto prvním prodejem v Blšanech neskončily. Zastupitelé se jím znovu zabývali v dubnu 2013. Tehdy měli schválit prodej buď za 409 tisíc bez konstrukcí nebo za 490 tisíc i s konstrukcemi. Neschválili ale ani jednu možnost.

Pokus o nápravu

Zastupitelé Blšan se ale i dál snažili první špatný prodej napravit. A snížit tím škodu. O měsíc později jednali zastupitelé v Blšanech znovu, znalec, už najatý obcí, tehdy kompletní pozemky, tedy i s rostlinami a konstrukcemi, ohodnotil na tržní cenu 635 tisíc korun. Jenže zastupitelé schválili, podle žalobce opět chybně, prodej za cenu administrativní - 507 tisíc korun.

„Snažili jsme se napravit dřívější chybu, kdy jsme prodali pozemky omylem bez konstrukcí. Napravit stav, aby vše bylo v pořádku. A cenu administrativní schválilo zcela řádně zastupitelstvo, mělo všechny informace. Prodávat za cenu administrativní bylo u nás běžné už z dřívějšího volebního období, dlouhá léta. Opravdu vše schválilo zastupitelstvo," dodal pro Deník Petr Bukáček.

Původní škoda zhruba 220 tisíc (rozdíl mezi prvním prodejem za 409 tisíc a posudkem s tržní cenou za 635 tisíc) se tak po úpravě prodeje snížila na částku kolem 120 tisíc.

Jak soud nakonec dopadne si musíme ještě počkat, další líčení je v květnu. Státní zástupce navrhuje pro starostu Blšan šestnáctiměsíční podmíněný trest a navíc zákaz výkonu funkce ve státní správě na dobu tří let. Obhájce Bukáčka argumentuje tím, že starosta se ihned po zjištění snažil chybu napravit a navrhuje podmíněné zastavení stíhání k čemuž je potřeba, aby Petr Bukáček vzniklou škodu uhradil.

Autor: Hynek Dlouhý

2.5.2014 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

Postrach Vysočiny: Žena zničila desítky aut a zapálila volejbalové kabiny

Havlíčkův Brod – Bývalou řidičku kamionu a uklízečku Bohumilu Šustrovou ze Ždírce nad Doubravou poslal v úterý Okresní soud v Havlíčkově Brodě na devět měsíců do vězení, a to za podpálení kabin havlíčkobrodským sportovcům.

Týden fungování EET: 18,1 milionu účtenek a 700 udání

Praha - Restauratéři a hoteliéři odeslali do systému EET do dnešních 19:00, tedy za skoro týden fungování evidence tržeb, zhruba 18,1 milionu účtenek. Zároveň finanční správa už eviduje 706 oznámení o nevydání účtenky. Informovala o tom mluvčí Finanční správy Petra Petlachová. Systém podle ní běží plynule a bez problémů.

ANO chce Jermanovou ve vedení Sněmovny nahradit Vondráčkem

Praha - Poslanci ANO do vedení Sněmovny vybrali svého místopředsedu Radka Vondráčka. Měl by nahradit místopředsedkyni dolní komory Jaroslavu Jermanovou, která se rozhodla rezignovat kvůli zvolení středočeskou hejtmankou. O nominaci rozhodli poslanci ANO ve středu večer v tajném hlasování. Informovala o tom mluvčí hnutí Lucie Kubovičová.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies