VYBERTE SI REGION

Zamotaný prodej chmelnic dostal starostu Blšan až před soud

Blšany, Louny - Starosta Blšan Petr Bukáček čelí obvinění, že připravil městečko o zhruba 220 tisíc. Chybu starosta přiznává, chce ji napravit, podle něj došlo při prodeji k omylu.

2.5.2014
SDÍLEJ:

Petr Bukáček, starosta Blšan, na archivním snímku při návštěvě podbořanského gymnáziaFoto: Deník/Hynek Dlouhý

Nejdříve prodalo zastupitelstvo Blšan chmelnice, zapomnělo ale na hodnotné konstrukce. Poté prodej schvalovalo dokonce několikrát, už s konstrukcemi, ale podle obvinění opět za špatnou cenu a nestandardně.

Zamotaný prodej chmelnic nakonec dostal až před soud starostu Blšan Petra Bukáčka, státní zástupce ho obvinil ze špatné správy obecního majetku a překročení úřední pravomoci. První muž Blšan se brání. „Pochybení při prodeji přiznávám, došlo k němu ale omylem," říká. „Žádný záměr, nikoho jsme poškodit nechtěli, úplně vše bylo zastupitelstvem řádně schváleno. Došlo k tomu nedopatřením," brání se Petr Bukáček.

Odpovědnost nese starosta

U Okresního soudu v Lounech proběhlo v minulých dnech už druhé stání. Líčení bylo opět odročeno, další stání bude v květnu. Žalobce viní starostu Blšan z porušení povinností při správě cizího majetku (i když prodej schvalovalo zastupitelstvo, je za materiály a podpisem na smlouvě odpovědný starosta - pozn. red.) a z překročení pravomocí, za což mu hrozí trest odnětí svobody až na pět let, podmíněný trest nebo zákaz činnosti, tedy nemohl by vykonávat funkci starosty.

A jak mělo k podivnému prodeji chmelnic v Blšanech na Podbořansku dojít? Zemědělská obchodní společnost Liběšovice požádala o prodej pozemků už na jaře roku 2011, tehdy byl ale proces kvůli připravované digitalizaci pozastaven, znovu se o prodeji v blšanském zastupitelstvu jednalo na začátku roku 2012. Tehdy zastupitelé pozemek prodali za 409 tisíc korun, v ceně ale nebyly započítány hodnotné konstrukce a rostliny.

Cenu navíc stanovil posudek, který si objednal kupující. Jak ale vyšlo najevo, ne všichni blšanští zastupitelé číslům a postupu při prodeji rozuměli.

Čí je půda a čí zařízení na ní?

V dubnu 2012 pozemky změnily majitele. A právě tady měla vzniknout pokladně městečka škoda. „Prodali jsme tehdy pozemky bez konstrukcí, protože jsme se domnívali, že nejsou v majetku obce. Měl jsem za to, že konstrukce jsou majetkem zemědělské společnosti, která na chmelnicích hospodařila. Proto jsme si mysleli, když nejsou naše, že je nemůžeme prodat. Ale byl to omyl, který jsme se poté snažili napravit," argumentuje Petr Bukáček.

Na toto pochybení upozorňoval u soudu například zastupitel Blšan Josef Pešek. „Po digitalizaci došlo ke změnám. Prodej měl být proto zastaven a výzva o prodeji vyvěšena znovu. Ovšem pozemky už byly přepsány na nového vlastníka," vypověděl.

Peripetie kolem změny majitele chmelnic ale tímto prvním prodejem v Blšanech neskončily. Zastupitelé se jím znovu zabývali v dubnu 2013. Tehdy měli schválit prodej buď za 409 tisíc bez konstrukcí nebo za 490 tisíc i s konstrukcemi. Neschválili ale ani jednu možnost.

Pokus o nápravu

Zastupitelé Blšan se ale i dál snažili první špatný prodej napravit. A snížit tím škodu. O měsíc později jednali zastupitelé v Blšanech znovu, znalec, už najatý obcí, tehdy kompletní pozemky, tedy i s rostlinami a konstrukcemi, ohodnotil na tržní cenu 635 tisíc korun. Jenže zastupitelé schválili, podle žalobce opět chybně, prodej za cenu administrativní - 507 tisíc korun.

„Snažili jsme se napravit dřívější chybu, kdy jsme prodali pozemky omylem bez konstrukcí. Napravit stav, aby vše bylo v pořádku. A cenu administrativní schválilo zcela řádně zastupitelstvo, mělo všechny informace. Prodávat za cenu administrativní bylo u nás běžné už z dřívějšího volebního období, dlouhá léta. Opravdu vše schválilo zastupitelstvo," dodal pro Deník Petr Bukáček.

Původní škoda zhruba 220 tisíc (rozdíl mezi prvním prodejem za 409 tisíc a posudkem s tržní cenou za 635 tisíc) se tak po úpravě prodeje snížila na částku kolem 120 tisíc.

Jak soud nakonec dopadne si musíme ještě počkat, další líčení je v květnu. Státní zástupce navrhuje pro starostu Blšan šestnáctiměsíční podmíněný trest a navíc zákaz výkonu funkce ve státní správě na dobu tří let. Obhájce Bukáčka argumentuje tím, že starosta se ihned po zjištění snažil chybu napravit a navrhuje podmíněné zastavení stíhání k čemuž je potřeba, aby Petr Bukáček vzniklou škodu uhradil.

Autor: Hynek Dlouhý

2.5.2014 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Divoké prase pobíhalo po Litoměřicích
3 18

VIDEO: Postřelené divoké prase se vydalo městem do šaten školy

Stalinovy ruce
1 6

Vrchlabí uklízí sníh strojem zvaným Stalinovy ruce

Šéf lékáren Dr.Max: Reklama spojená s léky u nás existuje historicky

Největší tuzemská lékárenská síť Dr.Max atakuje hranici 400 poboček. Tento měsíc otevíráme lékárny v Jaroměři a Stříbře, přírůstky představují v drtivé části úplně nově zřizované provozovny, podotýká generální ředitel Daniel Horák, který se vyjádřil k dotazům čtenářů Deníku.

Pátrání po školačce z Ústí pokračuje, kriminalisté potřebují záběry z kamer

Ústí nad Labem – Ústečtí kriminalisté zatím stále marně pátrají po pohřešované školačce Michaele Patricii Muzikářové z Klíše. S pomocí se nyní opět obrací na veřejnost.

Ze silnice mrazivé vězení, v Tunisku uvízlo v autech asi tisíc lidí

Mrazivé počasí netrápí pouze Evropu, ale i Afriku. Silné sněžení uvěznilo na severovýchodě Tuniska na silnicích kolem tisíce lidí. Sněhové jazyky zkomplikovaly dopravu na několika místech včetně hlavní dálnice v provincii Dženbúba. 

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies