VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Kauza soudce Reného Příhody aneb Jaká byla role advokátů

Ústí nad Labem - Soudce Krajského soudu v Ústí nad Labem René Příhoda čelí trestnímu stíhání. Informovali jsme o tom v sobotním vydání Deníku. Je obviněn ze zneužití pravomoci veřejného činitele, za což mu hrozí 3 až 10 let.

2.4.2012
SDÍLEJ:

Krajský soud v Ústí nad Labem.Foto: DENÍK/František Roček

Zda bude soudce zproštěn výkonu funkce soudce na dobu do pravomocného skončení trestního stíhání, rozhodne ministr spravedlnosti v nejbližších dnech,“ uvedl Jiří Hovorka z ministerstvo spravedlnosti.

Čtěte také: Ústecký krajský soudce čelí trestnímu řízení

Pokud jsme uvedli, že se lze domnívat, že protikorupční policie vyšetřuje soudce v souvislosti s problémy, které byly řešeny v kárném řízení se soudcem Příhodou v roce 2010, lze k tomu dodat několik zajímavých detailů.

Předseda krajského soudu Milan Kohoutek v roce 2010 podal na soudce kárnou žalobu pro podezření, že soudce uvedl v některých dokumentech jiné rozhodnutí, než které původní oficiálně vydal. Tím mělo dojít k protežování některých osob.

Kohoutek přímo na jednání kárného senátu uvedl, že dojde-li ke změně protokolu oproti tomu, jak rozhodnutí vyhlásil, jde o nejzávažnější porušení povinností soudce, jakou si lze představit.

Proto navrhl odvolání soudce z funkce.

Byli slyšeni svědci, kteří vystupovali většinou jako právníci mající na starosti jednotlivé případy úpadku, jenž soudce Příhoda řešil. Většinou se vyjádřili, že si žádných změn nevšimli. Jenom v jednom případě advokát poukázal na zásadní nesrovnalost mezi protokolem a písemným vyhotovením rozsudku.

Hovořili jsme tehdy s řadou právníků, kteří jsou spojeni s činností justice. Vyjadřovali se vesměs v tom smyslu, že advokáti, ač rozpory mezi protokolem a rozsudkem byly asi zřejmé, raději nic neviděli a nevěděli. Důvody?

Například jeden advokát z Ústecka jako svědek před senátem uvedl, že si ničeho rozdílného nevšiml. Jenže pro Deník uvedl, že tak vypovídal proto, že „si nechtěl dělat problémy, kdyby vypovídal tak, jak by ve skutečnosti měl, tedy, že došlo k manipulaci s rozsudkem.“

Protože proti soudci svědčil jenom jeden advokát, kárný senát rozhodl jenom o třicetiprocentnímu snížení platu na jeden rok. V pěti případech nebyl soudci prohřešek prokázán. Jenže zdá se, že tím kauza soudce Příhody neskončila. Teď se ozvala protikorupční policie.

Autor: František Roček

2.4.2012 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Řezání nosorožčích rohů
1 4

Obchod se zvířecími rohy vynáší víc než ten s kokainem

Různě zdobené účtenky Andreje Babiše neznepokojují. Považuje je za výraz české lidové tvořivosti.
4

Účtenky za pivo? Sorry jako i agent Bureš

DOTYK.CZ

Největší poslanečtí snaživci? Na špici jsou Kalousek i Okamura

Už více než dvě stovky zákonů předložili současní poslanci. Sice jich protlačili jen 26, ale nesmutní z toho. Hlavně, že jsou vidět.

Pohledem Vojtěcha Žižky: Na rozhodčí nesahat

„My nesmíme ani naznačovat," říká Smrtka v jedné z cimrmanovských her a výhrůžně u toho brousí kosu. Chmurný žnec by mohl z fleku pracovat ve vedení hokejové extraligy. Ani v ní se totiž nesmí naznačovat. Jinak přilétne pokuta.

Kvůli dálnici D3 začnou brzy hlídat studny

Specialisté brzy zahájí monitoring studní v okolí budoucí dálnice D3 u Českých Budějovic. Sledovat se bude hlavně výše hladiny vody. V případě, že by byl později s vodou problém, budou mít totiž majitelé nárok na kompenzace, například prohloubení studní.

Ostrava je u filmařů stále oblíbenější. Město láká domácí i zahraniční tvůrce

/FOTOGALERIE/ Nejenom architektonické skvosty Prahy nebo malebná jihočeská krajina či moravské vinice, ale také město Ostrava jako atraktivní lokalita láká domácí i zahraniční filmaře při natáčení filmů i televizních seriálů.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies