Deník
VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Kauza soudce Reného Příhody aneb Jaká byla role advokátů

Ústí nad Labem - Soudce Krajského soudu v Ústí nad Labem René Příhoda čelí trestnímu stíhání. Informovali jsme o tom v sobotním vydání Deníku. Je obviněn ze zneužití pravomoci veřejného činitele, za což mu hrozí 3 až 10 let.

2.4.2012
SDÍLEJ:

Krajský soud v Ústí nad Labem.Foto: DENÍK/František Roček

Zda bude soudce zproštěn výkonu funkce soudce na dobu do pravomocného skončení trestního stíhání, rozhodne ministr spravedlnosti v nejbližších dnech,“ uvedl Jiří Hovorka z ministerstvo spravedlnosti.

Čtěte také: Ústecký krajský soudce čelí trestnímu řízení

Pokud jsme uvedli, že se lze domnívat, že protikorupční policie vyšetřuje soudce v souvislosti s problémy, které byly řešeny v kárném řízení se soudcem Příhodou v roce 2010, lze k tomu dodat několik zajímavých detailů.

Předseda krajského soudu Milan Kohoutek v roce 2010 podal na soudce kárnou žalobu pro podezření, že soudce uvedl v některých dokumentech jiné rozhodnutí, než které původní oficiálně vydal. Tím mělo dojít k protežování některých osob.

Kohoutek přímo na jednání kárného senátu uvedl, že dojde-li ke změně protokolu oproti tomu, jak rozhodnutí vyhlásil, jde o nejzávažnější porušení povinností soudce, jakou si lze představit.

Proto navrhl odvolání soudce z funkce.

Byli slyšeni svědci, kteří vystupovali většinou jako právníci mající na starosti jednotlivé případy úpadku, jenž soudce Příhoda řešil. Většinou se vyjádřili, že si žádných změn nevšimli. Jenom v jednom případě advokát poukázal na zásadní nesrovnalost mezi protokolem a písemným vyhotovením rozsudku.

Hovořili jsme tehdy s řadou právníků, kteří jsou spojeni s činností justice. Vyjadřovali se vesměs v tom smyslu, že advokáti, ač rozpory mezi protokolem a rozsudkem byly asi zřejmé, raději nic neviděli a nevěděli. Důvody?

Například jeden advokát z Ústecka jako svědek před senátem uvedl, že si ničeho rozdílného nevšiml. Jenže pro Deník uvedl, že tak vypovídal proto, že „si nechtěl dělat problémy, kdyby vypovídal tak, jak by ve skutečnosti měl, tedy, že došlo k manipulaci s rozsudkem.“

Protože proti soudci svědčil jenom jeden advokát, kárný senát rozhodl jenom o třicetiprocentnímu snížení platu na jeden rok. V pěti případech nebyl soudci prohřešek prokázán. Jenže zdá se, že tím kauza soudce Příhody neskončila. Teď se ozvala protikorupční policie.

Autor: František Roček

2.4.2012 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ve velkém rodinném domě Na Kozině chová Václav Hrbáček několik desítek psů. Ti tu žijí v naprosto otřesných podmínkách a za necelých čtrnáct dní mu budou odebráni. Hrbáček ale říká, že si pořídí další.
25

Smečka psů z domu hrůzy skončí v útulku. Pomoc potřebuje i sám majitel

Ilustrační foto
11

Nejen slunce, oči ohrožuje v létě i voda a nebezpečný prvok

Hyperloop porazil rychlovlak. V ekonomické výhodnosti

/INFOGRAFIKA/ Rychlovlak si na sebe nevydělá, hyperloop to ale zvládne. Takový je závěr bakalářské práce Petra Šlapala, kterou úspěšně obhájil na Mendelově univerzitě v Brně.

Dopravní podnik ročně chytne téměř 300 tisíc černých pasažérů

/INFOGRAFIKA/ Počet cestujících nedodržujících přepravní podmínky poslední roky mírně stoupá. Typická je pro ně kamenná tvář.

Duel Deníku: Má stát podporovat klasický televizní signál?

/ANKETA/ Česko přejde do roku 2021 nové televizní vysílání. Deník oslovil několik odborníků s otázkou, zda má cenu v době internetu podporovat pozemní vysílání?

I přes zákaz lidé dál v pražské zoo kouří. Policejní kontroly se nechystají

Areál zoologické zahrady v Praze je jedním z míst, kde nově platí přísný zákaz kouření. Lidé si ale stěžují, že se uvnitř kouří dál a nikdo s tím nic nedělá.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení