První verze

K incidentu, který měl být vyvrcholením dlouhodobých manželských sporů, došlo podle obžaloby loni v únoru při oslavě narozenin. Muž byl unaven a chtěl si jít kolem třiadvacáté hodiny lehnout. Jeho choť se naopak dobře bavila a na spaní neměla ani pomyšlení. Manžela, který měl v tu chvíli už dost upito, to rozlítilo. „Řekl mi něco v tom smyslu jako: Ty nevíš, kde máš své místo? Jestli neposlechneš, pochčiju tě," vypověděla na policii žena. Své výhrůžky muž nakonec splnil. Manželku pomočil a následně ji měl ještě bodnout vidličkou do podbřišku. „Zavolala jsem policii a čekala na její příjezd venku. Protože mrzlo, vrátila jsem se po chvilce zpět do domu a sedla si do křesla. On mě ale vzal za vlasy a vyhodil mě ven," vylíčila žena policistům bezprostředně po incidentu, jak konflikt vygradoval.

Vše bylo jinak?

U soudu si ovšem na nic z toho nevzpomněla. O potrestání svého muže totiž nestojí. Trestní stíhání dokonce bezúspěšně zkoušela zastavit. „Téměř od začátku se snažím, aby bylo stíhání mého muže zastaveno. Má původní výpověď na policii byla zveličena. Působí to na mě dojmem, že si chtěli policisté udělat zářez na pažbě. Hádky jsou v každé rodině, nemusí to být hned týrání," řekla.

Tvrdila, že manžel ji pomočil na zahradě omylem, když zafoukal vítr. Vysvětlení měla i pro bodnutí vidličkou, po kterém jí na břiše zůstala velká fialovomodrá podlitina. „Manžel večeřel, přitom gestikuloval a náhodou mě trefil."

Když ji soudkyně upozornila, že křivá výpověď může být trestný čin, a kladla jí další doplňující otázky, rozplakala se. „Nevím, proč tady řešíme manželství, které funguje," stěžovala si.

Milující manžel

Vinu popřel i obžalovaný. Připustil, že se s manželkou v inkriminovaný večer ošklivě pohádali. Zároveň se však dušoval, že jí neublížil. Soudu předložil shodnou verzi události jako jeho žena.

„Byl jsem na malé straně venku u křoví. Manželka šla kolem. Já jsem se k ní otočil, a jak zafoukal vítr, tak jsem ji pomočil," vysvětloval.

Jak přišla manželka k velké podlitině v oblasti podbřišku, kterou jí měl způsobil vidličkou, netuší. „Možná se zranila o nábytek nebo o omítku," spekuloval.

Podle něj ho žena na policii udala jen proto, že byla nešťastná z jejich častých hádek a nevěděla, jak je řešit.

„Manželka asi chtěla, aby zasáhla vyšší moc. V momentě, kdy byla u výslechu, se to ale vše zveličilo," uvedl obžalovaný. Dodal, že v současné době je jejich společné soužití v naprostém pořádku.

„Koupili jsme si dům, s manželkou se milujeme, chceme si užívat stáří," snažil se přesvědčit soud o ideálním vztahu 52letý muž.

Rozsudek

Soudkyně Petra Stará nicméně manželům jejich novou verzi celé události neuvěřila a obžalovanému uložila roční trest odnětí svobody s podmínečným odkladem jeho výkonu za dva roky. Zároveň mu nařídila, aby vyhledal pomoc psychologa a zdržel se nadměrné konzumace alkoholu. „Soud nemá nejmenší pochybnosti o tom, že ke všemu došlo tak, jak je uvedeno v obžalobě. Z lidského hlediska chápe, proč poškozená změnila výpověď. Svého muže považuje do doby, než se napije, za výborného chlapa a chce s ním dále žít. Soud má však za to, že chování obžalovaného není možné tolerovat," odůvodnila verdikt soudkyně.