Deník
VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Rumburská teplárna má zaplatit pokutu 700 tisíc korun

Rumburk, Brno – Podle Energetického regulačního úřadu teplárna neoprávněně započítala některé náklady. Rozhodnutí potvrdil brněnský soud.

5.10.2014
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: DENÍK/Milan Holakovský

Krajský soud v Brně potvrdil na konci září pokutu 700 tisíc korun, kterou před dvěma lety uložil společnosti TEPLO Rumburk Energetický regulační úřad (ERÚ). Firma, která je členem energetického koncernu RWE, se může ještě bránit pokutě podáním kasační stížnosti k Nejvyššímu správnímu soudu (NSS).

Tři roky starý případ se stále vleče

Firma Teplo Rumburk postupovala podle názoru regulačního úřadu i soudu v rozporu se zákonem o cenách. Do předběžné ceny tepelné energie pro rok 2011 v lokalitě Podhájí totiž zahrnula neoprávněně náklady zhruba osm milionů korun zejména v položce finanční leasing.

Ve sporu šlo o technologii kotelny, která původně stála přibližně 115 milionů korun. Podle soudu ji firma TEPLO Rumburk prostřednictvím nájemného zaplatila už v roce 2007.

Energetický regulační úřad se zabýval výší nákladů uplatňovaných v ceně tepelné energie spojených s používáním energetického zařízení. Téměř osm milionů z nich neuznal.

Dospěl k závěru, že kotelnu lze používat za podstatně nižších nákladů, než jaké firma vyčíslila. Za to udělil teplárně pokutu 700 tisíc. Ta byla v roce 2012 nejvyšší, jakou regulační úřad udělil. Druhá nejvyšší sankce byla přitom o 400 tisíc nižší.

Rumburská teplárna podala proti prvoinstančnímu rozhodnutí regulačního úřadu rozklad.

Regulátor rozklad teplárny odmítl

Teplárna v rozkladu namítala, že ERÚ nemá dostatek pravomocí k provádění kontroly dodržování zákona o cenách 
v energetických odvětvích. Podle teplárny totiž bylo možné posoudit náklady na zbudování centrálního zdroje tepla jako finanční leasing, a proto nebylo právní posouzení správné.

„Pokud tedy účastník řízení považuje danou smlouvu za nájemní, pak je změna jeho názoru zcela účelová a nelze ji akceptovat," uvedl ERÚ ve svém rozhodnutí. Firma totiž měla údajně v minulosti stejnou smlouvu vést jako nájemní, teprve později měla začít mluvit o leasingu.

Podle rozhodnutí ERÚ je ale položka vedena v účetnictví jako nájem.

Regulátor ale všechny argumenty pokutované společnosti vyvrátil, rozklad zamítl 
a potvrdil sedmi set tisícovou pokutu. Neúspěšný byl také druhý rozklad. Teplárna se následně obrátila na Krajský soud v Brně.

Ten dal nyní regulačnímu úřadu za pravdu. Podle soudu totiž nebyl důvod, aby koneční odběratelé tepelné energie nesli navíc další náklady.

Autor: Alexandr Vanžura

5.10.2014 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Injekční stříkačky. Ilustrační fotografie.
1 12

Stát chce zpřístupnit závislým náhražky za tvrdé drogy

Ivan Hoffman
16

Komentář Deníku: Sen o dvou premiantech Evropy nevyšel

OBRAZEM: Nejlepší fotografie týdne

Prohlédněte si nejpovedenější snímky našich fotografů pořízené během uplynulého týdne.

Otázky a odpovědi. Juventus měl strach, teď Schick rybaří

Měl to být přestup léta. A nejen pro české fotbalové fanoušky. Ságou jménem Patrik Schick alias možná posila velkoklubu za třicet milionů eur dlouho žila celá Itálie.

Potvrzeno, jihočeskou kandidátku ČSSD povede Ondřej Veselý

Volebním lídrem sociální demokracie v jižních Čechách bude právník a bývalý starosta Písku Ondřej Veselý.

Vy byste s námi měli táhnout za jeden provaz, vzkázal Erdogan Němcům

Turecký prezident Recep Tayyip Erdogan odsoudil vyjádření německého ministra hospodářství, který varoval firmy investující v Turecku. "Měli bychom táhnout za jeden provaz," prohlásil.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení