VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Ústecký soud udělil ukrajinským nájemným vrahům vysoké tresty

Ústí nad Labem /FOTOGALERIE/ –  Mnoho let po vraždě, na kterou se zdánlivě zapomnělo, si vyslechli u ústeckého krajského soudu tři Ukrajinci rozsudek: Soud poslal Valeriy Prytoku (1962) na 13,5 let do vězení, Oleha Kalashnikova (1972) na 14 a Semena Lembaka (1969) na 13 let do vězení.

21.8.2012
SDÍLEJ:

Soud s ukrajinskými nájemnými vrahy skončil vysokými tresty.Foto: DENÍK/František Roček

Kalashnikov byl kromě toho vyhoštěn z ČR na neurčito. Jeho čtrnáctiletý trest byl relativně mírný, protože nájemnou vraždu spáchal ještě před platností nového trestního zákoníku, takže se na něho vztahovala poněkud mírnější sazba.

Státu také propadla Prytokova pistole. Byla mu zabavena a v roce 2010 za držení nelegální zbraně dostal Prytoka podmínku. Proto trest ústeckého soudu byl trestem souhrnným do trestu bylo zahrnuto i propadnutí zbraně státu.

Odsouzení Prytoka a Lembak se proti rozsudku na místě odvolali, Kalashnikov si ponechal lhůtu na odvolání.

Podle soudu mají všichni tři na svědomí, že 13. 9. 2003 v 6.15 hodin v Litoměřicích v prostoru garáží v ulici Jiřího z Poděbrad byl zavražděn ukrajinský obchodník Stepan Khymchuk (1973). Policie ČR na místě vraždy zajistila samopal s tlumičem hluku v křoví v blízkosti místa činu. Strůjci vraždy byli odhaleni až v roce 2010.

Střílel škorpionem

Podle předsedy trestního senátu Ivana Elischera Lembak zosnoval vraždu ukrajinského obchodníka, který překážel, protože vozil do okolí Litoměřic ukrajinské dělníky, čímž prý Prytokovi a Lembakovi konkuroval a ohrožoval jejich postavení v kriminálním prostředí. Také prý hrozilo, že předá nějaké citlivé informace policii o podivném jednání některých příslušníků litoměřické cizinecké policie.

Soud zaznamenal mj. i informaci, že 10 tisíc dolarů, které dostal vrah za popravu podnikatele, mohlo být přímo od příslušníků cizinecké policie. Ale k tomu soud nezískal další upřesňující informace. Proto nemohl brát na tuto informaci zřetel. Zajímavé je, že byla vražedná trojice odhalena v roce 2010 a na podzim tohoto roku byl obviněn z braní úplatků šéf litoměřické cizinecké policie.

Lembak zaplatil vraždu, poskytl fotografii a informace o cíli útoku. Prytoka dostal objednávku na vyřešení problému. Zatelefonoval proto na Ukrajinu, odkud byl poslán Kalashnikov do Litoměřic, aby zde objednávku vyřídil oběť zastřelil. Kalashnikov se vyjádřil v tom smyslu, že měl podnikatele „zklidnit".

Smazání dluhu

Shodou okolností střílel Kalashnikov, tedy muž, jehož jméno je totožné se jménem slavného sovětského samopalu typu Kalašnikov. Ukrajinec ale střílel českým malým samopalem Škorpion.

Trestní senát měl jako dobrý výchozí bod, že střelec Kalashnikov se k vraždě přiznal. Střelec uvedl, že byl v nouzi, měl velké dluhy. Proto souhlasil s jednorázovou prací, se kterou neměl žádné zkušenosti. Vraždou mu měly být smazány dluhy na Ukrajině.

Kromě toho vypovídali svědci v utajení a Prytoka, který nakonec uvedl u soudu opak, že povídal nepravdu na základě dohody s policií. Vypovídal ale také Ukrajinec Mojsjuk. Byl to Mojsjuk, který dovezl a ubytoval střelce. Nakonec střelce odvezl v čase po vraždě zpět až na hranici s Ukrajinou. Proto získal soud nakonec dostatek svědectví, použitelných s dalšími důkazy z vyšetřování vraždy.

Kalashnikov nebyl otrlý nájemný vrah. Měl uklidit cíl za 10 tisíc dolarů, což udělal, ale protože to byla jeho první vražda, byl z toho značně nervózní.

Po zastřelení ukrajinské oběti v severočeských Litoměřicích proto v panice odhodil vražednou zbraň a zanechal policistům na místě stopy DNA vedoucí později k jeho identifikaci.

Policejní příběh

Jak jsme již informovali, letos v dubnu se postaral obžalovaný Prytoka před soudem o senzační výstup.

V Deníku jsme letos již uvedli: „Náhle před soudem při dubnovém jednání uvedl, že všechno je jinak. Z Prytoky se vyklubala ukrajinská verze českého agenta 007 ve službách Bezpečnostní informační služby (BIS) a Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ). Vše, co při vyšetřování a u soudu řekl, bylo prý dohodnuto s policisty z ÚOOZ a s BIS, protože se na vraždě nepodílel…

Jisté je, že Prytoka byl znám jako místní ukrajinský mafiánský boss. Deník jako první informoval, že měl mít obžalovaný dobré vztahy s českými tajnými službami. Jak došlo k odhalení vražedného komplotu, není dodnes příliš jasné. Jasné je pouze to, že se o to postaral ÚOOZ."

Při dubnovém jednání Prytoka před soudem též uvedl, že když ho zatkli v Čechách podruhé v říjnu 2010, bylo to v souvislosti se žádostí Ukrajiny o jeho vydání. Od svých lidí se dozvěděl, že ho chtějí na Ukrajině fyzicky zlikvidovat. Prytoka řekl: Na Ukrajině žádnou šanci nemám, podřízli by mě jako beránka."

Tuto informaci měli prý i policisté v Praze, se kterými spolupracoval. Přijeli prý za ukrajinským bossem do vazby na Pankrác a doporučili mu, aby vzal na sebe nějakou vraždu v Čechách. Přitom mu slíbili, že zůstane na území České republiky a nebude mu odňat azyl. Jako spolupracující obviněný může dostat trest na spodní hranici. Tedy jenom na deset let vězení.

Prytoka prý měl přibližnou představu o tom, co se stalo v Litoměřicích, kde zastřelili v roce 2003 ukrajinského podnikatele, protože při vyšetřování se na něho obraceli v této souvislosti policisté. Věděl, že nikoho nechytili, rozhodl se, že vezme na sebe zorganizování vraždy.

„Skoro všechna svědectví, která jsem dával během vyšetřování, jsou výsledek mé fantazie, protože v situaci, kdy mi hrozilo vydání na Ukrajinu, bylo v mé situaci lepší dostat zde nějaký trest než se stát obětí na Ukrajině," řekl Prytoka.

Policisté podle Prytoky nesplnili svůj slib. Přitom prý dostal záruku, že azyl mu bude zachován, a jako spolupracující obviněný bude mít mírnější trest. Jenže ho policie hodila přes palubu, tak proč by neřekl, jak to skutečně bylo. S vraždou toho nemá moc společného. Prý jenom to, že střelce Kalashnikova nechal ubytovat v hotelu, neboť ho o to požádal známý ze Lvova, aby mu pomohl, pokud bude potřebovat. Nic víc o nájemném zabíjení neví.

Kromě toho obžalovaný Lembak, který seděl v soudní síni, není ten Lembak, o kterém hovoří. Jenže jiný Lembak v ČR nebyl.

Předseda trestního senátu Ivan Elischer uvedl, že na dotaz soudu tajné služby oficiálně uvedly, že nic neřeknou. Pro rozhodování soudu to ale neznamenalo problém.

Trestnímu senátu bylo zcela lhostejné, zda byl Prytoka českým klonem agenta 007. Důležité bylo jenom to, zda mu lze skutečně prokázat spoluúčast na vraždě.

Autor: František Roček

21.8.2012 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Základní škola v Plánici, kde došlo k incidentu mezi učitelem a hajlujícím žákem.
8

Učitel nic nespáchal, zato hajlující romský žák má problém. I jeho rodina

Ministr financí a předseda hnutí ANO Andrej Babiš.
EXKLUZIVNĚ
71 13

Andrej Babiš: Sobotka chce dovládnout bez nás

Mrazy jsou na ústupu. Škody na úrodě budou zemědělci znát na konci května

Nepříjemný pohled na zmrzlá očka révy vinné čekal vinaře Jiřího Maděřiče z Moravského Žižkova na Břeclavsku, když kontroloval po nedávné mrazivé noci vinohrad. „U některých odrůd, především u Chardonnay či Muškátu moravského, zmrzlo třicet až čtyřicet procent," vypočítával Maděřič. Neradostné sčítání mají za sebou i další pěstitelé.

Hodina velkých změn v pražské hromadné dopravě je tu

Ve skutečnost se od soboty mění dlouhodoběji připravované rozsáhlé změny v Pražské integrované dopravě.

Donald Trump o svých sto dnech: Jsem hodně rychlý, nejrychlejší ze všech

/VIDEO, ANKETA/ Nikdo toho nestihl tolik, jako já. Tak zhruba zhodnotil Donald Trump pověstné stodenní období, které se táhne světovou politikou od 30. let 20. století. Poprvé ho použil tehdejší americký prezident Franklin Delano Roosevelt.

DOTYK.CZ

Letní festivaly bez EET? Pivo jen na stojáka a nechtějte k němu tatranku

Čím se budou letošní letní festivaly lišit od těch loňských? Tak třeba tím, že si možná častěji než dřív budete moci dát pivo jenom "na stojáka". A že k němu nedostanete balené oříšky ani tatranku. Důvodem je elektronická evidence tržeb.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies