VYBERTE SI REGION

Strážníku, to si s vámi vyřídím! Exmístostarosta teď čelí žalobě

Postoloprty, Louny - Vojtěch Bernard z Postoloprt měl vyhrožovat strážníkům, kteří řešili podnikatelku za její dopravní přestupek.

10.10.2013
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: archiv VLP

Nepromyšlená slova, vyřčená jen tak do větru, nebo otevřené vyhrožování strážníkovi vyhazovem za to, že dělá svou práci, ale řeší přestupek „nevhodného" člověka? Jednáním bývalého místostarosty Postoloprt Vojtěcha Bernarda se v těchto dnech zabývá Okresní soud v Lounech. Je obžalován pro zneužití pravomoci úřední osoby, za které mu hrozí 1-5 let odnětí svobody nebo zákaz činnosti.

Podle obžaloby měl Vojtěch Bernard v červenci roku 2010 nevhodně reagovat na situaci, kdy hlídka postoloprtských strážníků zastavila vozidlo známé postoloprtské podnikatelky a současné zastupitelky města Hany Elsnicové. Žena měla jet přes centrum města nepřipoutaná a během řízení telefonovat. Po běžném vyřízení přestupku, který následně městská policie předala přestupkové komisi do Loun, se měl ale o situaci začít zajímat právě tehdejší místostarosta.

Průběh událostí popsal u soudu tento týden strážník, který byl přítomen přímo při incidentu. „Chvíli po vyřešení přestupku s paní řidičkou zazvonil služební telefon v našem služebním autě. Na displeji jsme viděli, že volá místostarosta Bernard, který se následně také představil. Kolega zapnul hlasitý odposlech. Místostarosta říkal něco v tom smyslu, co jsme si to dovolili zastavovat  a zdržovat bezúhonného občana a ať si rozmyslíme své setrvání u městské policie. Že si to s námi ještě vyřídí," vypověděl.

Starosta měl dovolenou

Jak dodal, jeho slova brali velmi vážně, protože v tu dobu šlo o nejvyššího představitele města, které je zřizovatelem městské policie a tedy jejich zaměstnavatelem. Tehdejší starosta Postoloprt Miroslav Hylák byl v dané době na dovolené.

Zatím je zřejmé jen to, že problém nevznikl kvůli přestupku jako takovému. Ten řidička podle svědků uznala. „Řekla, že nesouhlasí s jednáním městské policie. Co tím ale přesně myslela, nevím. Na zásahu nebylo nic nestandardního, zřejmě to brala jako zdržování," krčil rameny před soudem druhý ze zasahujících strážníků. Podnikatelka již dříve naopak tvrdila, že se strážník během řešení přestupku choval hrubě a měl na ni dokonce křičet. Podle jejího názoru si na ni zasedl.

„Městská policie si asi nesmí všímat některých lidí, nebo si to aspoň část lidí ve městě myslí," sdělil strážník svůj dojem. S tím však nesouhlasili svědkové z vedení města v čele s bývalým starostou a nynějším zastupitelem Miroslavem Hylákem.

Další informace poskytl tehdejší ředitel strážníků Aleš Tallowitz, který byl v projednávané době rovněž na dovolené. U soudu si na podrobnosti už nevzpomínal, nicméně po přečtení potvrdil svou dřívější výpověď policii. Telefonoval tehdy jak se svými podřízenými, tak s místostarostou. Ten se měl vyjádřit ve smyslu, „ať si ty strážníky srovná, ať neotravují slušné lidi" a padla prý i zmínka, že by mohli přijít o práci. „Fakticky vyhodit je on sám nemohl, ale značně jim znepříjemnit život ano. Třeba častými kontrolami a podobně, až by je otrávil tak, že by sami odešli," míní exředitel.

Obžalovaný u soudu osobně nebyl

Jak se k celé věci staví sám obžalovaný Vojtěch Bernard? Na úterní hlavní líčení nedorazil a soud písemně požádal o jednání v nepřítomnosti, v čemž mu bylo vyhověno. Jeho obhájce Jan Růžek se na přímý dotaz Deníku odmítl vyjádřit. Průběh jednání ale zatím naznačuje, že se bude snažit situaci osvětlit tak, že bývalý místostarosta vůbec neměl pravomoc nějakého strážníka „vyhodit" a že byly výroky špatně pochopeny. A navíc se po inkriminovaném telefonátu žádný další nátlak už neděl, jak potvrdila i řada svědků z předchozího i současného vedení města.

Podle většiny se mohl jeden ze zasahujících strážníků, vystupující v procesu jako poškozený, stát terčem kvůli své důslednosti a důraznosti. „Všechny řešil stejně, nepoužíval na nikoho dvojí metr," zaznělo několikrát.

Hlavní líčení bylo kvůli čtení listinných důkazů odročeno na druhou polovinu října. Tehdy by měl také padnout verdikt.

Infoblok

Autor: Zdeněk Plachý

10.10.2013 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

AKTUALIZOVÁNO

Norský Barnevernet versus český dědeček. Jiří Pavelka podává v Norsku žalobu

Praha - Do boje s norským Barnevernetem se pustil dědeček dvou chlapců, které úřady v roce 2011 odebraly české matce Evě Michalákové a jejímu manželovi Josefovi. Důvodem mělo být údajné zanedbávání, fyzické týrání a sexuální zneužívání. Podle tamní policie a lékařů se podezření Barnevernu nepotvrdilo. Úřady a následně soudy ale považovaly zjištění za natolik vážná, že děti ponechaly u pěstounů. Dnes devítiletý David a jedenáctiletý Denis žijí odděleně, každý v jiné pěstounské rodině.

Protikuřácký zákon má Kalousek za další regulaci živnostníků

Praha - Předseda opoziční TOP 09 Miroslav Kalousek má dnes schválený protikuřácký zákon za další regulaci podnikání. Novinářům ve Sněmovně řekl, že za normálních okolností by pro normu hlasoval, dnes ale postupoval opačně kvůli tomu, že jde o další z regulačních opatření namířených kabinetem ČSSD, ANO a KDU-ČSL proti živnostníkům. Sněmovní klub jeho strany neměl k hlasování stanoven jednotný postup.

Neomezený tarif za hubičku! Nemocnice dohodla extrémně levné volání

Olomouc – Zaměstnanci Vojenské nemocnice Olomouc mohou telefonovat bez obav o provolané minuty. Vedení nemocnice se totiž podařilo uzavřít s operátorem O2 mimořádně výhodnou smlouvu. 

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies