VYBERTE SI REGION

Chmelnice za málo! Starostovi Blšan soud vyměřil podmínku

Blšany, Louny – Už podruhé lounský soud vynesl dvouletý podmíněný trest pro Petra Bukáčka kvůli nestandardnímu prodeji chmelnic. Rozsudek zatím není pravomocný, starosta zvažuje odvolání.

1.6.2016
SDÍLEJ:

Petr Bukáček, starosta Blšan, na archivním snímku při návštěvě podbořanského gymnáziaFoto: Deník/Hynek Dlouhý

Chmelnice za málo nebo akorát? Za málo, myslí si soud a vynesl už podruhé podmíněný trest nad starostou Blšan Petrem Bukáčkem. Proces, který se táhne už od září 2013, tedy více než dva a půl roku, se týká nestandardního prodeje tří chmelnic z majetku městečka, při kterém měla obecní pokladna přijít o peníze.

„Vina obžalovaného byla prokázána. Porušil povinnost řádně spravovat majetek, muselo být zřejmé, že ceny jsou v nápadném nepoměru," zdůvodnila odsuzující rozsudek soudkyně.

Lounský soud přitom o případu zamotaného prodeje chmelnic v Blšanech, při kterém měla vzniknout škoda přes sto tisíc korun, rozhodoval už podruhé. Starostovi už jednou udělil podmínku a zákaz funkce, odvolací krajský soud, ke kterému se odvolal Bukáček, ale následně rozhodnutí zrušil. Poukázal na některé nedostatky a nařídil další dokazování.

Lounský soud rozhodl podruhé

Nyní tedy lounský soud rozhodl podruhé a jeho verdikt zní: roční trest s podmíněným odkladem na dva roky a navíc zákaz výkonu funkce starosty a místostarosty na dva roky. Rozsudek ale zatím není pravomocný, Petr Bukáček se může opět odvolat. „Odvolání zvážíme. Nesouhlasím s rozsudkem. Nerozumím tomu a nechápu rozhodnutí soudu. Nic nebylo způsobeno úmyslně, došlo k tomu omylem a škoda za chybějící porosty byla bez problémů doplacena," uvedl po jednání Petr Bukáček.

Blšanský starosta byl obviněn z porušení povinností při správě cizího majetku a ze zneužití úřední pravomoci. Bukáček chybu přiznal, podle něj k ní došlo neúmyslně. Jeho kritici s tím ale nesouhlasí, navíc škoda prý nebyla dostatečně napravena. K jejich verzi se nakonec připojil i soud. U soudu zazněla také známá věta: Neznalost zákonů neomlouvá. Pokud obec měla nějaký problém ve smlouvách, či nevěděla, jak postupovat při prodejích, měla si zjednat právní pomoc.

Chaotický prodej chmelnic

A proč se vlastně Petr Bukáček v září 2013 poprvé u soudu objevil? Podle žalobců městečko nestandardně a údajně příliš levně prodalo tři chmelnice. Nejprve do ceny nezapočítali chmelové konstrukce a rostliny. Pak blšanské zastupitelstvo schvalovalo prodej pozemků ještě několikrát, vždy ale podle žalobců za nízkou cenu a špatně.

Začátek zamotaného případu sahá už do roku 2011. Tehdy Zemědělská obchodní společnost Liběšovice, ve které je majetkově zainteresován a vede ji jeden z blšanských zastupitelů Radek Vostřel, požádala o koupi tří chmelnic. Zastupitelstvo pak pozemky prodalo v roce 2012 za 409 tisíc korun, v ceně ale tehdy nebyly započítány hodnotné chmelové konstrukce a rostliny.

Cenu odhadl kupující

Státní zástupci upozorňují také na důležitý fakt, že znalecký posudek na cenu chmelnic byl tehdy zpracován společností ZOS Liběšovice, tedy kupujícím. Označují tento krok, kdy obec nechala cenu stanovit druhou stranou, za velmi nestandardní.

Starosta tvrdí, že obec nezapočítala konstrukce a rostliny, protože se domnívali, že nejsou v jejím majetku, prý si mysleli, že patří firmě, která na pozemcích hospodařila. „Tento omyl jsme se poté snažili napravit," tvrdí Bukáček.

Podle obvinění ale pozdě, kritici Bukáčka navíc říkají, že až ve chvíli, kdy byl problém veřejně znám. Znovu tedy blšanští zastupitelé projednávali prodej chmelnic v roce 2013. Měli schválit prodej buď za 409 tisíc bez konstrukcí nebo za 490 tisíc i s konstrukcemi. Pozemky byly tehdy ale přitom už v majetku společnosti, která je kupovala. Tehdy ale neschválili ani jednu z variant a zmatek pokračoval. A tak za měsíc transakci projednávali znovu. Jenže schválili, podle obvinění opět chybně, konečnou cenu 507 tisíc korun. Mělo se jednat o cenu administrativní, tedy vypočtenou s pomocí vyhlášek. „Cenu schválilo řádně zastupitelstvo, mělo všechny informace," brání se Bukáček.

Původní prodejní cenu 409 tisíc korun tak zastupitelé navýšili na 507, společnost ZOS Liběšovice doplatila přes devadesát tisíc korun. To Bukáček považuje za dorovnání škody. Soud to vzal v úvahu, podle něj ho ale ani snížení škody nezbavuje viny.

Větším problémem než škoda je postup

Podle znaleckého posudku, který si objednal soud, je cena chmelnic 526 tisíc. Zjištěná škoda tak má činit 116 tisíc korun od původního prodeje, po doplacení části škody má být něco kolem dvaceti tisíc. Jenže podle soudu to nemá vliv na vinu, prodej měl proběhnout už napoprvé řádně a podle zákonů.

Během jednání vyšlo také najevo, že ani některé další kroky zastupitelstva nebyly v pořádku. Nebyl zastupitelstvem řádně a podle zákona schválen a zveřejněn záměr prodeje. Zastupitelé údajně také schválili prodej chmelnic bez toho, aniž by znali výši jiných nabídek, o pozemky prý měli zájem i další. Prý proto, že společnost tam dlouhodobě hospodařila.

Podle kritiků Bukáčka jednal starosta úmyslně a vědomě. Údajně opakovaně nerespektoval zákony a předával zastupitelům špatné podklady. K opravám začalo prý docházet pozdě, až když byl problém veřejně známý. Bukáček to popírá, podle jeho obhájce nejsou o úmyslném jednání žádné důkazy, nechtěl prý prodávat pod cenou. „Pochybení při prodeji přiznávám, došlo k němu ale omylem. Žádný záměr, nikoho jsme poškodit nechtěli. Vše, včetně cen, bylo schváleno řádně zastupitelstvem. Došlo k tomu nedopatřením," brání se dlouhodobě Bukáček.

Podle něj je po dodatečném doplacení prodejní ceny rozdíl oproti ceně, kterou vypočítal u soudu znalec, minimální. Posudek, který zpracoval kupující na cenu prý nikoho nezvýhodnil a je údajně také připraven zbytek škody doplatit. Soud se ale podivoval nad tím, když to nyní nabízí, proč to neudělal už v minulosti.

Zda Petr Bukáček, současný starosta Blšan, nakonec odejde od soudu s dvouletou podmínkou a zákazem funkce, a tedy jestli i nadále povede městečko, se vyjasní v příštích týdnech. Je možné, že se odvolá, rozhodovat pak bude opět krajský soud, nebo může rozsudek přijmout, což je ale méně pravděpodobné. 

Autor: Hynek Dlouhý

1.6.2016 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Úroveň technického vzdělání podle šéfů strojírenských firem klesá

Praha - Úroveň technického vzdělávání se podle 60 procent ředitelů strojírenských firem za posledních deset let zhoršila. Pesimističtější byli v průzkumu mezi 285 podniky šéfové velkých společností. Vyplývá to z průzkumu analytické společnosti CEEC Research, jehož výsledky mají média k dispozici. Kompletní data budou zveřejněna v úterý na konferenci Budoucnost technického vzdělávání na ministerstvu školství.

Taneční soutěž StarDance vyhrál Piškula před Bankem a Plodkovou

Praha - Vítězem osmé řady taneční soutěže StarDance se stal herec Zdeněk Piškula, který tančil s Veronikou Lálovou. Ve finále dnes předstihl lyžaře Ondřeje Banka s Evou Krejčířovou. Třetí skončila v diváckém hlasování herečka Jana Plodková s Michalem Padevětem. Odborná porota v přímém přenosu České televize ohodnotila stejným počtem bodů dnešní výkony Piškuly a Plodkové, Bank v tomto pořadí zůstal třetí.

Anonym ohlásil bombu na pražském hlavním nádraží, vlaky nejezdily

Praha - Policie v sobotu večer kvůli anonymní hrozbě bombou vyklidila pražské hlavní nádraží. Železniční doprava byla na víc než hodinu zastavena. Metro svou stanicí na nádraží projíždělo. Policie bombu nenašla, po původci anonymního telefonátu pátrá. Médiím to řekl mluvčí pražské policie Jan Daněk.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies