VYBERTE SI REGION

Absolvent práv zažaloval rektora Univerzity Palackého v Olomouci

Olomouc – Absolvent Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci zažaloval jejího rektora Miroslava Mašláně. Petr Sojka se obrátil na soud, protože má za to, že rektor nezákonně zrušil jeho přijetí k doktorskému studiu na fakultě. Poukazuje i na souvislost s jeho působením 
v akademickém senátu univerzity a blížícími se rektorskými volbami.

23.9.2013 6 AKTUALIZOVÁNO 23.9.2013
SDÍLEJ:

Miroslav MašláňFoto: UPOL

Coby senátor byl totiž Mašláňovým kritikem. Univerzita se brání tím, že Sojku k navazujícímu studiu přijala omylem.

„Administrativní pochybení není právně rozhodující. Žádost o přezkum může podat pouze uchazeč. Rektor rozhodl na základě podnětu děkana právnické fakulty, což vůbec neměl, a ještě rozhodl způsobem, jakým neměl. Rektor věc zrušil a vrátil ji k novému projednání, což nelze. Nejvyšší správní soud říká, že takové rozhodnutí je nezákonné a nicotné," argumentoval Petr Sojka.

Podle děkanky fakulty Milany Hrušákové je za vším administrativní chyba. Sojka totiž ke studiu přijat nebyl, ve schránce se mu ale nakonec objevilo rozhodnutí kladné. „Je to administrativní pochybení, pan rektor nemohl dělat nic jiného, než moje rozhodnutí zrušit. Víc k tomu nemám, co bych dodala," uvedla děkanka a doplnila, že čerstvého absolventa školy komise nepřijala k dalšímu studiu kvůli tématu, které si vybral. „Zvolil si americké prezidentské systémy, nikdo 
o tom na katedře nic nenapsal, nikdo se tím tématem nezabýval. Byl by problém sehnat školitele. Důvody byly skutečně objektivní, komise ho nedoporučovala k přijetí s argumentací, že na takové téma nemáme školitele," doplnila.

Souvislost s kritikou? Ne

Rektor olomoucké univerzity Miroslav Mašláň se o žalobě dozvěděl v těchto dnech. „Co přesně je obsahem podané žaloby, mi v tuto chvíli není známo, neboť mi dosud její vyhotovení nebylo Krajským soudem 
v Ostravě doručeno. Případ nepřijetí Petra Sojky k doktorskému studiu mi však znám je," konstatoval rektor.

Vysvětlil, že ho děkanka Právnické fakulty UP informovala o administrativním pochybení, na jehož základě bylo omylem Petru Sojkovi vyhotoveno a doručeno rozhodnutí o přijetí do doktorského studia, i když z průběhu přijímacího řízení na právnické fakultě bylo zřejmé, že studium Petra Sojky v doktorském studijním programu nebylo děkance přijímací komisí doporučeno.

„Děkanka a proděkan pro doktorský studijní program 
a rigorózní řízení se za toto pochybení Petru Sojkovi písemně omluvili a současně mu vysvětlili okolnosti tohoto nedopatření. Děkanka mi zaslala podnět, abych administrativní pochybení napravil tím, že její chybné rozhodnutí o přijetí zruším, což jsem učinil 
a vrátil jsem věc děkance k novému rozhodnutí," pokračoval ve vyjádření Miroslav Mašláň.

To, že by nepřijetí ke studiu bylo spojeno s tím, že Sojka coby člen akademického senátu rektora několikrát kritizoval, Mašláň odmítl. „Důrazně bych se však chtěl ohradit proti jakémukoli spojování mého rozhodnutí s činností Petra Sojky v Akademickém senátu UP či blížícími se volbami rektora UP. Uvedené dvě roviny spolu nijak nesouvisejí a takový způsob uvažování je mi cizí," doplnil Miroslav Mašláň.

Petr Sojka převzal rozhodnutí děkanky o přijetí ke studiu 1. července, 15. července mu právnická fakulta sdělila, že se spletli a že věc jde na přezkum rektorovi. O dva dny později rektor vydal nové rozhodnutí. „Hned jsem se začal bránit, ale v podstatě to k ničemu nevedlo. Je zajímavé, že na základě podnětu fakulty byl rektor schopen konat za dva dny. Když jsem se snažil o nápravu já, tak jsme se o tom bavili víc jak pět týdnů. Finální rozhodnutí jsem dostal začátkem září," konstatoval absolvent.

Sojka: Právo stojí na mé straně

„Univerzitu jsem upozornil, že pokud budou dál postupovat protizákonně, podám na rektora žalobu. Předpokládám, že paní děkanka ví, která rozhodnutí vyhotovuje 
a která rozhodnutí podepisuje. Jestli tomu tak není, je to asi k zamyšlení," řekl.

Patnáctistránkovou žalobu pak podal ve středu 18. září na podatelně Krajského soudu 
v Ostravě. „Právo stojí na mé straně a jsem si stoprocentně jistý, že žalobu vyhraji," reagoval Petr Sojka. Podle něj 
v celé kauze rozhodlo to, že coby člen akademického senátu byl hlasitým kritikem Miroslava Mašláně, který je opětovným kandidátem v rektorských volbách.

„Mám podezření, že se pan rektor tímhle způsobem zbavil nepohodlného člena senátu. Všichni vědí, že bych současného rektora nikdy nevolil, pokládám ho za špatného manažera. Za předpokladu, že bych pokračoval v doktorském navazujícím studiu, tak by mi mandát nezanikl a funkci bych vykonával do května příštího roku a tímto způsobem se mě zbavili. To považuji za klíčové a skandální," dodal Petr Sojka.

Autor: Petra Pášová

23.9.2013 VSTUP DO DISKUSE 6
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Počasí na Vánoce a v závěru roku? Mráz jen v noci, srážek bude méně

Praha - Teploty v závěru roku včetně Vánoc by se přes den měly držet slabě nad nulou, v noci bude mrznout. Výkyvy jsou ale možné, uvedli meteorologové ve čtyřtýdenním výhledu počasí. Sněhu a deště bude ve srovnání s dlouhodobým průměrem méně. Výhled dnes zveřejnil Český hydrometeorologický ústav (ČHMÚ).

Jídlo zdražuje. Kvůli EET to není, tvrdí Babiš

Praha – Doby, kdy se ceny skoro nehýbaly a inflace byla téměř na nule, minuly. Drahota roste a nová data Českého statistického úřadu to potvrzují. V listopadu byla inflace meziročně vyšší o 1,5 procenta, v říjnu to bylo meziročně „jen" 0,8 procenta.

Při nehodě dvou aut v Rajhradě se zranil kojenec

Rajhrad – Čtyři zraněné včetně jednoho kojence si vyžádala nehoda dvou osobních aut. Ta se střetla v sobotu dopoledne v Rajhradě na Brněnsku.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies