Deník
VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Soud opět řekl: Pojišťovny nesmí tajit, kolik platí

BRNO - Nejvyšší správní soud se zastal dalšího člověka, který chtěl vědět kolik peněz a které nemocnici posílá zdravotní pojišťovna.

18.7.2007
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: DENÍK


Ve sporu lékaře Pavla Vepřeka a Zdravotní pojišťovny ministerstva vnitra totiž vyhověl Vepřekově stížnosti a zrušil verdikt Městského soudu v Praze. Ten se musí celý sporem zabývat znovu.

A je to spor průlomový.

Jsme soukromá firma a nemusíme

Jde v něm totiž o to, zda oborové, podnikové nebo rezortní zdravotní pojišťovny (s výjimkou Všeobecné zdravotní pojišťovny) jsou instituce hospodařící s veřejnými penězi a musí poskytnout všechny informace nebo soukromé firmy a zpovídat se tak nemusí.

Nejvyšší správní soud už přitom minulý týden jeden průlomový verdikt vydal- Podle nějmusí VZP informace o tom, kolik a kterému zdravotnickému zařízení poskytuje peněz, zveřejňovat.

U dalších zdravotních pojišťoven zatím tak jednoznačný verdikt nepadl. Nejvyšší správní soud nyní nařídil pražským městským soudcům, aby důkladně posoudili a rozhodli, zda má Zdravotní pojišťovna ministerstva vnitra povinnost veřejnost o platbách lékařům informovat nebo ne.

To totiž městský soud v Praze vůbec neřešil a Vepřekovu žalobu na pojišťovnu, ve které požadoval informace o úhradách a výkonnosti nemocnic v roce 2003, zamítl.

Nesrozumitelný verdikt

Nejvyšší správní soud nyní tento verdikt zrušil. "Rozhodnutí je nepřezkoumatelné pro nesrozumitelnost," uvedl senát Nejvyšší správního soudu pod vedením Jaroslava Vlašína.

Pražský soud tak bude muset znovu posoudit argumenty obou stran.

Zástupci pojišťovny ministerstva vnitra totiž tvrdí, že na rozdíl od VZP jsou ostatní pojišťovny ve stejném postavení jako soukromé firmy. A neplatí tak pro ně informační zákon, který jim ukládá poskytovat lidem požadované údaje.

"Pojišťovna se přiklání k názoru, že není veřejnou institucí vytvářenou státem, byť hospodaří s veřejnými prostředky," uvedli zástupci pojišťovny ve svém vyjádření k Nejvyššímu správnímu soudu.

A nemusí tak informovat o smlouvách sjednanými s nemocnicemi a lékaři a musí zachovávat mlčenlivost o těchto vztazích.

Revoluce v informacích

Tento názor zastávají i další pojišťovny. Prezident Svazu zdravotních pojišťoven Vladimír Kothera například řekl, že si nedovede představit, že by se v jiném byznysu zveřejňovalo, kolik si dva subjekty mezi sebou platí.

Podle lékaře Pavla Vepřeka by ale takový postup, kdy bypovinnost informovat měla pouze VZP, vedl k bezdůvodnému zvýhodnění některých skupin občanů.

"Je třeba na všechny zdravotní pojišťovny nahlížet jednotně též při posuzování jejich informační povinnosti vůči občanům pojištěncům a pacientům," uvedl Vepřek.

Už předchozí verdikt soudu, který rozhodl, že VZP musí informace o svých platbách poskytovat, vyvolal bouřlivé reakce. Uvítali jak zástupci pacientských svazů, tak ministerstvo zdravotnictví i samotná VZP.

Ostře proti jsou lékaři, kteří hrozí žalobami v případě, že se informace o platbách dostanou na veřejnost.

18.7.2007 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační foto

Romové napadli posádku záchranné služby. Ta se ubránila

Kostel v Tennesse zachvátila střelba

V kostele v Nashvillu zaútočil střelec. Jeden mrtvý a šest zraněných

AKTUALIZOVÁNO

Herec Jan Tříska se zranil při pádu z Karlova mostu, je ve vážném stavu

Herec Jan Tříska leží ve vážném stavu v nemocnici. Zranil se včera po pádu z Karlova mostu v Praze. Populární český herec měl od pondělí natáčet film Na střeše. 

Trump se vulgárně opřel do slavných sportovců. Hvězdy se bouří

Prezident Donald Trump čelí v poslední době vlně kritiky, a to kvůli tomu, že se vulgárně opřel do sportovců, kteří klečí při hymně. Tímto gestem sportovci uctívají černošské oběti policejního násilí a shodují se na tom, že všichni mají právo na svobodu projevu. V této tradici i přes kritiku pokračují i nadále. Naposledy poklekly hvězdy amerického fotbalu na londýnském stadionu ve Wembley, kdy proti sobě nastoupily dva týmy – Baltimore Ravens a Jacksonville. 

Ústavní soud odmítl stížnost exhejtmana Davida Ratha

Bývalý hejtman Středočeského kraje David Rath neuspěl se svou stížností, v níž poukazoval na domnělou podjatost senátu Nejvyššího soudu a zpolitizovanost jeho rozhodování. Ústavní soud jeho stížnost odmítl s tím, že neexistují objektivní důvody pochybovat o nestrannosti tří soudců.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení