VYBERTE SI REGION

Kauza Berka: Klíčový svědek obětí spiknutí?

Ústí nad Labem /SVĚDECTVÍ, ROZHOVOR/ - Poprvé po nedávném opuštění policejního programu utajení v rámci ochrany svědků promluvil ústecký právník Daniel Thonat o kauze Berka pouze pro Deník.

2.4.2008 10
SDÍLEJ:

Klíčový svědek kauzy Berka, právník Daniel Thonat.Foto: DENÍK/Karel Pech

„Odešel jsem z programu ochrany svědků, protože jsem chtěl promluvit o tom, co se při vyšetřování stalo,“ uvedl Thonat. V kauze Berka je všechno jinak, tvrdí údajný korunní svědek obžaloby Thonat, který se vzepřel diktátu vyšetřovatelů.

„Byl jsem jediný, kdo měl nejtvrdší režim ze všech, kteří v rámci kauzy Berka skončili ve vazbě. Vyšetřovatelé se na mne od počátku vazby zaměřili, aby mě zlomili. To se jim podařilo, ale jen na čas. Konečně se cítím svobodný a říkám jen to, co si skutečně myslím,“ uvedl Thonat v exkluzivním rozhovoru pro Deník.

Thonat tvrdí, že Vladislav Větrovec nebyl šéfem zločinného spolčení, protože nikdy neexistovalo a soudce Berka byl jedním ze soudců ústeckého krajského soudu, nic více.

Kauza severočeských konkurzů v rámci kauzy Berka je podle něho zmanipulovaná vyšetřovateli. Důkazem toho je, že všechny konkurzy nadále probíhají nebo byly dokončeny a žádný z nich nebyl zastaven jako neoprávněný.

- Rozhovor -

Mladého právníka Daniela Thonata znalo na Ústecku jenom několik desítek advokátů a soudců, a ti, kteří ho poznali jako konkurzního správce. Od roku 2004 se stal jednou z hvězd údajně zmanipulovaných konkurzů v kauze ústeckého soudce Jiřího Berky.

Jako konkurzní správce měl ve společenství s jinými pachateli rozprodávat a vydělávat na podnicích, které konkurzní mafie poslala do konkurzu. Od května 2005 žil Thonat utajeně pod policejní ochranou. Opustil ji letos, přerušil mlčení a poskytl rozhovor pouze Deníku.

Od března 2005 jste se stal korunním svědkem rozkrývající praktiky při konkurzech. O vaše slova se opírá obžaloba. Ale loni jste před táborským krajským soudem řekl, že vaše svědectví od března 2005 nejsou pravdivá, vznikla pod nátlakem vyšetřovatelů a státního zástupce. Co se stalo?

Byl jsem od února 2004 do února 2005 ve vazbě kvůli vyšetřování několika konkurzů. Po roce mě konečně pustili. Ale za několik dnů jsem byl upozorněn různými lidmi, že půjdu zpátky do vazby. A následovala série výslechů. Vyvrcholilo to, když jsem byl na 48 hodin držen v Praze na Perštýně v podzemní cele, kde nebyla ani toaleta.

Potom, když jsem vyměkl, jsem byl vyslýchán od večera celou noc do rána do 5.30. Složil jsem se pod tím enormním tlakem a vyšetřovatelé a dozorující státní zástupce Jaroslav Dolejší mi potom podsouvali postupně věci, které jsem říkal. Když to měli v protokolu, byla to pravda. To mělo podpořit jejich konstrukci zločinného spolčení.

Vyšetřovatelé ale, jak jsem slyšel u soudu, nátlak a naváděníí popřeli. Jaká je tedy situace?

Vyšetřovatelé mají na své straně čas. Jakékoliv nové podezření jim dává možnost zvyšovat tlak. Kdo není stavěný na velkou psychickou zátěž, může dopadnout jako já.

Aktéry zločinného spolčení v kauze Berka jste označil vy?

Zločinné spolčení neexistovalo. Hledali, kdo by mohl být jeho hlavou. Soudce Berka to být nemohl, protože seděl stále u soudu. Nakonec si vybrali Větrovce, který Berku znal a měl mnoho kontaktů a také znal lidi z Národního bezpečnostního úřadu – NBÚ.

Proto jste označil Větrovce za hlavu spolčení?

Neoznačil, a sám jsem se nikdy k neexistujícímu spolčení nepřiznal. Větrovce jsem v souvislosti s konkurzy vůbec neznal. Ale měli mimořádný zájem o Větrovce a využili cokoliv, co jsem na jejich přání o něm řekl. A chtěli dosvědčit, že byly v rámci spolčení vazby na NBÚ. Přitom Šišu z NBÚ, který je také obžalovaný, jsem neznal.

Někdo měl zájem, aby byl do vyšetřování zatažen také NBÚ?

Myslím, že státní zástupce Dolejší, který vyšetřování řídil, měl nějaký konflikt s NBÚ. Obviněním Větrovce si mohl vyřídit účty i s úřadem. Ale Dolejšímu to nepomohlo. Stejně musel skončit jako ředitel odboru na vrchním státním zastupitelství.

Jak se dnes díváte na výslechy z roku 2005?

Co jsem tehdy uvedl, neplatí. Dostali mě do psychického stavu, že jsem vlastně mluvil do protokolu na jejich objednávku. Proto nebyl přítomen výslechům můj advokát, což bylo nezákonné. Proto například chybí ve spisu protokoly z výslechu z 13. března a 11. dubna. Nejsou tam ani záznamy o mých setkáním s Dolejším v konspirativních bytech. Chtěli potvrdit úspěch za každou cenu.

Jak to myslíte?

Slyšel jsem jednoho z vyšetřovatelů, jak říkal, že Větrovce vzali do vazby v okamžiku, kdy jel pro manželku a dítě do porodnice. Chtěli ho tím zdeptat, jako mne, marně. Ale Dolejší šel ještě dál. Chtěl udělat proti mně a Větrovcovi korunního svědka i z litoměřického podnikatele Igora Brdlíka. Před táborským krajským soudem to potvrdil Brdlíkův advokát. Podivností bylo více.

Například?

Ke všem výslechům u ústeckého vyšetřovatele Radima Vojáčka mě doprovázel Luděk Žákovec, dnes bezpečnostní poradce Tomáše Pitra. Nebo jsem slyšel od vyšetřovatelů, že krátce potom, co pustí Větrovce z vazby, ho znovu zatknou, protože mu chtěli přišít údajnou přípravu vraždy reportéra Hynka z televize. Nakonec to neudělali. Žádná příprava nebyla.

Jaký byl váš vztah k soudci Berkovi?

Poznal jsem ho ještě jako zástupce ústeckého pracoviště správy sociálního zabezpečení. Soudce Berka vyhlásil stovky konkurzů a já jsem od něho dostal jenom pět. Potom přišel konkurz na Union banku, kvůli kterému začalo policejní vyšetřování.

Podle obžaloby došlo k záměrnému vyhlášení konkurzů a tunelování podniků. S tím nesouhlasíte?

Všechny konkurzy, kvůli kterým jsme obžalováni, probíhají nebo proběhly, byly opodstatněné. Zástupci firem souhlasili s prohlášením konkurzu.

Jestli věřitelé poslali nějakou firmu do konkurzu cíleně, to není vina soudce ani konkurzního správce. Když skoupíte část pohledávek a stanete se věřiteli firmy, můžete na ni nechat prohlásit konkurz. I s cílem připravit se, že firmu v konkurzu koupíte

Autor: František Roček

2.4.2008 VSTUP DO DISKUSE 10
SDÍLEJ:

Inkluze je zločin na dětech, říká Václav Klaus mladší

Havlíčkův Brod /ROZHOVOR/ - Má všeobecní vzdělání budoucnost? Je inkluze krok tím správným směrem? To byla hlavní témata přednášky, kterou v Havlíčkově Brodě nedávno připravil Okrašlovací spolek Budoucnost.

Manželé ze Kdyně se snažili zachránit život mladému sportovci. Bohužel marně

Hluboká - Silák z Hluboké zemřel za jízdy na kole. Jeho otec děkuje manželům Homolkovým, kteří bojovali o jeho život.

Starosta Pískové Lhoty na Nymbursku byl obviněn z rozkrádání obecních peněz

Písková Lhota /FOTOGALERIE/ - Zpronevěra a zneužití pravomoci úřední osoby. To jsou dva trestné činy, z nichž policie obvinila šestačtyřicetiletého starostu Pískové Lhoty na Nymbursku Radovana Staňka. Obecní peníze měl rozkrádat ve spolupráci s účetní obce.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies