Deník
VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Autor zákoníku: Anonymní akcie jsou v Evropě běžné

Praha /ROZHOVOR/ – Největší změna právního prostředí za posledních dvacet let. Tak je označován návrh, který ve středu začala projednávat sněmovna. Občanský kodex, který má nahradit normu z roku 1964 a její následné polistopadové novely, zásadně změní úpravu vlastnických, dědických a rodinných vztahů.

8.6.2011 8
SDÍLEJ:

Profesor Karel Eliáš.Foto: ČTK

Opozice má ale proti předloze velké výhrady. Podle ní způsobí chaos, je nemoderní a klade příliš velký důraz na majetková práva. Autor kodexu, profesor Karel Eliáš, si myslí pravý opak.

Mottem občanského zákoníku je, že lidé mají právo si hledat svoje štěstí sami a soudci či stát jim do toho mají mluvit co nejméně nebo být až poslední instancí. Jsme na to dost zralí?

Jsem přesvědčen, že dvacet dva let po listopadu 89 ano.

Nebudou hlavním výsledkem vaší důvěry ve schopnost lidí ošetřit si obchodní, vlastnické i rodinné vztahy stále tučnější konta právníků, na něž se budou občané obracet o radu?

Podle mne lidé potřebují poradit, jen když se octnou v krizové situaci. Jinak si většinou vědí rady sami, nebo se obrátí na svou rodinu či známé. Advokátům se hodně platí především dnes, protože v současné právní úpravě je velký zmatek, plno věcí se v ní neřeší, jsou v ní ponechána bílá místa. Když se zeptáte kohokoliv, předloží vám seznam rozhodnutí obecních soudů, která jdou v podobných kauzách proti sobě.

Proto jste nakročil k precedentnímu právu, kdy soudce bude muset vysvětlit, proč vynesl jiný verdikt, než jeho kolega v podobné věci?

To souvisí s ústavním právem na spravedlivý proces. Pokud byly typově podobné kauzy v minulosti rozhodnuty nějakým způsobem, člověk má právo očekávat, že jeho případ bude rozhodnut zhruba stejně. U nás nemáme precedentní právo a ani ho nezavádíme, ale podle nového kodexu bude muset soudce vysvětlit, proč rozhodl jinak. Koneckonců tohle pravidlo navrhli soudci občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.

Průlomově zní i úprava, která dává soudcům volnost při stanovení výše odškodného. Asociace pojistitelů ale varuje, že když zmizí tabulky, nemovití občané bez šikovných a drahých advokátů se nedomohou ani těch nejnižších částek.

To je argumentace, kterou pojišťovny vyjadřují opakovaně a já je podezřívám, že tím hlavně sledují svůj byznys. Jejich obavy nesdílím. I když občanský zákoník zruší vyhlášku s tabulkovým ohodnocením, nezruší judikaturu soudů ve věci odškodného za bolestné či utrpěné ztráty. Při posuzování každého dalšího případu se bude hledat objektivní zhodnocení situace. Tam je nepřetržitá kontinuita, jen se rozvolní měřítko. Navíc šikovní advokáti dokázali prolomit ty tabulky již dnes, když se jim podařilo prokázat zásah do osobnostních práv poškozeného. A hlavně, soudce není loutkou právních zástupců, má vlastní názor, zkušenosti a bude to on, kdo bude rozhodovat.

Věci veřejné podmínily setrvání ve vládě přijetím zákona o zákazu akcií na doručitele. ČSSD v tom ale vidí populistický trik, protože v občanském zákoníku a zákoně o obchodních korporacích se naopak anonymní vlastnictví ještě rozšiřuje. Opravdu jste pro jeho zachování?

Anonymní akcie na majitele jsou běžné v řadě zemí, má je třeba Británie nebo Nizozemí. Problém je jen u čerpání prostředků z veřejných peněz, ale to se dá ošetřit jiným způsobem. Základní otázka zní: Proč by měl být vlastník každé akcie veřejně známý, byť drží dejme tomu deset akcií ČEZ v nominále čtyřicet tisíc? Přitom může mít doma Renoirův obraz nebo deset zlatých cihel, což nikdo neřeší. Nelze také pominout, že u nás nejsou veřejně dostupné kupříkladu údaje o členech družstva. Ekonomicky aktivní jsou i spolky. Ani u nich nezjistíte, kdo je kontroluje.

Vy tedy preferujete zachování anonymních akcií, ale jejich držitele byste vyloučil z účasti v soutěžích o státní zakázky?

Byl bych pro to, aby se anonymní vlastníci nedostali ke zdrojům z veřejných peněz. Jinak není důvod, aby se vlastníci nějaké rodinné soukromé firmičky, která nikdy nečerpala evropské dotace, neúčastní se veřejných zakázek a od státu nic nechce, svlékali donaha.

Která část kodexu je z vašeho pohledu nejprůlomovější?

Jednoznačně v oblasti vlastnického a dědického práva. V nich se právní praxe dosud odvíjí od norem z let 1950 a 1964, čili zde jsme úplně mimo evropský kontext.

Autor: Kateřina Perknerová

8.6.2011 VSTUP DO DISKUSE 8
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ve vlaku, který jel večer 22. září z Brna směrem na Blansko, se stala vražda.
AKTUALIZOVÁNO
9 4

Střelba ve vlaku: policisté zadrželi podezřelého z vraždy, má to být narkoman

Ilustrační foto

Čech se zranil při pádu v rakouských Alpách. Je ve velmi vážném stavu

SLEDUJEME ON-LINE / AKTUALIZOVÁNO

Německé volby vrcholí. Odvolila již i kancléřka Angela Merkelová

/FOTOGALERIE/ Úderem osmé hodiny se otevřelo více než 73 tisíc volebních místností. Němci mají deset hodin na to, aby do volebních uren odevzdali svůj hlas a rozhodli tak o budoucím složení Spolkového sněmu.

Kobyla spadla do díry u bazénu. Před utonutím ji zachránili hasiči a jeřáb

/FOTOGALERIE/ V technické šachtě bazénu se zaklínil kůň v Lelekovicích na Brněnsku. V neděli ráno našel majitel kobylu uvězněnou v šachtě s otvorem o průměru zhruba metr a půl. V následujících minutách nastalo drama, prostor se totiž začal plnit vodou z přilehlého bazénu, podle hasičů patrně kvůli poškozenému potrubí.

VIDEO: Za 45 minut 260 gramů másla

Jak na vlastní máslo? To jsme si vyzkoušeli v redakci Deníku.

Bookmakeři: Volby vyhraje ANO, ovšem 27 procent nezíská

/ANKETA/ Velkým favoritem říjnových voleb do Poslanecké sněmovny je podle bookmakerů stále hnutí ANO s kurzem 1,1:1 - 1:13:1. Na jeho vítězství jde také zhruba polovina sázek. Zatímco ještě koncem června sázkové kanceláře považovaly za téměř jisté překročení 27 procent (1,45:1), nyní už je podle nich tato varianta velmi nepravděpodobná (až 4,6:1). Vyplývá to z vyjádření sázkových kanceláří, které oslovila média. Za ANO následují ČSSD (8:1 - 9:1) a KSČM (11:1 - 13:1). Celkový objem sázek už přesáhl 30 milionů korun.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení