VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Autor zákoníku: Anonymní akcie jsou v Evropě běžné

Praha /ROZHOVOR/ – Největší změna právního prostředí za posledních dvacet let. Tak je označován návrh, který ve středu začala projednávat sněmovna. Občanský kodex, který má nahradit normu z roku 1964 a její následné polistopadové novely, zásadně změní úpravu vlastnických, dědických a rodinných vztahů.

8.6.2011 8
SDÍLEJ:

Profesor Karel Eliáš.Foto: ČTK

Opozice má ale proti předloze velké výhrady. Podle ní způsobí chaos, je nemoderní a klade příliš velký důraz na majetková práva. Autor kodexu, profesor Karel Eliáš, si myslí pravý opak.

Mottem občanského zákoníku je, že lidé mají právo si hledat svoje štěstí sami a soudci či stát jim do toho mají mluvit co nejméně nebo být až poslední instancí. Jsme na to dost zralí?

Jsem přesvědčen, že dvacet dva let po listopadu 89 ano.

Nebudou hlavním výsledkem vaší důvěry ve schopnost lidí ošetřit si obchodní, vlastnické i rodinné vztahy stále tučnější konta právníků, na něž se budou občané obracet o radu?

Podle mne lidé potřebují poradit, jen když se octnou v krizové situaci. Jinak si většinou vědí rady sami, nebo se obrátí na svou rodinu či známé. Advokátům se hodně platí především dnes, protože v současné právní úpravě je velký zmatek, plno věcí se v ní neřeší, jsou v ní ponechána bílá místa. Když se zeptáte kohokoliv, předloží vám seznam rozhodnutí obecních soudů, která jdou v podobných kauzách proti sobě.

Proto jste nakročil k precedentnímu právu, kdy soudce bude muset vysvětlit, proč vynesl jiný verdikt, než jeho kolega v podobné věci?

To souvisí s ústavním právem na spravedlivý proces. Pokud byly typově podobné kauzy v minulosti rozhodnuty nějakým způsobem, člověk má právo očekávat, že jeho případ bude rozhodnut zhruba stejně. U nás nemáme precedentní právo a ani ho nezavádíme, ale podle nového kodexu bude muset soudce vysvětlit, proč rozhodl jinak. Koneckonců tohle pravidlo navrhli soudci občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.

Průlomově zní i úprava, která dává soudcům volnost při stanovení výše odškodného. Asociace pojistitelů ale varuje, že když zmizí tabulky, nemovití občané bez šikovných a drahých advokátů se nedomohou ani těch nejnižších částek.

To je argumentace, kterou pojišťovny vyjadřují opakovaně a já je podezřívám, že tím hlavně sledují svůj byznys. Jejich obavy nesdílím. I když občanský zákoník zruší vyhlášku s tabulkovým ohodnocením, nezruší judikaturu soudů ve věci odškodného za bolestné či utrpěné ztráty. Při posuzování každého dalšího případu se bude hledat objektivní zhodnocení situace. Tam je nepřetržitá kontinuita, jen se rozvolní měřítko. Navíc šikovní advokáti dokázali prolomit ty tabulky již dnes, když se jim podařilo prokázat zásah do osobnostních práv poškozeného. A hlavně, soudce není loutkou právních zástupců, má vlastní názor, zkušenosti a bude to on, kdo bude rozhodovat.

Věci veřejné podmínily setrvání ve vládě přijetím zákona o zákazu akcií na doručitele. ČSSD v tom ale vidí populistický trik, protože v občanském zákoníku a zákoně o obchodních korporacích se naopak anonymní vlastnictví ještě rozšiřuje. Opravdu jste pro jeho zachování?

Anonymní akcie na majitele jsou běžné v řadě zemí, má je třeba Británie nebo Nizozemí. Problém je jen u čerpání prostředků z veřejných peněz, ale to se dá ošetřit jiným způsobem. Základní otázka zní: Proč by měl být vlastník každé akcie veřejně známý, byť drží dejme tomu deset akcií ČEZ v nominále čtyřicet tisíc? Přitom může mít doma Renoirův obraz nebo deset zlatých cihel, což nikdo neřeší. Nelze také pominout, že u nás nejsou veřejně dostupné kupříkladu údaje o členech družstva. Ekonomicky aktivní jsou i spolky. Ani u nich nezjistíte, kdo je kontroluje.

Vy tedy preferujete zachování anonymních akcií, ale jejich držitele byste vyloučil z účasti v soutěžích o státní zakázky?

Byl bych pro to, aby se anonymní vlastníci nedostali ke zdrojům z veřejných peněz. Jinak není důvod, aby se vlastníci nějaké rodinné soukromé firmičky, která nikdy nečerpala evropské dotace, neúčastní se veřejných zakázek a od státu nic nechce, svlékali donaha.

Která část kodexu je z vašeho pohledu nejprůlomovější?

Jednoznačně v oblasti vlastnického a dědického práva. V nich se právní praxe dosud odvíjí od norem z let 1950 a 1964, čili zde jsme úplně mimo evropský kontext.

Autor: Kateřina Perknerová

8.6.2011 VSTUP DO DISKUSE 8
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Čech odsouzený v Súdánu se vrátil do vlasti, přivezl ho Zaorálek
2 4

Zpátky doma. Čech Petr Jašek byl propuštěn ze súdánského vězení

Ilustrační foto.
AKTUALIZOVÁNO
5

Udílení filmových cen Oscar sledujeme on-line

Bouřlivák Johnny Cash přežil bitku s pštrosem i požár národního parku

/VIDEO, FOTOGALERIE/ - Přízvisko legenda si dnes vysloužil kdekdo. Ovšem Johnny Cash jí doopravdy byl. Napsal přes 1500 písní a v žebříčku Billboardu mu figuruje zhruba obdobný počet hitů jako Ro-lling Stones. Muž v černém vypil tisíce lahví alkoholu, vyzkoušel všechny drogy, zapálil národní park, napadl ho pštros a celý život ho strašila předčasná smrt jeho bratra. V neděli by oslavil 85. narozeniny.

Šéfové stran: ANO směřuje k vůdcovskému řízení

Hnutí ANO dnešní změnou stanov, která posiluje pravomoci předsedy, míří k vůdcovskému či autoritářskému řízení hnutí. Shodují se šéfové sněmovních stran. Podobné změny ve svých stranách vylučují, demokratické strany podle nich mají být postaveny na rozhodování kolektivních orgánů.

Karneval v sušickém klubu skončil tragédií

Sušice – Páteční karnevalové veselí skončilo v jednom ze sušických klubů tragicky. Podle informací Deníku tam svůj život ukončil jeho provozovatel.

AKTUALIZOVÁNO

Krpálek patří mezi favority, na medaili v sobotu nedosáhnul

Judista Lukáš Krpálek při premiéře v nejvyšší váhové kategorii ukázal, že bude znovu patřit mezi hlavní favority. Olympijský vítěz sice nakonec skončil na Grand Prix v Düsseldorfu pátý bez medaile, ale v průběhu turnaje porazil světovou dvojku Daniela Nateu, Rumuna vážícího přes 170 kilogramů. Krpálek prohrál až poslední dva zápasy - v semifinále s mladým Japoncem Kokorou Kageurou a v boji o bronz s Kazachem Jeržanem Šynkejevem, přestože byl v obou aktivnější než soupeři.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies