VYBERTE SI REGION

Úvod kauzy Oleo: Obžaloba lže a Kubiska nic neví, tvrdí Rittig

Praha - Soud již vyslechl všech 10 obžalovaných v kauze petrochemické firmy Oleo Chemical (OCh) a lobbisty Ivo Rittiga. Podle obžaloby se podíleli na vyvedení 20 milionů ze společnosti na Rittigovy účty přes karibskou firmu a smlouvy na údajně fiktivní poradenství. Rittig označil tvrzení obžaloby o sobě za lež. Hlavní líčení Městského soudu v Praze pokračuje do konce listopadu, v prosinci a lednu.

26.11.2015 39 AKTUALIZOVÁNO 26.11.2015
SDÍLEJ:

Lobbista Ivo Rittig u Městského soudu v Praze.Foto: DENÍK/Milan Holakovský

V případu usiluje o uznání spolupracující pozice účetní Jaroslav Kubiska. Jeho přiznání podle policie pomohlo odkrýt finanční machinace. Rittig a ostatní to odmítli, Kubiska prý nebyl zasvěcený do byznysu a jen plnil zadání.

Soudkyně Kateřina Radkovská zahájila hlavní líčení za značného zájmu veřejnosti a médií minulý týden ve středu. Jednání pokračuje výslechy svědků, termíny jsou nařízené do konce listopadu, na začátku prosince a na konci ledna. Adam Borgula z Vrchního státního zastupitelství v Praze v obžalobě píše o trestné činnosti v letech 2009 až 2011. Peníze prý putovaly k Rittigovi díky smlouvám karibské firmy Rittigova obchodního partnera Petera Kmetě Cokeville Assets (CA) s OCh na poradenství, které ale bylo podle policie fiktivní.

Rittig obžalobu důrazně odmítl. „To, co je tam o mně napsáno, je absolutní lež," řekl. Jediné, co ho prý spojuje s případem, je dokument zmiňovaný obžalobou nazvaný Odsouhlasený výpočet odměny poradce, který údajně podepsal. Rittig pravost listiny zpochybnil, podpis je prý falešný. Narážel také na výpověď Kubisky, kterého prý vůbec nezná. „Nemůže vědět zhola nic, co se týče mých obchodů," dodal lobbista.

Podnikatel a právník Kmeť označil kauzu jako cirkus a televizní reality show. Vyšetřovatelé prý sbírali důkazy jen v jeho neprospěch. Odmítl tvrzení o tom, že by v Rittigových obchodech figuroval jako tzv. bílý kůň. Rittig je podle něj dlouholetý obchodní partner, se kterým vydělal v cizině stovky milionů korun. Kmeť působil za komunismu v zahraničí jako diplomat pod krytím rozvědky. Později se začal věnovat poradenství a byznysu.

Kubiska pracoval pro účetní firmu Peskim, na kterou se obraceli se zadáními ohledně obchodu Rittig s Kmetěm. Tvrdí, že věděl o údajně fiktivních službách, přesto patřičné dokumenty po zadání napsal. „Sledoval jsem finanční prostředky. Velmi dobře si uvědomuji a vím, v jaké společnosti, s jakou nebezpečnou skupinou jsem se nacházel a na jakých činnostech jsem se podílel," dodal.

Při dotazech soudkyně a členů trestního senátu se Kubiska v odpovědích zapletl, když popisoval své styky s policií. Kontaktoval ji sice sám, hovořil ale také o nedůvěře v orgány činné v trestním řízení. Důvodem obav bylo prý vědomí, že pracuje v nebezpečné skupině. Dokumenty, které si stáhnul z počítače v práci, aby zjistil, jak systém finančních transakcí funguje, prý předal policii.

Výslech Urbánka trval tři dny

Nejdelší byl výslech prvního obžalovaného, zakladatele a exšéfa OCh Michala Urbánka, zabral tři dny. Obžalobu odmítl stejně jako jeho obchodní partner a spoluzakladatel firmy Kamil Jirounek a technický šéf OCh Radomír Kuřera – podle nich je nesmysl, aby tunelovali vlastní firmu. Další skupinou obžalovaných jsou advokáti z právní kanceláře MSB Legal (dříve Šachta a partners) David Michal a Karolína Babáková a jednatel účetní firmy Peskim, Michalův bratr Petr. Kanceláře plní zadání týkající se byznysu od Rittiga a Kmetě. Advokáti odmítli vyvádění peněz za fiktivní práci jako nesmysl.

Bývalá účetní firmy Peskim Jana Šádková řekla, že v obžalobě nedává řada věcí smysl. Odmítá, že by jí někdo svěřil peníze, natož aby je zpronevěřila. Soudkyni zaujala zmínkou o údajné nabídce policisty v přípravném řízení – kriminalista jí prý nabídl na dvou schůzkách, z nichž na druhé byl také Šádkové advokát, odměnu za případnou spolupráci. Návrh byl ale natolik neurčitý, že nebyl důvod obrátit se na Generální inspekci bezpečnostních sborů, která vyšetřuje zločiny policistů.

Škodu způsobenou firmě OCh v kauze spočítal žalobce na téměř 20 milionů korun, škodu státu krácením daně na 3,7 milionu a „vypraných" peněz bylo údajně nejméně 13 milionů. Většině obžalovaných hrozí až desetileté vězení.

Autor: ČTK

26.11.2015 VSTUP DO DISKUSE 39
SDÍLEJ:

Politici nechápou, co je věda, jak funguje, říká nositel Nobelovy ceny za fyziku

Brno - Vědci se musí místo výzkumu věnovat papírování, kritizoval nositel Nobelovy ceny za fyziku Claude Cohen-Tannou-dji. „Moje děti se věnují vědě také a tráví šedesát procent času sepisováním zpráv," řekl ve čtvrtek fyzik publiku na VUT v Brně.

Taneční soutěž StarDance vyhrál Piškula před Bankem a Plodkovou

Praha - Vítězem osmé řady taneční soutěže StarDance se stal herec Zdeněk Piškula, který tančil s Veronikou Lálovou. Ve finále dnes předstihl lyžaře Ondřeje Banka s Evou Krejčířovou. Třetí skončila v diváckém hlasování herečka Jana Plodková s Michalem Padevětem. Odborná porota v přímém přenosu České televize ohodnotila stejným počtem bodů dnešní výkony Piškuly a Plodkové, Bank v tomto pořadí zůstal třetí.

Veterinární správa varuje chovatele před ptačí chřipkou

Benešov – Odbor životního prostředí na základě výzvy Státní veterinární správy upozornil občany a zvláště drobnochovatele drůbeže na výskyt ptačí chřipky. „V současné době se už v několika státech Evropy objevila řada případů vysoce patogenní ptačí chřipky u volně žijících ptáků i v chovech drůbeže," uvedl vedoucí odboru Tomáš Heřmánek.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies