VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Justice se brání útokům politiků, verdikt Nejvyššího soudu právníci odmítají

Praha – Oliver Cromwell v půli 17. století rozehnal sněmovnu, neboť mínil, že když zasedá, lidé si nemohou být jisti svobodou, majetkem, ba ani hrdly. Po úterním verdiktu Nejvyššího soudu o tom, že na jednání tří exposlanců ODS se vztahuje imunita, lze pana Cromwella poopravit a říct, že v Česku si nelze být jistý vůbec ničím, natož výkladem ústavy.

18.7.2013 92
SDÍLEJ:

Vrchní žalobce Ivo IštvanFoto: čtk

Lehce absurdní je už to, že o rozsahu imunity ve vztahu k trestnímu řádu rozhoduje jako konečná instance Nejvyšší, nikoliv Ústavní soud. Odůvodnění jeho závěrů ještě není k dispozici, ale z publikovaných fragmentů vyplývá, že:

Za projev učiněný ve sněmovně se pokládá i jednání poslance v souvislosti s jeho politickou činností a tedy také jednání vedoucí k politickým dohodám, kompromisům či politickým rozhodnutím.

Za takový projev se považuje jednání obviněného, pokud v rámci výkonu svého poslaneckého mandátu odmítl vyjádřit souhlas s přijetím zákonů.

Ze skutku popsaného v odůvodnění vzneseného obvinění nijak neplyne, že se tak mělo stát mimo půdu poslanecké sněmovny či jejích orgánů.

Tvůrci Ústavy se nestačí divit

Takové pojetí ovšem právníci, kteří tvořili českou ústavu, odmítají. „Výrok Nejvyššího soudu je za hranicí možného, protože vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení se týká pouze výroků ve sněmovně a jejích orgánech," řekl Deníku bývalý lidovecký poslanec a tajemník komise pro vznik Ústavy ČR Cyril Svoboda. Dodává, že to nemá nic společného s lokalizací oněch domluv, neboť sněmovna či její výbory mohou zasedat kdekoliv, ale: „Imunita se netýká toho, co si poslanci říkají ve své kanceláři nebo ve sněmovní restauraci, tam žádná ochrana výroků být nemůže".

Cyril Svoboda zároveň usnesení NS vnímá jako nebezpečné do budoucna, protože podle něj „cokoliv, co si poslanci domluví, by bylo bez ohledu na obsah dohod v pořádku".

Podle Svobody měl až soud rozhodnout o tom, zda jednání Petra Tluchoře, Marka Šnajdra a Ivana Fuksy naplnilo skutkovou podstatu trestného činu.

Zatímco ODS a především Petr Nečas okamžitě zaútočili na olomoucké státní žalobce a policisty z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu, ministryně spravedlnosti Marie Benešová i nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman zachovávají chladnou hlavu. „Za úplně šťastné rozhodně nepovažuji útoky osobního charakteru na státní zástupce nebo policisty. Těch by se všichni měli vyvarovat," řekl  Pavel Zeman serveru idnes.cz. V příštích dnech se bude zabývat stížnostmi advokátů obviněných na postup vrchního státního zástupce v Olomouci Ivo Ištvana a jeho lidí.

Politici ODS by se měli krotit

Cyril Svoboda shledává postoj politiků ODS, kteří žádají Ištvanovu hlavu, nevhodným: „Pokud Petr Nečas tvrdí, že tady nejde o jiný právní názor, ale o štvanici ze strany olomouckých žalobců, pak bychom museli odvolat dvě třetiny státních zástupců, kteří se žalobou před soudem. Nepadá v úvahu, že by šlo o nepřijatelný zásah moci výkonné, pod níž spadá státní zastupitelství, do moci zákonodárné, protože Ištvan je pouze navrhovatel, o vazbě, vině a trestu rozhoduje vždycky soud."

Podobný názor vyjádřil v obsáhlém rozhovoru, který najdete v sobotním vydání Deníku, i místopředseda ČSSD Michal Hašek: „U dveří sněmovny přece nemůže vzniknout barikáda, za níž působí jakási kategorie nadlidí, kteří mají v kapse poslanecký průkaz a mohou si za zdmi těchto paláců dělat, co chtějí. Tak to přece není. Takto extenzivní výklad imunity musejí odmítnout sami politici, protože vede pouze k odtržení tohoto patra politiky od běžných občanů. Tady nemáme mít žádná privilegia, s výjimkou jediného – že nemáme být potrestáni za svůj politický projev ve sněmovně či výborech nebo za hlasování."

Autor: Kateřina Perknerová

18.7.2013 VSTUP DO DISKUSE 92
SDÍLEJ:
S novým rokem se opět mírně upravují pravidla pro přiznání důchodu: rozhoduje nejen dosažení zákonem stanoveného věku, ale rovněž doba pojištění.

Co je dobré stihnout, než odejdete do důchodu

Divadlo Bez zábradlí. Ilustrační fotografie.
16

Kavárna divadla, kde hraje žena Stropnického, nemá EET. Prý nemusí

Mládek nevydržel, Sobotka ho odvolal. Na tahu je Zeman

/ANALÝZA/ - Volby se nevyhrávají díky potlesku velkých firem, ale díky lidem, kteří vhazují hlasovací lístek do urny. Většinou to dělají na základě svých zkušeností – u lékaře, ve škole, při pohledu na výplatní pásku nebo na účet od mobilního operátora. A právě ten je nepřiměřeně vysoký celé tři roky, kdy vedl ministerstvo průmyslu a obchodu Jan Mládek (ČSSD).

Čeští vojáci měli konflikt s policií v Litvě

Pětice českých vojáků, kteří jsou na tříměsíčním cvičení v Litvě, měli v noci na neděli incident s policií v přístavu Klaipeda. Vojáci byli údajně opilí a dožadovali se vstupu do nočního klubu. Informoval o tom server iHned.cz s odvoláním na litevskou policii a ruská a litevská média.

VIDEO: Ve Zlíně na cyklostezce spálili korán

„Proč pálíme korán? Chceme podpořit slovenskou aktivistku, která řekla svůj názor a byla za svůj čin zatčena," komentoval David Nepimach ze Zlína akt, při kterém v pondělí ve Zlíně společně s desítkou zúčastněných spálil na cyklostezce na Vršavě svatou knihu muslimů.

EET? Prázdné výlohy a strach

Po restauracích, barech a hotelech, které už mají za sebou skoro tři měsíce zkušeností, míří elektronická evidence tržeb (EET) do dalších provozoven. Od začátku letošního března čeká živnostníky podnikající v maloobchodě i velkoobchodě. Někteří jsou už teď dokonale připraveni, jiní podlehli strachu a s podnikáním raději končí.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies