VYBERTE SI REGION

Kalousek: Jednat budeme, ale reformy stáhnout nemůžeme

Praha /ROZHOVOR/ – Strážce státní pokladny Miroslav Kalousek si čtvrteční stávku užil, s úsměvem vyšel mezi odboráře a s gustem jim vysvětloval, proč tato vláda neustoupí jejich tlaku ani o píď.

18.6.2011 70
SDÍLEJ:

Miroslav KalousekFoto: Deník/Pleva Martin

Na připomínku z davu, že za velký plat nic nedělá, odpověděl: „Já tu hákuju od půl sedmý, co děláte vy?“ Deníku prozradil, že v pátek si kvůli maratonu mediálních vystoupení přispal a „makal“ až od půl osmé. Na reformních zákonech, jak jinak.

Premiér Petr Nečas označil včerejší stávku za zbytečnou. Předpokládám, že máte stejný názor.

Pokud byla namířena proti zákonům, které se stále projednávají, ať už ve sněmovně nebo jako v případě daňových předloh teprve v připomínkovém řízení, pak byla zbytečná. Stávkovali proti tomu, k čemu se ještě ani nestihli vyjádřit. Přesto si vzali na triko ne úplně malé škody a omezení spousty lidí. Jsem přesvědčen, že společnost není rozdělena na dvě poloviny, z nichž jedna fandí vládě a druhá odborům. Je tu jistě velká většina těch, kteří nemusejí ani vládu, ani odbory, ale nejsou zvědaví na to, aby jim někdo bránil plně využívat veřejné služby včetně dopravní infrastruktury.

Chcete popřít, že stávku jako nástroj vyjádření názoru, nesouhlasu nebo protestu používají odbory v západní Evropě naprosto běžně?

Dokonce i ve své žalobě k soudu jsem zdůraznil, že respektuji právo na stávku, o tom není pochyb. Otázka je, kdy se má takový nástroj použít.

Dejme tomu, že čas na určité korekce vládních návrhů reformních zákonů je. Jenže odbory tvrdí, že jejich podněty šmahem házíte pod stůl.

Vždyť to ale není pravda. Řadu jejich připomínek jsme zohlednili. Vůbec nejviditelnější je, že druhý pilíř důchodové reformy nebude povinný, ale dobrovolný.

To není fér argument. To byl především požadavek véčkařů, kteří jinak hrozili odchodem z koalice.

Ale rovněž to požadovaly odbory.

Možná, ale šlo ze strany ODS a TOP 09 o ústupek koaličnímu partnerovi, ne odborům.

Ne, trvám na tom, že šlo o ústupek sociálním partnerům. Jsem přesvědčen, že v koalici bychom se dohodnout dokázali.

Čím to, že odboráři to tak nechápou?

No protože jim nejde o dojednání kompromisu. Během demonstrace několikrát zaznělo, že máme stáhnout reformy, předložit je znovu, a to podle programu sociální demokracie. Těžko může někdo očekávat, že vláda tohle udělá.

Čili nelze třeba očekávat, že se ještě něco změní ve zdravotnické předloze, která v úterý projde závěrečným čtením ve sněmovně?

To ale nemluvíme o zdravotní reformě, ale o jedné jediné novele zákona o veřejném zdravotním pojištění. Ve středu sociální partneři požádali o odklad s tím, že se chtějí na tripartitě vyjádřit ke všem pozměňujícím návrhům, které byly načteny a jsou zhruba na 90 stranách. Nebyl důvod jim nevyhovět a hlasovat až po jejich projednání.

Jinými slovy, stávka neznamená konec sociálního dialogu?

Konec dialogu nemůže být v žádném případě, vláda zájem o jasně deklarovala, nikdy také neodešla od jednacího stolu. To udělaly odbory a přenesly debatu na ulici.

Třeba už se nemohou dívat na to, jak se v této zemi krade a zároveň se tvrdí, jak všichni musíme šetřit.

Jsem přesvědčen, že se musí současně dělat obojí, tedy přijímat opatření proti dalšímu veřejnému zadlužování i proti korupci. Na ministerstvu financí jsem velmi zintenzívnil boj proti daňovým únikům a praní špinavých peněz. Jak jsem si všiml, spoustě lidí už to dělá těžkou hlavu, a to je dobře. To je boj, který sice nemůžete vzdát, ale nikdy ho také nemůžete vyhrát na sto procent.

Ono by stačilo třeba na padesát. Na čtvrteční mimořádné schůzi k předražené zakázce ProMoPro místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek dramaticky líčil válku mezi Nejvyšším a Vrchním státním zastupitelstvím. Prý po Praze chodí opilý státní zástupce a tvrdí, co všechno zase musel zamést. V tom by snad vláda pořádek udělat mohla.

To neumím posoudit. Vyjádřit se musí ministr spravedlnosti.

Vy byste byl pro, aby na základě návrhu nejvyššího státního zástupce Zemana odvolal šéfa pražského zastupitelství Vlastimila Rampulu?

Jak si na to mohu udělat názor, když jsem ani nečetl ten návrh?

Informace mám jen z médií a abych si dělal na základě mediálních výstupů názor na personální výměny, tak z toho jsem už fakt vyrostl.

To po vás nikdo nežádá. Je tu přece požadavek Pavla Zemana, jenž snad ví, co činí, když je nejvyšší.

To je mimo moji kompetenci, ptejte se ministra spravedlnosti.

Věříte, že se kauzy jako ProMoPro, pandury, tatrovky nebo Bártovy obálky vyšetří?

Tak konkrétně kauza ProMoPro je vyšetřena, dokonce ty peníze jsou zajištěny, což pokládám za mimořádný úspěch spolupráce našeho a zahraničních finančně analytických útvarů.

Nevšimla jsem si, že by se nějak posunula.

Po věcné stránce je jasně vyšetřena. Zda pro některé osoby z toho vznikne trestní odpovědnost, nebo ne, opravdu není otázka pro ministra financí, ale pro orgány činné v trestním řízení.

Ptala jsem se, jestli věříte, že se to dotáhne před soud?

Moje práce bylo najít ty peníze. To se stalo. Opravdu nevím, zda je někdo trestně odpovědný. Vy se ptáte, jako byste říkala, že by bylo dobře, kdyby byl někdo odsouzen.

Ne, mluvila jsem o tom, zda se to dostane před soud. Což není irelevantní otázka v zemi, která je dodnes traumatizována kauzou Čunek a justiční mafie.

Ale to nelze spojovat. Jedna věc je vyšetřit finanční toky, rozkrýt a popřípadě zajistit peníze. To je práce ministerstva financí, které ji udělalo precizně. Aby se někdo dostal před soud, musí být obviněn z trestného činu. A já varuji, aby jakýkoliv politik nabádal k obvinění kohokoliv z trestného činu. To přece po mne nemůžete chtít. Od toho jsou orgány činné v trestním řízení, které jsou nezávislé a nesmějí být pod žádným tlakem. A to říkám velmi vážně.

Stejně jako to, když jste předraženou zakázku pro firmu ProMoPro nazval „nadstandardní zlodějnou“? Co jiného je krádež než trestný čin?

Půjdete-li si koupit lednici, která běžně na trhu stojí 13 tisíc korun a obchodník vám ji bude vnucovat za osmdesát, tak je to zcela jistě nadstandardní zlodějna. Ale zda to je, či není trestný čin, musí posoudit někdo jiný.

Autor: Kateřina Perknerová

18.6.2011 VSTUP DO DISKUSE 70
SDÍLEJ:

Čechům chutná. Přibrzdili ale v alkoholu

Praha – „Spotřeba potravin nabrala dobrý trend. Zdá se, že lidé nemají hlad, ale chuť," zhodnotil poslední čísla šéf odboru statistiky zemědělství, lesnictví a životního prostředí Jiří Hrbek. Poukázal na to, že v Česku i v roce 2015 rostla spotřeba potravin. Má to jen jednu vadu na kráse, bohužel tu podstatnou. Zatímco z Česka mířily do zahraničí suroviny, z ciziny k nám putovaly hotové výrobky.

Rakušan: Hnutí STAN je připraveno soudit se o mandát Drábové

Praha - Hnutí STAN je podle středočeského lídra Víta Rakušana připraveno soudit se o mandát krajské zastupitelky Dany Drábové, pokud by ho někdo napadl. Drábová je totiž předsedkyní Státního úřadu pro jadernou bezpečnost (SÚJB), ačkoli podle ministerstva vnitra mohou být zastupiteli jen řadoví státní zaměstnanci. STAN tvrdí, že souběh funkcí je podle zákona možný. I kdyby hnutí u soudu neuspělo, výsledkem bude alespoň precedentní rozhodnutí, které vyjasní současný stav, řekl dnes Rakušan novinářům.

Britové poprvé utratili více za vinyly než za stažené desky

Londýn - Příjmy z prodeje vinylových desek v Británii minulý týden poprvé předstihly příjmy ze stahování nahrávek, oznámilo britské sdružení maloobchodníků v zábavním průmyslu (ERA). Za vinylové desky lidé podle ERA utratili 2,4 milionu liber (asi 76 milionů Kč), zatímco za stahování 2,1 milionu liber (zhruba 66,5 milionu Kč). Loni ve stejném období přitom tento poměr činil 1,2 milionu liber za vinyly ku 4,4 milionu liber za digitální hudbu.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies