VYBERTE SI REGION

Kauza Cinol: potrestáno je deset aktérů

Zlín – Podmínečné tresty a mnohamilionové pokuty rozdal vúterý 23.února zlínský krajský soud deseti mužům, kteří figurují vkauze cinol. Soud je uznal vinnými ztrestného činu zkrácenídaně. Uzbývajících šesti obžalovaných, včetně jednatelů Zlínstavu a bývalého šéfa Finančního ředitelství, soud vynesl zprošťující rozsudek. Ten však není pravomocný. Státní zástupce se na místě odvolal kVrchnímusoudu.

23.2.2010 1
SDÍLEJ:

Podmínečné tresty a mnohamilionové pokuty rozdal v úterý 23. února zlínský krajský soud v kauze cinol. Ten je uznal vinnými z trestného činu zkrácení daně. Jediného přítomného na vynesení rozsudku Radovana Dalajku sprostil obvinění.Foto: DENÍK / Matej Slávik

Podle obžaloby se měli aktéři kauzy v letech 2000 a 2001 podílet na obchodování s lihem, který vydávali za denaturovaný. Z takto upraveného alkoholu totiž nemuseli odvádět spotřební daň. Za rok tak stát připravili o 158 milionů ko­run.

Za vším měl stát bývalý ředitel společnosti z Hrobic na Slušovicku Morávia-Chem Radovan Dalajka. Firma, která se zabývá výrobou autokosmetiky, dovážela do areálu konzumní líh, který měla denaturovat, aby se zabránilo jeho dalšímu zneužití. Z takto upraveného lihu pak dál vyráběla prostředek do ostřikovačů Cinol.

Snížení daní

Podle obžaloby líh ale nedenaturoval a prostřednictvím dalšího obžalovaného Miloše Nováčka nabídl stavebním firmám Moravostav, Stapo Morava a Zlínstav, aby si prostředek fiktivně koupily a přidávaly do betonových směsí a omítek pro zimní opatření. Cinol si pak stavební firmy fiktivně zahrnuly do nákladů, čímž si snížily daně.

Podle soudce Radomíra Koudely ale byla vina prokázána jen Moravostavu a Stapo Morava. Proto jejich předsedy a místopředesedy představenstev potrestal podmíněnými tresty a milionovými pokutami. Miroslav Kvapil z Moravostavu dostal tři roky se čtyřletou podmínkou a pokutu čtyři miliony korun. Jeho společník Bohuslav Šebek 2,5 roku s tříletou podmínkou a třímilionovou pokutu. Jiří Podolský ze Stapo Morava dostal 1,5 roku s dvouletou podmínkou a pokutu milion korun. Dalších sedm mužů, kteří pracovali jako stavbyvedoucí u Moravostavu dostalo shodně dvouletý trest s dvouapůlletou podmínkou.

Co se s Cinolem stalo?

„U společnosti Stapo Morava bylo jasně prokázáno, že cinol na stavbách nepoužívali. Zabývali se výhradně demoličními pracemi, proto je zřejmé, že žádnou lihovinu ani nemohli používat. Svědci z Moravostavu potvrdili, že cinol na stavbách neviděli a ani jej nepoužívali, i když není známo, jak byla látka dopravena do firmy. Obžalovaní nevypovídali, nedoznali se a škodu sice zaplatili, ale až po delší časové prodlevě,“ vysvětlil soudce. Podle něj zůstává otázkou, co se se statisíci litry cinolu, které firmy měly nakoupit, stalo. „Možná jej prodali dál nebo z něj znovu byl vyrobený líh, který byl na černém trhu prodáván bez odvádění daně. Touto otázkou se měla zabývat policie, což ale neudělala,“ podotkl soudce.

Podle něj bylo naopak prokázáno, že cinol na stavbách používala společnost Zlínstav, a to na základě výpovědi stovek svědků. „Jednatelé Miroslav Abrahám a Pavel Moll v té době měli na starost jiné činnosti, zejména sjednávat zakázky. O nákupu nemrznoucí směsi nemohli ani rozhodovat,“ odůvodnil Koudela.

Představitelé Zlínstavu navíc od počátku tvrdili, že do celého případu je údajně měli vtáhnout vyšetřující kriminalisté na popud svého bývalého kolegy a nyní insolvenčního správce kroměřížského Magnetonu Petra Bernátka. Ten se prý sám několikrát pokusil Zlínstav násilím převzít, a také měl údajně vyhrožovat bývalému předsedovi představenstva Zlínstavu Petru Ondruškovi, že firmu zničí a pošle ji do konkurzu, pokud mu nedá milion korun. Možnost, že Zlínstav byl do kauzy zavlečen s úmyslem poškodit jej, soudce však nevyloučil.

Policie odvedla nekvalitní práci

„Máme důvodné podezření, které ale nemůžeme prokázat. Nechápeme ani, proč nebylo prověřeno toto údajné vydírání. Senát se děsí, pokud by takové jednání bylo u všech elitních policejních sborů,“ upozornil předseda senátu. Pak zprostil obžaloby i Radovana Dalajku. „Jeho výpověď nebyla vyvrácena. I pracovníci finančního úřadu potvrdili, že není možné, aby byl z podniku vyvezen čistý etanol. Pokud policie měla podezření, že to tak bylo, měla se tím zabývat, kde skončil a kdo jej na černém trhu prodával. Opět zde odvedla nekvalitní práci,“ vytkl dál soudce. Stejně tak osvobodil i Miloše Nováčka, který měl být v kauze prostředníkem, ale nebyly proti němu žádné důkazy.

Mezi obžalovanými byl také bývalý finanční ředitel Finančního úřadu v Brně Miroslav Čáslavský. Ten byl obviněný ze zneužití pravomocí veřejného činitele a nadržování. Čáslavský měl údajně společně s daňovým poradcem Zdeňkem Riglem podnikatelům pomáhat při zakrývání podvodu a poskytovat jim informace o probíhajícím šetření finančního úřadu a policie. Důkazem měly být policejní odposlechy. I tyto muže soud uznal nevinnými. Podle Koudely se skutek sice stal, ale nešlo o trestný čin. Rozsudek není pravomocný. Státní zástupce Ivo Ištván se na místě odvolal proti všem zprošťujícím rozsudkům. „Nejsem spokojen. Odůvodnění soudu mě nepřesvědčilo a věřím, že odvolací soud bude jiného názoru.

S úsměvem na tváři naopak ze soudní síně odcházel Radovan Dalajka. „Potvrdilo se to, co jsem od počátku říkal. Vše bylo kontrolováno a ve společnosti Morávia-Chem se nic nekalého nedělo,“ okomentoval rozhodnutí soudu.

Autor: Šárka Šarmanová

23.2.2010 VSTUP DO DISKUSE 1
SDÍLEJ:

Čeští vědci přišli na to, proč někteří lidé marodí častěji

Brno – Proč jsou někteří lidé náchylnější k infekcím a alergiím? Na tuto otázku možná našli odpověď vědci z Masarykovy univerzity a Fakultní nemocnice u svaté Anny v Brně. 

Pes vběhl na cizí pozemek, majitel mu ustřelil přirození. Teď jej soudí

Klatovsko – Nelehký úkol stojí před klatovským okresním soudem. Musí rozhodnout, zda je Zdeněk Skalický (53 let) nebezpečný pistolník, který ustřelil samonabíjecí pistolí psu přirození jen proto, že vběhl na jeho pozemek, nebo šlo jen o nešťastnou náhodu, když se chovatel snažil bránit své ovce před útočícím predátorem.

AKTUALIZOVÁNO

Polský nejvyšší soud odmítl vydání Polanského do USA

Varšava - Polský nejvyšší soud dnes odmítl žádost o vydání světově uznávaného režiséra Romana Polanského do USA, kde mu hrozí trest kvůli sexu s nezletilou dívkou. Soudci zamítli stížnost podanou generálním prokurátorem a potvrdili verdikt soudu nižší instance. Dnešní rozhodnutí je konečné a není proti němu odvolání, informovala agentura PAP.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies