Okresní soud v Liberci zprostil obžaloby dva muže a jednu ženu v kauze s nedodaným, ale zaplaceným nábytkem pro rekonstruované koleje liberecké univerzity. Vysokoškolský areál se opravoval v souvislosti s lyžařským mistrovstvím světa, které se v Liberci konalo v únoru 2009. Státní zástupce Petr Hořín včera pro zástupce stavební firmy, stavebního dozoru a vedení kolejí požadoval čtyři roky nepodmíněně a na místě se proti verdiktu odvolal.

V případu je obžalována Jindřiška Máchová ze stavební firmy Syner, Petr Patrman z firmy Investing CZ, která prováděla stavební dozor, a šéf Kolejí a menz Technické univerzity v Liberci Zdeněk Kračmar.

Podle obžaloby společně dosáhli toho, že nedodaný nábytek škola ze státní dotace proplatila. Za bezmála čtyřmilionový podvod jim hrozilo osm let vězení. Obhajoba se hájila tím, že firma sice nábytek nedodala, ale místo toho se do nákladů započetly dodatečné práce.

Nezvyklé počínání

Předseda senátu Richard Skýba počínání obžalovaných označil za nestandardní a divoké. Nepodařilo se ale prokázat, že se někdo obohatil a nenaplnily se tak všechny prvky trestného činu. „Když ochuzený říká, že mu nic nechybí, těžko se dá něco najít," řekl při odůvodnění rozsudku. S tím ale Hořín nesouhlasí. „Mám za to, že škoda vznikla, a že byla pouze dodatečně dorovnána po šetření Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ)," řekl po rozsudku.

Okresní soud obviněné zprostil obžaloby už před rokem. Krajský soud mu ale případ vrátil a nové líčení se uskutečnilo dnes. Na základě požadavků odvolacího soudu soudce přečetl některé dokumenty k doplnění dokazování. Mezi nimi i potvrzení od univerzity, že škole nevznikla žádná škoda.

Podle Hořína se ale okresní soud nevypořádal se všemi námitkami. „Krajský soud mu uložil, aby odpověděl na otázku zda a jaké práce byly provedeny místo nedodaného nábytku. Žádné takové odůvodnění jsem ale neslyšel," řekl.

Podle obhájců soud jiný verdikt vynést nemohl. „S ohledem na doplnění důkazů to nemohlo dopadnout jiným způsobem. Mohu si jenom postesknout, že tato kauza neměla spatřit světlo světa, byl kriminalizován obchodně závazkový vztah," řekl Oldřich Filip, obhájce Máchové.

Množství pochybení

Státní zástupce v závěrečné řeči uvedl řadu důvodů, proč jsou podle něj obžalovaní vinni. Míní, že logiku například postrádá, když si zástupci stavební firmy a stavebního dozoru vedou zvlášť evidenci. „Nikdy také nebyly zjištěny soupisy víceprací, které by byly započteny za nedodaný nábytek," řekl. Podle obhájců se ale obžaloba nezabývala problematikou celé stavby, ale vytrhla z kontextu čtyři faktury.

Rekonstrukce univerzitních kolejí stála zhruba 350 milionů korun. Podle zástupců stavební firmy byl projekt velmi špatně připravený a stavba se nezastavila jen proto, že by to znamenalo komplikace pro šampionát.

Pracovníci NKÚ, kteří se využitím státní dotace zabývali už během stavby, ale našli množství pochybení. Třeba práce odvedené místo nábytku podle jednoho z kontrolorů vůbec nebyly zaznamenány ve stavebním deníku. Nebylo proto možné ověřit, jestli byly skutečně odvedeny.

V souvislosti s rekonstrukcí kolejí se u okresního soudu projednává ještě jeden případ, z pletichy při veřejné soutěži jsou obžalovaní bývalý rektor univerzity Vojtěch Konopa a spolumajitel firmy Investing CZ Josef Nadrchal. Podle obžaloby bez soutěže zadali dodatečnou zakázku na dodávku nábytku v hodnotě asi 25 milionů korun vítězi původní zakázky. Syner tím podle obžaloby získal prospěch asi tři miliony.