Případ původně řešil Okresní soud pro Prahu-západ, podle kterého by byl jakýkoliv trest nadbytečný vzhledem k tomu, že se muž doznal, rezignoval, uhradil škodu a začal se léčit. Obžalovaný se po vyhlášení verdiktu vzdal práva na odvolání, státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou. Po jeho odvolání se věcí bude zabývat středočeský krajský soud.

Krádež se stala letos 17. února odpoledne v přeplněném autobusu jedoucím ulicí K Barrandovu. Soudce si tam vyhlédl mladíka, který doprovázel spolužačku při návratu ze školního výletu. Ze zadní kapsy batohu mu vytáhl peněženku se dvěma korunami, několika stravenkami, platební kartou a různými doklady. Student si krádež obratem uvědomil, za soudcem vystoupil v zastávce Nový Slivenec a vyzval ho, aby mu peněženku vrátil. Poté společně počkali na policii.

Sedmatřicetiletý soudce v té době působil u správního úseku pražského městského soudu. Uvedl, že se s deviací neléčil, protože se bál, že přijde o práci a také o přítele. Čelil obvinění nejen z krádeže, ale i z neoprávněného opatření platebního prostředku. V tomto ohledu ho ale okresní soud zprostil viny, protože soudci prý o studentovu platební kartu nešlo a ani nevěděl, že v ukradené peněžence je.