Soud ji uznal vinnou z trestného činu týrání a pokusu o ublížení na zdraví.

Podle obžaloby žena dítě terorizovala a šikanovala nejméně tři roky. K útokům mělo docházet zejména v době, kdy matka oběti byla v práci. „Bolestivě ji tahala za vlasy, štípala v oblasti genitálií, břicha, vnitřní části stehen a na rukou,“ prohlásil státní zástupce. Dívka utrpěla řadu fyzických zranění, znalci u ní konstatovali i psychotrauma, které může mít negativní vliv na její další vývoj.

Žena jakékoliv kruté zacházení odmítla. Dívku prý občas potrestala kvůli výchovným a školním problémům. „To děcko bylo drzé. Tak jsem jí přiložila malou dřevěnou vařečkou. Bylo to tak raz za měsíc. Že bych ji ale štípala, topila nebo pálila cigaretou, to odmítám,“ prohlásila před soudem. Podle její verze dělalo dítě rozbroje a snažilo se mezi obě ženy vrazit klín.

Týrání odhalila učitelka

Dívka měla modřiny a podlitiny, po jednom z „výchovných pohovorů“ dokonce skončila v nemocnici. „Trochu mi ujely mi nervy. Byla na mě drzá,“ hájila se obžalovaná. Její družka tehdy zavolala policisty, kteří násilnici vykázali z bytu. „Za čtrnáct dní mi družka zavolala a vzala mě zpátky,“ dodala obžalovaná.

Vše vyšlo najevo díky třídní učitelce, která si v březnu letošního roku všimla, že něco není v pořádku. Do školy tehdy dívku přivedla družka její matky. „Holčička se celá chvěla. Začali jsme se jí vyptávat, co se stalo,“ uvedla při zářijovém zahájení soudního procesu učitelka s tím, že dívka měla na těle pohmožděniny. „Říkala, že ji teta bila botou. Nikdy předtím se nám nesvěřila. Myslím si, že byla týrána,“ dodala učitelka, která ihned kontaktovala policii. Věci poté nabraly rychlý spád.

Advokát napadl výpověď dívky

Podle soudních znalců je odsouzená žena závislá na drogách, kvůli kterým nedokáže zcela kontrolovat svou agresivitu, experti však u ní nezjistili žádnou duševní poruchu ani chorobu.

Obhajoba v rámci závěrečné řeči navrhovala zproštění obžaloby v plném rozsahu. Podle advokáta nebyla vina jeho klientky jednoznačně prokázána. Obhájce navíc zpochybnil výslech týrané dívky, který je podle něj procesně neúčinným důkazem. Uskutečnil se totiž bez přítomnosti obhájce s odůvodněním, že jde o neopakovatelný a neodkladný úkon. Advokát argumentoval tím, že tyto podmínky nebyly splněny, a proto by soud k tomuto výslechu dívky vůbec neměl přihlížet.

O zahájení soudu ČTĚTE: Soud řeší případ týrání dítěte v lesbickém vztahu