Oba obžalovaní se měli coby manažeři firmy Agroplast podle obžaloby v průběhu devadesátých let dopustit nezákonných obchodů bez potřebného povolení a licence od Ministerstva průmyslu a obchodu České republiky.
Celková suma nezákonných obchodů, kterých se měl podle obžaloby Petr Pernička dopustit, se vyšplhala na osmdesát milionů amerických dolarů.
Letadlo plné MIGů
Jeden z kontraktů, z něhož byl viněn i Zbyněk Švejnoha, překazily podle obžaloby až státní orgány Ázerbajdžánu.
Zadržely totiž letadlo i s posádkou včetně Zbyňka Švejnohy, když přistálo v Baku. V jeho útrobách mělo být naloženo šest na díly rozebraných letadel MIG 21. S těmi mělo letadlo namířeno do Severní Koreje. Zbyněk Švejnoha však ve své obhajobě argumentoval, že pouze poslouchal příkazy svého nadřízeného Petra Perničky. Ten jej vyslal do Moskvy zkontrolovat dodávku náhradních dílů.
Ani jeden z obžalovaných mužů dle svých slov nevěděli nic o letadlech MIG 21, ani o cestě do Koreje. Původně měli objednané náhradní díly pro společnost Omnipol, které měly být uskladněny v bratislavském celním skladu. Zbyněk Švejnoha kromě jiného argumentoval, že nevěděl, že letadlo nemíří do Bratislavy. Petr Pernička dle svých slov nikdy nepodepsal žádný z kontraktů, které jsou součástí spisu obžaloby. Souhlasil s poskytnutím deseti svých podpisů, aby je mohl prozkoumat grafolog a potvrdit tak jeho tvrzení.
Zproštění viny
V červenci roku 2006 se oba obžalovaní dočkali viny zprošťujícího rozsudku.
Proti rozhodnutí se však ihned státní zástupce Jan Jakovec odvolal, a soudní pře tak skončila u Vrchního soudu v Praze. Ten vrátil kauzu ústeckému soudu pro nepřezkoumatelnost případu. Kromě toho neshledal v rozsudku důvody, které vzal krajský soud za rozhodující.
Vrchní soud také poukázal na okolnost, že Petr Pernička je již dosažitelný a tudíž by mělo řízení pokračovat s ním.
Při hlavním líčení, které bylo naplánováno na srpen roku 2007 byla vznesena námitka kvůli podjatosti předsedy senátu Petra Neumanna a kauza byla opět odročena. V květnu loňského roku tak začalo nové hlavní líčení, které skončilo včera vynesením rozsudku. V případě uznání viny hrozilo oběma aktérům až osm let vězení.
„O zproštění viny jsme rozhodli na základě složité důkazní situace, kdy podle nás předložené důkazy byly nepoužitelné. O některých totiž nebyli vyrozumněni advokáti obžalovaných,“ vysvětlila Olga Fričová s tím, že v případu náznaky pokoutních obchodů se zbraněmi rozhodně jsou.
Kromě nepoužitelnosti důkazů však Olga Fričová poukázala i na procesní závady, kdy trestní řízení bylo vedeno proti obviněným jakko proti uprchlým, ovšem v tom případě by muselo být obvonění doručeno jejich advokátům do vlastních rukou, což se evidentně nestalo.
„Případ však bude pokračovat. Státní zástupce se proti rozsudku na místě odvolal, a spis tak poputuje k vrchnímu soudu,“ uzavřela Olga Fričová.