VYBERTE SI REGION

Mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček: Pokud neuspějeme, dojde na omluvu

Praha /ROZHOVOR/ – Jiří Ovčáček půl roku hledal v Národní knihovně článek Ferdinanda Peroutky Hitler je gentleman. Marně. Přesto je přesvědčen, že ho Peroutka napsal. Ale i kdyby ne, jeho selhání v době Hitlerova nástupu k moci je prý průkazné.

3.3.2016 51
SDÍLEJ:

Mluvčí Hradu Jiří Ovčáček.Foto: Deník/Luboš Jeníček

Prvoinstanční rozsudek dal jednoznačně za pravdu žalobkyni Terezii Kaslové. Čekal jste to?
Počítal jsem s tím už proto, že soudkyně nechtěla jít příliš do hloubky a hodnotit jednotlivé výroky Ferdinanda Peroutky, které by mohly, či nemusely prokázat tvrzení prezidenta republiky.

Proč Hrad nebo lépe Miloš Zeman nepřiznal, že se mýlil ve faktografických bodech žaloby, totiž že Peroutka napsal předmětný článek a je autorem výroku o vlcích a andělech – a za to se neomluvil?
Tam ale k omluvě už došlo. Loni na konci června se pan prezident omluvil za to, že se ten článek nepodařilo najít. Trvá ale na tom, že ho četl.

Ačkoliv historici a včera i soud mají za prokázané, že ho Peroutka nikdy nenapsal?
Rozsudek pouze konstatoval, že tento článek nebyl dohledán a v tuto chvíli neexistuje, což neznamená, že nebyl napsán a otištěn.

Čili se bude hledat dál?
Přesně tak. Velmi rád 
v tomto směru budu panu prezidentovi dál pomáhat, mimo jiné proto, že mě to osobně velmi zajímá.

Hrad už oznámil, že se odvolá. Opravdu si myslíte, že odvolací soudy budou zkoumat detailní kontext tehdejší doby a přizvou historiky, literáty, znalce dějin žurnalistiky? Je prezidentská kancelář na takový souboj idejí připravená?
Domnívám se, že soud vyšší instance by se měl zbývat 
i touto záležitostí. Nejde přece o to, aby soud svým verdiktem vydal rezultát, že Ferdinand Peroutka selhal, ale je to jeden z pohledů na jeho publikační činnost, který z mého pohledu není možné vylučovat. Je prostě legitimní tvrdit, že Ferdinand Peroutka za druhé republiky podlehl tehdejší atmosféře a začal artikulovat politiku řekněme druhorepublikového antisemitismu a především hrbení se před nacistickým Německem. Právní zástupce Kanceláře prezidenta republiky bude mít dostatečné podklady, které právě řečené potvrzují.

Mohou ale tyto pochybnosti obstát ve světle nezpochybnitelného faktu, že Peroutka seděl šest let v nacistických koncentrácích? A když mu K. H. Frank a Emanuel Moravec nabízeli volnost, pokud se ujme loajálního vedení Přítomnosti, odmítl to?
Ferdinand Peroutka byl zatčen dvakrát. Poprvé 
v rámci akce Mříž hned po okupaci Čech a Moravy, byl ale propuštěn a pokračoval ve své publikační činnosti. 
K druhému zatčení došlo na začátku války při akci Albrecht der Erste, kdy byly zatýkány špičky inteligence nebo komunističtí a sociálnědemokratičtí poslanci. Nebyli posíláni do vyhlazovacích táborů a popravováni, ale byli tzv. rukojmími, někteří byli propouštěni, jiní zůstali zavřeni.

Tím chcete říct, že Peroutka byl salónním vězněm nacistických okupantů?
Rozhodně ne hýčkaný nebo prominentní, ale byl to jiný druh vězení než ten, kam byli posíláni odbojáři k likvidaci. Některým z těchto intelektuálních rukojmích Němci občas nabízeli spolupráci.

A v tom Ferdinand Peroutka neselhal.
V tom evidentně neselhal. Ostatně bavíme se jen o určitém úseku jeho života a jemu je nadřazena věta pana prezidenta, že Ferdinanda Peroutky je třeba si nesmírně vážit jako velké osobnosti. To však neznamená, že musíme přehlížet krátké období, kdy selhal. Přece nežijeme v kultu osobnosti, v němž byla jakákoli kritika zakázána.

Advokát Hradu Marek Nespala včera uvedl, že prezidentská kancelář jako žalovaný subjekt nemůže odpovídat za výroky hlavy státu, která s ní své výroky předem nekonzultuje. Lze to chápat jako distancování od Miloše Zemana?
Pan doktor Nespala pouze popsal to, co je daným faktem už 26 let. Miloš Zeman si projevy nepřipravuje písemně, pronáší je spatra, je to jeho bytostné právo, které je třeba respektovat.

Spíš mě zajímá, zda i v případě potvrzení tohoto verdiktu vyššími instancemi Miloš Zeman nechá omluvu na podřízených úřednicích, nebo ji pronese sám?
Určitě mohu garantovat, že pokud by došlo k pravomocnému rozsudku, pan prezident rozhodně nezůstane stranou a v tomto směru se vyjádří. Dokonce již dříve uvedl, že kdyby byl u soudu neúspěšný, dojde k omluvě. Jako občan České republiky bych byl ovšem velmi nerad, kdyby byla soudní stolicí posvěcena činnost Ferdinanda Peroutky v letech 1938 – 39 a stavěli bychom na piedestal druhou republiku a její politiku. 

Peroutka

Autor: Kateřina Perknerová

3.3.2016 VSTUP DO DISKUSE 51
SDÍLEJ:

Seehofer: Nemusím vzít zpět jediný výrok týkající se migrace

Mnichov/Berlín – Vývoj mi dal za pravdu, nemusím vzít zpět jediný výrok týkající se migrace, je přesvědčen bavorský premiér a šéf Křesťanskosociální unie (CSU) Horst Seehofer. Spolková vláda už uprchlickou politiku zásadně změnila, řekl také v dnešním projevu k bavorským poslancům.

Za Spartu přebírá zodpovědnost. Ucukávat nebudu, říká Holoubek před Interem

Praha /ROZHOVOR/ - Porážka v nepovedeném derby se Slavií byla poslední kapkou. Zdeněk Ščasný se na Spartě raději domluvil na ukončení spolupráce. Ale co teď? Pohoda je na míle daleko a tým čeká těžký a důležitý zápas Evropské ligy s Interem Milán. Bossové se rozhodli rychle. Vedením týmu pověřili mladého kouče Davida Holoubka, dosavadního asistenta a trenéra sparťanské devatenáctky.

Američtí policisté zastřelili v Kalifornii neozbrojeného černocha

Washington – Neozbrojeného černocha zastřelili v úterý policisté ve městě El Cajon v americkém státě Kalifornie. S odvoláním na tamní policii o tom dnes informovala agentura Reuters. Řada podobných případů vyvolala v poslední době ve Spojených státech kritiku, podle níž se policisté dopouštějí rasově motivovaného násilí.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies