VYBERTE SI REGION

Nejvyšší soud dal Vondráčkové šanci na vyšší odškodnění za články o psovi

Brno – Nejvyšší soud (NS) dal zpěvačce Heleně Vondráčkové podruhé šanci na vyšší odškodnění za články, podle kterých se bezcitně chovala ke svému nemocnému psovi. Původně měla od nakladatelství Bauer Media dostat 300.000 korun. Po prvním zásahu NS jí justice přiznala dalších 150.000 korun. Nyní NS znovu vyhověl dovolání Vondráčkové a vrátil případ k Vrchnímu soudu v Praze k dalšímu projednání.

8.2.2016 12
SDÍLEJ:

Helena Vondráčková.Foto: Deník/Martin Divíšek

Sporné články vyšly v roce 2008 v Pestrém světě. První měl titulek „Bezcitná panička! Helena Vondráčková nechala umírat svoji fenku opuštěnou". Text naznačoval, že zpěvačka nechala nemocné zvíře v péči cizích lidí a nezkušeného veterináře. Druhý text uváděl v titulku, že Vondráčková odložila štěně.

Soudy dospěly k závěru, že články se nezakládají na pravdě. Vondráčková měla po jejich zveřejnění dokonce psychické problémy. V žalobě na ochranu osobnosti požadovala celkem 2,1 milionu korun. Chtěla, aby sankce měla preventivní funkci, s českým bulvárem a nakladatelstvím Bauer Media se totiž soudila opakovaně.

Nežádala omluvu, jen peníze

Vrchní soud při posledním projednávání sporu v roce 2013 přičetl Vondráčkové k tíží to, že nepožadovala morální satisfakci, například omluvu, ale rovnou peněžní náhradu nemajetkové újmy. To však podle nového rozhodnutí NS nemůže být důvodem ke snížení náhrady, zvláště pokud je zřejmé, že omluva by funkci satisfakce dostatečně neplnila, například kvůli velkému časovému odstupu.

„Samotná skutečnost, že žalobkyně upřednostňovala přiznání náhrady v penězích, jí nemůže být k tíži, zvláště když uvedla, které okolnosti ji k tomu vedly (časový odstup od zveřejnění dehonestujícího článku a zpochybnění účinnost omluvy)," rozhodl NS. Verdikt ze sklonku loňského roku zveřejnil v těchto dnech. Vrchní soud podle databáze InfoSoud zatím nové rozhodnutí nevynesl.

Vondráčková a její manžel a manažer Martin Michal se na českou justici obraceli často. Vedli řadu sporů na ochranu osobnosti s bulvárem, uspěli jen v některých. NS například v roce 2011 rozhodl, že by jim vydavatelství Bauer Media mělo zaplatit za opakované užití jejich fotek v televizních reklamách na své časopisy. Šlo prý o bezdůvodné obohacení na úkor známých osobností.

Autor: ČTK

8.2.2016 VSTUP DO DISKUSE 12
SDÍLEJ:

Ústavní soud ve středu rozhodne o stížnosti vyhoštěného Iráčana

Brno - Ústavní soud (ÚS) ve středu vyhlásí nález s přímou vazbou na uprchlickou krizi a právní úpravu azylu v Česku. Rozhodne o stížnosti Iráčana zajištěného loni v listopadu a brzy poté vyhoštěného do vlasti. České orgány se podle stížnosti vůbec nezabývaly jeho obavami z mučení a násilí. Policie údajně také nezohlednila jeho úmysl požádat o mezinárodní ochranu.

Povstalci v Halabu řekli Američanům, že město neopustí

Damašek - Povstalci v syrském Halabu oznámili Spojeným státům, že obléhanou východní část města neopustí. Reagovali tak na výzvu Moskvy, která je prý připravena jednat s Washingtonem o stažení všech rebelů. Informovala o tom agentura Reuters. Podle syrského vojenského zdroje má Damašek v plánu získat plnou kontrolu nad Halabem během několika týdnů.

Z izraelského nákupu ponorek prý bude profitovat i Írán

Tel Aviv - Aféra kolem nákupu dalších tří ponorek pro izraelskou armádu nabrala nové obrátky. Objevily se totiž informace, že v německé společnosti ThyssenKrupp, která je měla dodat, má podíl i úhlavní nepřítel židovského státu Írán. Informovala o tom agentura AFP.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies