VYBERTE SI REGION

Obviněný obhájce Doucha zastupuje lékaře v kauze pojistných podvodů

Jihlava – Expolicista, nyní advokát Josef Doucha, čerstvě obviněný z úplatkářství zastupuje jednoho z obžalovaných v případu rozsáhlých pojistných podvodů. Jde o lékaře Ladislava Čeperu z Brna. Spolu s ním jsou ještě obžalováni další brněnský lékař Michal Kašpar a bývalý jihlavský hokejista Ivan Padělek. Kauzou se zabývá Okresní soud v Jihlavě.

23.3.2016 3
SDÍLEJ:

Expolicista, nyní advokát Josef Doucha, čerstvě obviněný z úplatkářství zastupuje jednoho z obžalovaných v případu rozsáhlých pojistných podvodů.Autor: Deník

Pro Josefa Dochu bylo dnešní hlavní líčení v Jihlavě prvním od té doby, kdy byl obviněn z toho, že předal úplatek chomutovskému soudci Ivanu Novákovi. Novák pak údajně na oplátku propustil podnikatele, který si již několik let odpykával trest za závažnou hospodářskou kriminalitu.

„Ano bylo té mé první hlavní líčení u soudu od té doby. Nemohu se ale nechat vykolejit osobními problémy. S klientem jsme o mé situaci mluvili a mám stále jeho důvěru. Sám totiž dobře ví, že se člověk do takové situace může dostat ani neví jak," řekl Deníku Josef Doucha. Proti zahájení trestního stíhání si podal stížnost a nyní čeká, jak vše dopadne.

„Věřím, že se vše velice brzy vysvětlí. Obšírně jsem se k tomu vyjádřil ve své výpovědi na polici. Naprosto odmítám, že bych někomu poskytl úplatek. Jsem přesvědčen, že na to není ani žádný důkaz. Je to pouze domněnka," tvrdí Doucha.

Propuštění exsenátora Nováka

Nemyslí si, že by šlo o nějaký komplot proti jeho osobě, protože na komploty nevěří. „Obvinění je postavené na tom, že na soudě v Chomutově byla prováděna prověrka potom, co byl propuštěn senátor Novák. Prověrka jim ukázala cosi nestandardního, což mělo spočívat v tom, že můj klient nebylo napoprvé vyhověno jeho žádosti o podmíněné propuštění, ale až podruhé v krátké době po sobě. Nicméně podle zákona to byla naprosto v pořádku," vysvětlil včera Doucha a přiznal, že kauza může mít dopad i na jeho profesní kariéru.

„Asi to mít dopady bude, ale nedokážu odhadnout jaké. Je pravda, že ne každý mne zná natolik, aby mi věřil, ale zatím se mi nestalo, že by někdo nechtěl, abych ho zastupoval," dodal Doucha.

Kauzou Ivana Padělka a spol. řeší soudy v Jihlavě a Brně už od roku 2012. Od té doby už padly dva nepravomocné odsuzující rozsudky. Všichni tři dostali podmínky. Odvolací soud ale pokaždé případ vrátil jihlavskému soudu k novému projednání.

Změna soudce

Dnes soud zasedl znovu. Kvůli změně soudce se muselo navíc hlavní líčení opakovat od začátku. Soudce Zdeněk Chalupa pouze zkonstatoval dosavadní průběh a začal se zabývat výtkami odvolacího soudu, který požaduje, aby soud prvního stupně doplnil dokazování například o nový znalecký posudek.

Ivan Padělek jako pojišťovací agent společnosti Akropol v roce 2009 uzavřel nejméně čtyřicet pojistných smluv v Jihlavě i na jiných místech republiky. Jejich součástí byl i formulář o zdravotním stavu klientů. Zdravotní prohlídky a vyplnění dokumentu měli na starost Čepera a Kašpar.

Ti si měli vyžádat zdravotní dokumentaci klientů od jejich ošetřujících lékařů, což neudělali, a neměli tak komplexní informace o stavu klientů. To ale bylo podmínkou pro uzavření pojistné smlouvy. Některé klienty navíc podle žaloby ani osobně neviděli. Motivem bylo získat provize za uzavřené smlouvy. Pokud by byly údaje o zdravotním stavu klientů pravdivé, k uzavření smluv by podle obžaloby nedošlo.

Lékaři do formuláře o zdravotní stavu klientů uváděli, že je jejich zdravotní stav v pořádku. Podle obžaloby to však nebyla pravda, protože někteří z nich vypověděli, že v minulosti utrpěli úrazy či mají za sebou operace. Prohlídku může udělat jakýkoli lékař, ale musí k tomu mít zdravotní dokumentaci dotyčného klienta. Pokud ji nemá, měl by to uvést do formuláře pro pojišťovnu.

Soudce Chalupa hlavní líčení odročil na neurčito, protože bude muset nechat vypracovat nový znalecký posudek. „Odvolací soud požaduje dvě věci. Jednak aby pojišťovna doložila, proč ukončila pojistnou smlouvu s problematickými klienty. Znalecký posudek pak musí vyhodnotit, jestli informace, které lékaři napsali do posudku o zdravotním stavu klientů, byly pravdivé, či nepravdivé. Zda byly dostatečné k tomu, aby pojišťovna mohla posoudit, zda tu pojistnou smlouvu uzavře či ne. Srovnáním informací ze zdravotní dokumentace a tím, co lékaři napsali do posudků, by mělo být řečeno, zda lékaři o pacientovi zamlčeli nějaké údaje, kvůli nimž by s klienty pojišťovna smlouvu neuzavřela," vysvětlil obhájce Ivana Padělka Jan Ševčík starší.

Autor: Roman Martínek

23.3.2016 VSTUP DO DISKUSE 3
SDÍLEJ:

Úder blesku zabil v Norsku stádo více než 300 sobů

Oslo - Úder blesku zabil ve středním Norsku stádo více než 300 divoce žijících sobů. S odvoláním na norské úřady to dnes napsala agentura AP. Ochránci životního prostředí to považují za mimořádně rozsáhlou přírodní pohromu, podobný počet zvířat zabitých bleskem je podle nich bezprecedentní.

Začátek školního roku může být radost i stres. Některé děti se bojí šikany

Severní Čechy - Některé děti už koncem srpna netrpělivě kontrolují penál a novou tašku, pro jiné je začátek školy spojen se stresem. Bojí se, čemu budou muset čelit.

Samice australopitéka Lucy zahynula podle vědců po pádu ze stromu

Austin (USA) - Známá samice australopitéka Lucy, která žila zhruba před 3,2 milionem let, zahynula zřejmě po pádu ze stromu. Ve studii zveřejněné v aktuálním odborném magazínu Nature to tvrdí tým vědce Johna Kappelmana z Texaské univerzity v Austinu. Řada vědců ale s novým výkladem nesouhlasí, a to včetně jednoho z objevitelů kostry Donalda Johansona, poznamenala agentura AP.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies