Deník
VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Odborník na extremismus Mazel končí ve funkci znalce

Praha – Odborník na extremismus Michal Mazel, který mimo jiné pomáhal usvědčit žháře z Vítkova, se rozhodl ukončit svou činnost soudního znalce. Jako důvod uvedl stupňující se tlak, který na něj vyvíjejí příznivci krajní pravice.

10.1.2012
SDÍLEJ:

Michal MazelFoto: čtk

Píše to úterní,,, Právo a Lidové noviny. Nedávno proti němu například podal námitku podjatosti advokát členky Dělnické strany sociální spravedlnosti (DSSS), který znalce napadl kvůli jeho údajnému židovskému původu. Kvůli pohrůžkám neonacistů skončil v roce 2008 i znalec Miroslav Mareš.

„Tohle rozhodnutí ve mně zrálo už delší dobu, ale ty poslední věci způsobily, že do budoucna bych asi svou funkci už dál nezvládl,“ řekl Právu Mazel. Se znalectvím končí po třech letech.

Mazel kromě kauzy vítkovských žhářů pomohl svou výpovědí k rozpuštění Dělnické strany a na základě jeho posudků byli naposledy potrestáni podmínkou předáci DSSS v čele s Tomášem Vandasem.

Stížnost kvůli židovskému původu

K rozhodnutí znalce přispěl zejména případ členky republikové smírčí a rozhodčí komise DSSS Lucie Šlégrová, která prostřednictvím svého advokáta na adresu Mazla napsala do stížnosti o podjatosti, že znalec je židovského původu. To prý způsobilo jeho zvláštní poměr k případu, kde je souzena za to, že při demonstraci v roce 2010 řečnila o národním socialismu. Mazel její řeč vyhodnotil jako propagaci nacismu a antisemitismu.

Šlégrová si vyvodila údajný židovský původ znalce z jeho jména. „Toto příjmení, často se vyskytující rovněž ve variantní podobě Maazel, pochází z hebrejského Moše, tzn. Mojžíš. Další podobně vzniklou variantou je např. Maisel,“ uvedla Šlégrová.

Mostecký soud o námitce rozhodne tento týden, podle Lidových novin však vedení soudu uvedlo, že původ člověka nebrání tomu, aby mohl vykonávat práci znalce. Také vedení advokátní komory považuje námitku za přehnanou, předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský by za to obhájce Šlégrové dokonce doživotně vyškrtl ze seznamu advokátů.

Extremistický obor už by dál nepodporoval

Mazel židovského původu není. „Ale nacistům nevadí to do zblbnutí psát. Těžko můžete zůstat v klidu, když začnou náckové na svých webech psát o tom, kde bydlíte a podobně. Časem by se tento tlak na mé práci projevil,“ uvedl znalec. Podle něj by stát měl uvážit, zdali by dosavadní způsob uspořádání znalecké práce v oblasti extremismu měl pokračovat. „Nakonec mi přijde nejlepší speciální extremistický obor dál ani nepodporovat. Vede k alibismu, v rámci kterého se policisté, ale někdy i soudci ptají znalce, který výrok je ‚závadový‘,“ řekl Mazel.

Dodal, že znaky trestného činu by měli policisté i soudy posuzovat sami a znalce se ptát jen na věci z oborů politologie a historie nebo na význam různých symbolů a jejich různý smysl.

Mazel v minulosti působil i na ministerstvu vnitra jako šéf odboru bezpečnostní politiky, vedoucí analytického oddělení nebo bezpečnostní ředitel.

Autor: ČTK

10.1.2012
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Euro, ilustrační foto
4

Duel Deníku: Měla by Česká republika přijmout euro?

Poslanecká sněmovna. Ilustrační foto.
6

Někteří nynější poslanci nemají obhajobu mandátu jistou

Nastavme pojištění pro nemocnice jako povinné ručení u aut, navrhují poslanci

Pojištění odpovědnosti je příliš drahé, stěžují si české špitály. Suma roste i těm, které chyby nedělají. Nejčastěji se dostávají do sporů porodníci a chirurgové, tvrdí právník.  

Trump se vulgárně opřel do slavných sportovců. Hvězdy se bouří

Prezident Donald Trump čelí v poslední době vlně kritiky, a to kvůli tomu, že se vulgárně opřel do sportovců, kteří klečí při hymně. Tímto gestem sportovci uctívají černošské oběti policejního násilí a shodují se na tom, že všichni mají právo na svobodu projevu. V této tradici i přes kritiku pokračují i nadále. Naposledy poklekly hvězdy amerického fotbalu na londýnském stadionu ve Wembley, kdy proti sobě nastoupily dva týmy – Baltimore Ravens a Jacksonville. 

Ústavní soud odmítl stížnost exhejtmana Davida Ratha

Bývalý hejtman Středočeského kraje David Rath neuspěl se svou stížností, v níž poukazoval na domnělou podjatost senátu Nejvyššího soudu a zpolitizovanost jeho rozhodování. Ústavní soud jeho stížnost odmítl s tím, že neexistují objektivní důvody pochybovat o nestrannosti tří soudců.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení