VYBERTE SI REGION

Odklad účinnosti Rampulova odvolání soud zamítl

Praha - Odvolaný pražský vrchní státní zástupce Vlastimil Rampula u soudu neuspěl s návrhem na odklad účinnosti svého odvolání do doby, než soud rozhodne o jeho správní žalobě, kterou své odvolání napadl.

9.11.2011 2
SDÍLEJ:

Vlastimil RampulaFoto: Deník/Martin Divíšek

Mluvčí Městského soudu v Praze Martina Lhotáková ČTK řekla, že soud již o návrhu rozhodl. Nesdělila však jak s tím, že rozhodnutí je nutné nejprve doručit účastníkům řízení. Mluvčí ministerstva spravedlnosti Tereza Palečková pak ČTK potvrdila, že soud nepřiznal Rampulově žalobě proti rozhodnutí ministra Jiřího Pospíšila (ODS) o jeho odvolání odkladný účinek.

Pospíšil Rampulu odvolal v červenci na návrh nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana. Rampula podle dřívějšího vyjádření ministra pochybil, když vydal své podřízené "řádně neodůvodněný" pokyn, aby se neodvolala v kauze tunelování Investiční a poštovní banky (IPB). Za další důvod jeho odvolání označil Pospíšil to, že ve více případech údajně nereagoval na chybná rozhodnutí podřízených státních zástupců.

Vrchní státní zástupce se proti rozhodnutí odvolal - podal si takzvaný rozklad. Ministr však poté v polovině října potvrdil své původní červencové rozhodnutí. Dočasným vedením Vrchního státního zastupitelství v Praze (VSZ) Pospíšil před několika dny pověřil na návrh Zemana náměstka nejvyššího státního zástupce Stanislava Mečla. Vrchní státní zastupitelství vede Mečl jen dočasně proto, že Rampula již dříve podal proti svému odvolání správní žalobu. Pospíšil chce počkat na verdikt soudu a vyhnout se tomu, aby v případě zrušení jeho rozhodnutí soudem mělo VSZ dva šéfy.

Správní žalobu Rampuly obdržel pražský městský soud v říjnu. Podle Lhotákové v ní Rampula tvrdí, že jeho odvolání bylo nezákonné, opírá se prý o věcně nesprávné argumenty a nesprávné právní hodnocení. "Žalobce totiž v žalobě zejména odmítá tvrzení o tom, že by skutečně ve své řídící práci pochybil, neboť činnost speciálního odboru byla opakovaně velmi pozitivně hodnocena ze strany nadřízeného orgánu, a to Nejvyššího státního zastupitelství," řekla dříve ČTK Lhotáková. Rampula také žádal, aby soud odložil účinnost jeho odvolání do doby, než o žalobě rozhodne.

Tomu však soud nevyhověl. Palečková připomněla, že podle soudního řádu správního přizná soud žalobě odkladný účinek, pokud by žalobci mohla vzniknout "nenahraditelná újma". "Soud nepřijal argumentaci žalobce, který spatřuje existenci nenahraditelné újmy v tom, že pokud prokáže důvodnost žaloby, bude jeho případný návrat do funkce ne-li nemožný, pak velmi obtížný," uvedla mluvčí ministerstva.

Soud také podle ní dospěl k závěru, že přiznání odkladného účinku by bylo v rozporu s veřejným zájmem. "Pokud by soud přiznal odkladný účinek žalobě proti rozhodnutí, jímž je žalobce odvolán z vedoucí funkce, umožnil by tím žalobci po celou dobu soudního řízení opět vykonávat tuto funkci, a to bez ohledu na pravomocné rozhodnutí správního orgánu, podle nějž žalobce závažně porušil povinnosti vedoucího funkcionáře. Tento závěr správního orgánu může být případně vyvrácen až zrušujícím rozsudkem soudu, do rozhodnutí ve věci samé však nelze bez dalšího jen na základě žalobního tvrzení předpokládat, že žalobce neporušil své povinnosti vedoucího funkcionáře závažným způsobem, a opět mu umožnit vedoucí funkci vykonávat," přiblížila Palečková odůvodnění usnesení soudu.

Rampulu dlouhodobě kritizovala protikorupční organizace Transparency International (TIC). Jeho odchod zařadila mezi kroky, které by mohly navrátit důvěru lidí ve státní zastupitelství. Rampula byl podle ní loajální k bývalé nejvyšší státní zástupkyni Renatě Vesecké a ne vždy rozhodoval nestranně.
"Setrvání pana Rampuly je otázka toho, jestli budou reformy, nebo ne. Pan Rampula je žába na prameni, která si vytvořila možnost stáhnout si všechny případy pro sebe," uvedl například bývalý předseda správní rady TIC Václav Láska. Časopis Respekt zase v květnu napsal, že šéf žalobců může na VSZ působit jako takzvaný zametač kauz.

Autor: ČTK

9.11.2011 VSTUP DO DISKUSE 2
SDÍLEJ:

Co bylo cílem razie armády a policie na skládce u Lovosic? Šlo o bifenyly

Lovosice – Na začátku listopadu jsme čtenáře Deníku informovali o zátahu, který probíhal na skládce patřící firmě Ladeo u Lukavce. Na místě zasahovali policisté, pyrotechnici, vojenské síly, ale také Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP), která skládku prověřovala několik dní. Kriminalisté si od Městského úřadu dokonce k prověření vyžádali dokumentaci o skladování odpadu. Nyní má celá situace rozuzlení.

Pošta vypsala tendr na vedoucího inspekce, hlásí se prý i Laube

Praha - Česká pošta vypsala výběrové řízení na funkci vedoucího odboru inspekce. Odbor inspekce má na starosti záležitosti spojené s ochranou České pošty před trestnou činností. Potvrdil to mluvčí podniku Matyáš Vitík. Podle Lidových novin se na místo, které v září opustil Jiří Brázda, přihlásilo pět uchyzečů, mezi nimi i bývalý náměstek policejního prezidenta Zdeněk Laube, uvedl server lidovky.cz.

AKTUALIZOVÁNO

Norský Barnevernet versus český dědeček. Jiří Pavelka podává v Norsku žalobu

Praha - Do boje s norským Barnevernetem se pustil dědeček dvou chlapců, které úřady v roce 2011 odebraly české matce Evě Michalákové a jejímu manželovi Josefovi. Důvodem mělo být údajné zanedbávání, fyzické týrání a sexuální zneužívání. Podle tamní policie a lékařů se podezření Barnevernu nepotvrdilo. Úřady a následně soudy ale považovaly zjištění za natolik vážná, že děti ponechaly u pěstounů. Dnes devítiletý David a jedenáctiletý Denis žijí odděleně, každý v jiné pěstounské rodině.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies