VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Paroubek si u soudu stěžoval na policejní praktiky

Brno - Jan Kubice. Jméno, které se ve středu na půdě Ústavního soudu skloňovalo ve všech možných pádech. K tamním soudcům totiž doputovala stížnost, se kterou se na ně obrátil sociálnědemokra­tický šéf Jiří Paroubek.

14.5.2008
SDÍLEJ:

Jiří ParoubekFoto: DENÍK/Milan Jaroš

Tříčlenný senát v čele se soudkyní zpravodajkou Ivanou Janů se však prozatím na konečném verdiktu neusnesl a jednání odročil.

Svou stížností se přitom expremiér ohradil proti postupu policistů z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu, kteří ho v roce 2006 nenechali nahlédnout do spisu se zprávou s odůvodněním, že není poškozenou osobou. Právě jenom lidé, kterým byla způsobena škoda, totiž mohou do spisů nahlížet. S tím však šéf sociální demokracie nesouhlasí. „Poškozený je ten, kdo utrpěl nějakou škodu. Nemusí přitom jít pouze o majetkovou ztrátu, ale také o újmu morální. Policisté zřejmě tenkrát měli strach, aby se informace uvedené ve spise nedostaly ven, a proto žádost mého klienta zamítli,“ uvedl mimo jiné ve své závěrečné řeči Paroubkův obhájce Jan Topinka, který se jako jediný jednání účastnil.

Tehdejší šéf Útvaru Jan Kubice ve své zprávě, se kterou před dvěma lety předstoupil před členy bezpečnostně právního výboru poslanecké sněmovny a která nakonec pronikla na veřejnost, Paroubka nařkl ze zneužívání nezletilé nevlastní dcery jeho přítele. Kubice ve své zprávě také vyslovil podezření, že Paroubek tehdejšímu ministrovi vnitra Františkovi Bublanovi nařídil, aby poslal do vazby podnikatele Tomáše Pitra. Dalšího podnikatele, Františka Mrázka, pak podle spisu prý nechal zavraždit jeden z blízkých Paroubkových spolupracovníků Václav Kočka.

„Všechna tato obvinění poškodila jméno mého klienta jako manžela, otce, ale také jako politika a zároveň porušila hned několik ustanovení Listiny základních práv a svobod. Když mu policisté znemožnili nahlédnout do spisu, značně tím omezili jeho možnost obhájit svá práva,“ uvedl Topinka. Ten zároveň poukázal na jedno z předchozích rozhodnutí Ústavního soudu a také na judikaturu Evropského soudu pro lidská práva, které se už dříve zabývaly podobnými případy.

Jak se se stížností nakonec soudci vypořádají, tak bude jasné teprve ve druhé polovině června, kdy by měl soud v odročeném jednání pokračovat.

Autor: Veronika Žižlavská

14.5.2008 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Hotel Diplomat v pražských Dejvicích.

Thajci kupují pražský hotel Diplomat a plzeňský Angelo

Následky silného větru v Olomouckém kraji. 24. února 2017
21

Pojišťovny: Vítr zatím způsobil stovky škod v řádu desítek milionů

OBRAZEM: Když vesnicí projíždí cirkus

Královna Kunhuta projížděla se svým doprovodem a královským cirkusem vsí.

KRIMI MIX: K dopadení sprejerů pomohl všímavý svědek

/FOTOGALERIE/ - Dvojici 16letých mladíků, kteří se přiznali ke sprejerskému řádění, dopadli v noci na pátek strážníci z Prahy 14. Krátce po půlnoci je na Černý Most přivolal svědek, který hlásil, že dotyční posprejovali stěnu v Ocelkově ulici – a k tomu ještě několik míst v okolí.

Vydání bývalého senátora za ODS Nováka do Česka se protahuje

Vydání bývalého senátora za ODS Alexandra Nováka z Německa do České republiky se protahuje. Vrchní zemský soud ve Frankfurtu nad Mohanem totiž zatím stále nedostal žádost, aby přípustnost vydání posoudil. Důvodem může být zaneprázdněnost státního zastupitelství, které takovou žádost podává. Novák zatím z rozhodnutí soudu zůstává ve vydávací vazbě.

Opočno je po čtvrtstoletí tahanic státu

Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání Kristiny Colloredo-Mansfeldové v letitém sporu o renesanční zámek v Opočně na Rychnovsku. Justice památku loni v dubnu pravomocně přiřkla státu.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies