VYBERTE SI REGION

Paroubek neuspěl u Ústavního soudu

Brno - Někdejší předseda vlády a šéf sociálních demokratů Jiří Paroubek neuspěl ve středu se svou stížností u Ústavního soudu, kterou se ohradil proti postupu policistů v souvislosti s vyšetřováním okolností kolem takzvané Kubiceho zprávy.

18.6.2008 5
SDÍLEJ:

Jiří ParoubekFoto: Archiv VLP

Soudci se tak neztotožnili s Paroubkovým tvrzením, podle kterého mu bylo upřeno jeho právo na spravedlivý proces.

Zpráva, která se původně vůbec neměla dostat na veřejnost, expremiéra vinila mimo jiné ze zneužívaní ani ne patnáctileté dívky či podílu na vraždě podnikatele Františka Mrázka a byla součástí vyšetřovacího spisu. Policisté z Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality ale Paroubka do spisu nenechali nahlédnout. Svůj postoj přitom odůvodnili tím, že není poškozenou osobou. S takovým odůvodněním se ale Paroubek nespokojil. „Poškozenou osobou je každý, komu byla způsobena nějaká škoda. Tím, že policisté nenechali mého klienta seznámit se se spisem, omezili jeho právo hájit svou čest a pověst a tím ho poškodili,“ poznamenal Paroubkův advokát Petr Topinka.

Soudci Ústavního soudu ale měli jiný názor. „Právo nahlížet do spisu nepatří mezi základní práva a svobody, kterým Ústava zaručuje ochranu. Podle nás bylo porušeno pouze procesní právo Jiřího Paroubka,“ uvedla soudkyně zpravodajka Ivana Janů, která ve středu s názorem senátu Ústavního soudu seznámila i všechny přítomné v jednací síni

Podle soudců totiž měl sociálnědemokra­tický šéf k ochraně svých práv zvolit jiný postup. „Nevyužil všech dostupných prostředků, které mu český právní řád nabízí. Obrátit se tak měl nejprve na obecný soud, který by se jeho žalobou zabýval v civilním řízení a u kterého se mohl domáhat svého práva na ochranu osobnosti a žádat také náhradu škody,“ doplnila Janů. Zároveň dodala, že teprve tehdy, pokud by expremiér se svou žalobou neuspěl v občanskoprávním řízení, může se obrátit na Ústavní soud.

K takové možnosti se expremiérův advokát nechtěl vyjádřit s tím, že si nejprve počká na písemné odůvodnění rozhodnutí Ústavního soudu.

Reakce Jiřího Paroubka na výrok Ústavního soudu

"Ústavní soud ČR dnes rozhodl ve věci mé ústavní stížnosti, která byla podána z důvodu toho, že v průběhu trestního řízení souvisejícího s tzv. Kubiceho zprávou mně nebylo umožněno nahlédnout do spisu a příslušný státní zástupce, který tuto věc dozoroval, mé stížnosti proti tomuto postupu nevyhověl.

Ústavní soud ČR tuto ústavní stížnost zamítl s tím, že podle jeho názoru porušení procesních práv poškozeného v trestním řízení nedosahuje ústavněprávní roviny tak, aby se jím mohl Ústavní soud ČR zabývat. Soud dále uvedl, že mám možnost své případné nároky z újmy, které jsem v této souvislosti dle mého názoru utrpěl, uplatnit v občanskoprávním řízení, neboť Ústavnímu soudu ČR to z povahy jeho postavení mimo standardní soustavu soudů České republiky nepřísluší.

Tento závěr se mi však nejeví jako přesvědčivý. Toto rozhodnutí Ústavního soudu ČR se totiž dotýká každého poškozeného, jemuž bylo bráněno ve výkonu jeho procesních práv v trestním řízení či byla tato jeho práva porušována, neboť tito poškození se podle uvedeného rozhodnutí nemohou, na rozdíl od obviněného, na Ústavní soud ČR v takových případech obrátit s nadějí na úspěch.

Mám za to, že toto rozhodnutí postrádá charakteristiku rozumného výkladu práva, ke kterému by zejména Ústavní soud měl směřovat. Věřím, že v rozhodovací praxi Ústavního soudu bude tento názor překonán.

O svém dalším postupu se rozhodnu po obdržení písemného odůvodnění nálezu Ústavního soudu ČR."

Jiří Paroubek, předseda ČSSD

Autor: Veronika Žižlavská

18.6.2008 VSTUP DO DISKUSE 5
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Inkluze je zločin na dětech, říká Václav Klaus mladší

Havlíčkův Brod /ROZHOVOR/ - Má všeobecní vzdělání budoucnost? Je inkluze krok tím správným směrem? To byla hlavní témata přednášky, kterou v Havlíčkově Brodě nedávno připravil Okrašlovací spolek Budoucnost.

Muslimové v Česku nejsou dle knihy monolit, ale pestrá skupina

Brno - Muslimská komunita v Česku je mnohotvárnější a etnicky pestřejší, než jak ji vidí většinová společnost. Její členové se také liší v přístupu k víře a pravidlům. Vyplývá to z obsáhlého souboru studií, který pod názvem Muslimové v Česku vydalo brněnské nakladatelství Barrister&Principal.

Starosta Pískové Lhoty na Nymbursku byl obviněn z rozkrádání obecních peněz

Písková Lhota /FOTOGALERIE/ - Zpronevěra a zneužití pravomoci úřední osoby. To jsou dva trestné činy, z nichž policie obvinila šestačtyřicetiletého starostu Pískové Lhoty na Nymbursku Radovana Staňka. Obecní peníze měl rozkrádat ve spolupráci s účetní obce.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies