VYBERTE SI REGION

Pavol Krúpa: Bakala porušil slib. A stát si to nechá líbit?

Praha – Pavol Krúpa se ve velkém byznysu pohybuje mnoho let. Kupuje, prodává, vydělává. Například akcie společnosti Moravia Energo od Stanislava Grosse. „Nebyla v tom politika, šlo mi o návratnost investice," říká 
o tomto obchodě, ale prý to platí obecně. Teď se jeho jméno skloňuje kvůli Bakalovým bytům, jejichž nájemníkům chce pomoci (a přitom zvýšit hodnotu akcií, které v NWR vlastní). Tvrdí, že tento případ je přece jen jiný, protože jsou 
v něm skryty tisíce lidských osudů.

22.8.2015 109
SDÍLEJ:

VYDĚLÁ? Pavol Krúpa přiznává, že iniciativa kolem hornických bytů může zhodnotit jeho investici. O politiku mu prý nejde. Foto: Deník/Martin Divíšek

Před časem jste koupil dvě procenta firmy NWR, kterou spoluvlastní Zdeněk Bakala. Nyní se angažujete v kauze hornických bytů, jež Bakala prodal mezinárodní firmě Round Hill Capital. Co vás k tomu vede?
Snaha najít něco, co je pro naši společnost Arca Capital výzvou. Nákup akcií NWR nám slouží k tomu, abychom měli legitimní pozici k podávání podnětů či žalob a mohli vyvíjet tlak na management 
i majitele. Myslím, že ten se dopustil určitých kroků, které znevýhodnily NWR i investory. Když s tím chcete něco dělat, buď můžete jen nadávat, nebo podstoupíte určité riziko a nakoupíte akcie.

Čili říkáte, že vaší hlavní motivací byla pomoc nájemníkům Bakalových bytů? Není takový altruistický motiv pro investora, označovaného přívlastkem dravý, poněkud nevěrohodný?
Pomoc nájemníkům je přidaná hodnota. První impulz byl v příležitosti dokázat, že management někde pochybil. Pokud najdeme prostředky, jak dosavadní vývoj zvrátit, nebo vymoci náhradu škody, zvýšíme hodnotu našeho balíku akcií v NWR. To je společnost, která vlastní OKD 
a zabývá se těžbou uhlí. Její akcie byly emitované přes veřejnou nabídku na burze 
a podle našeho názoru při ní došlo k účelovému klamání investorů, neboť zásoby byly nadhodnocené. Dvě procenta akcií už mají váhu a dá se 
s nimi leccos podnikat.

Majitel investiční skupiny Arca Capital Pavol Krúpa.

Včetně kauzy RPG Byty?
Ano, ale v hornických bytech také vidíme příležitost 
k výdělku. Už máme určitý plán, jak nájemníkům pomoct. Pokud dokážeme, že hornické byty byly z OKD vyvedeny neoprávněně, 
v rozporu s privatizační smlouvou a že to bylo spojené s trestným činem, můžeme se domoci zvýšení hodnoty majetku OKD, respektive NWR. Druhou věcí je cena bytů. Když je nájemníci získají za slíbenou nižší částku, dostaneme za to korektní odměnu.

Stojí ale ta odměna za strastiplnou právní bitvu, do níž se pouštíte? Nejde spíš o taktický nátlak na Bakalu v zájmu vašeho byznysu? Jinak byste totiž dělal práci za někoho jiného, za vládu, která v roce 1990 rozhodla o prodeji OKD včetně bytového fondu, za tu, jež v roce 2004 prodala firmě Karbon Invest menšinový státní podíl, za Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, za antimonopolní úřad, za orgány činné 
v trestním řízení. V té mnohaleté anabázi nikdo z nich neuspěl. Proč by se to mělo povést zrovna vám?
Každý má způsob, jak dělá svou práci. Kdo ji odvádí standardně, má i standardní čili průměrný výsledek. Jinak si ale nemyslím, že prodej bytů v rámci OKD byla chyba. Problém je v tom, že 
v privatizační smlouvě byl dán veřejný příslib ohledně jejich ceny, který byl později porušen. Prodej nájemníkům za netržní cenu měl kompenzovat to, že léta pracovali 
v těžkých podmínkách v dolech. Původní záměr politiků byl prodat OKD i s byty za podmínky, že horníci a jejich rodiny je pak získají za poměrně nízkou částku. To bylo fér. Ten, kdo to porušil, byl Bakala. Byty koupil za zlomek tržní ceny, ale nájemcům, kteří na ně měli nárok, už je neprodal.

„Pan Bakala neporušil jen slib v etické rovině, také na tom vydělal několik desítek miliard. Zisky neinvestoval na Ostravsku, ale vyvedl je do zahraničí. Zkrátka okradl stát, porušil dané slovo a vyrobil napětí v regionu."

Proč nikdo Zdeňka Bakalu v letech 2004–2006 nenutil, aby svůj slib splnil?
To není otázka na mě, svědomí musejí zpytovat politici a orgány činné v trestním řízení, eventuálně Evropská komise. My jsme do toho vstoupili teď, protože podle mě nastal čas, kdy je správné na to opět upozornit.

Kvůli prodeji RPG Byty firmě Round Hill Capital?
Ano, i když my soudíme, že technicky ještě k prodeji nedošlo, protože by o tom měl rozhodnout Antimonopolní úřad, což se nestalo. Chceme to zvrátit podnětem k Evropské komisi i iniciováním dalšího trestního stíhání, neboť to původní se vleče už od roku 2011. Chceme také 44 tisícům nájemníků poskytnout právní zastoupení, aby se domohli svého nároku. Víc zatím prozradit nemohu.

Prolínání s politikou

Kdybyste byl jen finančník a podnikatel, mohla by tady být tečka. Jenže v Česku to tak jednoduché není. Byznys se tu prolíná s politikou a vy patříte do okruhu podporovatelů Miloše Zemana, ale také Andreje Babiše. Naopak nejste zrovna fanouškem Bohuslava Sobotky. Nemá vaše iniciativa, kterou jste konzultoval i na Hradě, politické pozadí? V době menšinového prodeje OKD byl Bohuslav Sobotka ministrem financí 
a vše, co se děje kolem hornických bytů, mu zle zatápí. Koneckonců nedávno jste řekl: „Situace s byty je Sobotkova záležitost. Měl by buď konat, nebo odstoupit." Jakou roli ve vašem příběhu hraje současný premiér a předseda ČSSD?

Není v tom žádná osobní antipatie ani politický záměr. Jen ho vyzývám, aby konal, což ve své pozici dělat má 
a podle mě dokonce musí. Když někdo podnikatelsky 
a morálně selhal, porušil slib, který dal vládě, v níž seděl pan Sobotka, tak by z toho měl dnešní premiér vyvodit silný závěr a volat Zdeňka Bakalu k zodpovědnosti. Pan Bakala neporušil jen slib 
v etické rovině, také na tom vydělal několik desítek miliard. Zisky neinvestoval na Ostravsku, ale vyvedl je do zahraničí. Zkrátka okradl stát, porušil dané slovo a vyrobil napětí v regionu. Někdo v tom musí udělat pořádek 
a já se ptám, kdo jiný než premiér?

Co ale může dnes dělat?
Může podat trestní oznámení, které by vedlo policii 
k zablokování účtů a zamezilo transferu peněz. Dosud se premiér zmohl jen na odsouzení morálního selhání podnikatele, který ale porušil všechna myslitelná pravidla, někde se pravděpodobně skrývá a v Česku už se ani neukazuje. Takže když se 
v budoucnu kdokoli zachová podobně, klidně si odejde do ciziny a nechá po sobě spoušť? Jak to, že český stát takové chování připouští?

Majitel investiční skupiny Arca Capital Pavol Krúpa.

Novinářka a poslankyně hnutí ANO Jana Lorencová míní, že probíhající soudní řízení v dané věci se už osm měsíců nikam nepohnulo. Podle ní právě to umožnilo Zdeňku Bakalovi v pohodě připravit a uzavřít bytovou transakci. Co o tom soudíte?
Nemohu nic tvrdit, ale působí to na mě tak, že soudní proces byl účelově zdržován. Ať už je to ale jakkoliv, právníci nabyvatele Round Hill Capital určitě museli toto riziko brát v úvahu. Pokud zástupce kupce tvrdí, že o žádných sporech neví, tak buď má špatné právníky, nebo lže. Myslíme, že prodej by mohl být fiktivní či tam je nějaká odkladná klauzule. Obrátili jsme se na Úřad pro kontrolu hospodářské soutěže (ÚOHS), po němž žádáme prověrku prodeje, neboť ten podle nás splňuje parametry vyžadující jeho souhlas. Společnost Round Hill Capital má jen v Evropě investice ve výši šesti miliard dolarů a kupuje si firmu s obratem 2,9 miliardy korun, takže takovou transakci by ÚOHS měl nepochybně zkontrolovat. Zatím však tento obchod neprověřuje.

Vaše výzvy Bohuslavu Sobotkovi tudíž mají cíl přimět ho 
k větší aktivitě, nikoli ho politicky poškodit?
Naší úlohou je politiky ovlivňovat ve prospěch občanů. Koneckonců jsme firmou, která tady platí nemalé daně, zaměstnává řadu lidí a má zájem na vytvoření zdravého tržního prostředí. Chceme, aby Češi měli motivaci tady pracovat a odvádět daně, ne se dívat, jak tu někdo podvede desetitisíce lidí a pak odejde do zahraničí. Politici mají udělat pořádek, ale od prodeje bytů OKD uplynulo mnoho let, vystřídalo se několik premiérů a nic. Shodou okolností je momentálně předsedou vlády Bohuslav Sobotka, který byl v roce 2004 ministrem financí. My mu říkáme, aby Bakalovy kroky napravil, minimálně podáním podnětu na ÚOHS.

„Rusko je velká a hrdá země, nějaké sankce ji neporazí. Navíc už máme v tomto směru zkušenosti, byly tu sankce vůči Íránu a Kubě, najednou přišel Američan, ohlásil jejich konec a hurá."

Komunikuje s vámi premiér?
Zatím ne. Čas ale nečeká. Pokud totiž soud uzná, že byl porušen zákon, na kom bude stát vymáhat náhradu škody, když všechny peníze budou vyvedeny do zahraničí a majetek prodán? Proto by měl premiér konat co nejdřív. Znovu připomínám, že se tady nebavíme o nějakých cihlách, ale o tisících lidských osudů. Ty byty obývají i starší lidé, kteří celoživotní úspory investovali do jejich rekonstrukce, protože věřili veřejnému slibu, že si je budou moci odkoupit za 40 tisíc. A teď jim někdo jen tak sdělí, že si je budou muset koupit za tržní cenu? Vždyť na to nemají peníze a nebudou je mít ani na zvýšené nájemné. To jsou skutečné životní tragédie.

Říkal jste, že politiku necháváte politikům, ale u nás je to teď trochu pomíchané, neboť byznysmeni se stávají ministry a druhá nejsilnější vládní strana tvrdí, že stát se má řídit jako firma. Jak se díváte na tento nový fenomén?
Já říkám, že nejlepší vláda je osvícená diktatura. Kdo jiný má být lídr a vzor než ten, kdo už v životě něco dokázal?

Poněkud jste mi vyrazil dech. Jak si tu osvícenou diktaturu představujete?
Je to vláda člověka, který se dokáže rychle a správně rozhodovat na základě podložených informací. A také za to přijmout odpovědnost.

Kam se vám ztratili voliči?
Ti mu přece musejí dát mandát, aby mohl rozhodovat čtyři nebo osm let.

Aha, takže je věcí voličů, jestli vyberou toho správného osvíceného diktátora?
Jasně. Ale berte to s nadsázkou. Podívejte se na Evropskou unii. Tam je plno demokraticky zvolených zástupců, ale žádný z nich nedokáže rozhodovat osvíceně. Každý jen hájí svůj zájem, své křeslo, které mu zaručuje dobrý plat, a hlásá to, co mu zaručí hlasy, aniž by z toho měli prospěch všichni. Myslím, že když pan Babiš vstoupil do politiky, vnesl do ní určité charisma. Neříká to, co chtějí lidé slyšet, ale to, co je třeba. Proto má moje sympatie. Nemáme totiž v Česku a na Slovensku moc lidí, kteří by dokázali vybudovat takové impérium – vedle Andreje Babiše možná pana Kellnera, Fiľa, skupinu Penta či J&T.

Mnozí politologové ale varují před příchodem mesiášů a míní, že právě klasické politické strany jsou základem demokracie, mají svou strukturu, primárky, stupínky, po nichž se musí stoupat. Není to tak?
Máme za sebou dvacet let vývoje, kdy společnost řídily strany s nějakou tradicí a strukturou. Ale také spojené se skandály a korupcí. Úplně logicky a přirozeně přišel někdo, kdo to chtěl změnit. 
A voliči mu dali hlasy. Podle mě je vždy lepší, když se objeví člověk, který na sebe vezme odpovědnost a nerozmělňuje ji v nějakých stranických orgánech. I v kauze OKD stále slyšíme, že to schválila vláda a nějací znalci to podepsali. Ne konkrétní politik, ale nedefinovatelné my.

Putina a Ukrajina

Je Vladimir Putin osvícený diktátor?
Neřekl bych diktátor.

Pokud je tedy jen osvícený, jak mohl napomáhat tomu, co se děje na Ukrajině? Tuhle zemi vy velmi dobře znáte, podnikáte tam. Dohody z Minska mír nezajistily, ekonomika padá, centrální moc má plno starostí sama se sebou. Co bude dál?
Za situaci na Ukrajině jsou svým způsobem zodpovědní všichni, kteří si s ní zahrávali, ať už je to Evropská unie, USA, či Rusko a ukrajinští oligarchové. Na Ukrajině chybějí centrální autority. Federalizace je tam podle mě nutná, ale vedle toho by měl existovat respektovaný vůdce, který by dovolil jednotlivým gubernátorům udělat si ve svých oblastech pořádek.

Gubernátorům – oligarchům?
Gubernátorům, které si zvolí lidé. Dosud je jmenuje ukrajinský prezident. Petro Porošenko by takovou autoritou mohl být, ale momentálně má moc starostí s vojenskou situací na východě země, s klesající výkonností ekonomiky i nesourodostí vládní koalice.

Je vůbec možné zvolit na Ukrajině nějaké osvícené gubernátory, když v regionech mají neotřesitelnou ekonomickou, ale 
i vojenskou moc místní oligarchové?
Vezměme si příklad oligarchy Igora Kolomojského, který si vytvořil v Dnětropetrovsku stát ve státě, kde je klid.

Ale právě proto ho prezident Porošenko zbavil funkce gubernátora.
Reálná moc mu ale zůstala. Už si také vyřešil problém 
s vojenskými oddíly a svoji roli splnil. Kdyby totéž udělal Rinat Achmetov na východě, pomohlo by to ke stabilizaci situace.

To by stačilo?
Ne, ale byl by to důležitý krok. Problém pochopitelně vznikl hned na začátku, kdy si EU a Spojené státy myslely, že půjde jen tak vytrhnout Ukrajinu z kontextu vztahů mezi zeměmi bývalého Sovětského svazu. To bylo nezodpovědné a vedlo to k tragédii. Ukrajina byla exportně vázána na Rusko, mohla být prosperující neutrální stát. Antagonismus ničemu nepomáhá. Stačí se podívat na protiruské sankce. Karlovy Vary jsou pomalu na odpis, reálné problémy mají naši zemědělci nebo potravináři jako Madeta. Proč se podporuje taková krátkozraká politika a kdo za ni ponese odpovědnost?

Evropská rada a komise?
Ale proč rozhodují za nás a proti našim zájmům? Opouštět trhy není žádné hrdinství, ale hloupost. Po roce 1989 jsme o mnohé z nich přišli, na některé jsme se pracně vrátili a teď z nich zase máme odejít? Nikdo nás tam už pak nepustí. Pokud firma ExxonMobil těží s Rosněftěm na Sibiři ropu, její technologii málokdo nahradí, zato produkci potravin kdokoliv. 
A Rusové mají takovou mentalitu, že když jim dáte najevo nadřazenost, tak vám náruč už neotevřou.

Vy si myslíte, že evropské exportéry bez problémů nahradí výrobci z Číny, Indie, Brazílie?
Ano. Dokonce si myslím, že pro Putina byly sankce impulzem k ozdravení domácí ekonomiky, investicím do nových technologií. Rusko je tak velká a hrdá země, že nějaké sankce ji neporazí. Navíc už máme v tomto směru zkušenosti, byly tu sankce vůči Íránu a Kubě, najednou přišel Američan, ohlásil jejich konec a hurá. Čeho se dosáhlo? Ničeho. Změnil se snad režim na Kubě? Ukončily snad sankce konflikt na Ukrajině? Ne, posloucháme jen řeči, ale dohodnout se reálně nikdo nechce.

Jak by taková dohoda měla vypadat? Copak se politici v Minsku dost nesnažili?
Podle mě do toho musí vstoupit silná osobnost, reálný mírotvorce.

Z Evropské unie?
To není důležité, možná to bude náš prezident Zeman, nebo jiný všeobecně akceptovatelný politik, který nestojí ani na jedné straně konfliktu. Je nejvyšší čas, protože i Ukrajina už je unavená.

Přesto na ni podnikatelsky dál sázíte?
Ukrajině věřím a myslím, že vedení země nyní bude dávat zahraničním investicím zelenou. Pokud se konflikt uhasí, tak bude Porošenkovou prioritou ekonomické nastartování země, která má velký potenciál. Oni mají nerostné bohatství, černozem, šikovnou a odpovědnou pracovní sílu, vzdělanou mladou generaci, takže předpoklady tam jsou.

A mají šanci vyhrát nad tím, co podle mě Ukrajinu sžírá nejvíc, totiž nad všudypřítomnou korupcí?
Mají. Víte, ono to tam není o nic horší než jinde. Akorát na Západě se tomu říká lobbing, u nás kmotrovství, na Ukrajině je to korupce. Fakt je, že tam víc váží jistá pozice síly. Kdo ji má, snadněji prosazuje svoje zájmy. S tím je tam skutečně třeba pracovat.

Jako v Česku.
Ano. Rozdíl je v tom – a to se vracím k privatizaci OKD – , že když na Ukrajině někdo ne úplně čistě přišel k majetku, investuje část zisků zpátky do regionu, byty lidem nebere, ale staví naopak nové, podporuje sportovní aktivity, kulturu. Kdyby tam někdo peníze hromadil venku a nic zpátky nevracel, národ by mu to spočítal. Tak jako Janukovyčovi na Majdanu.

Čtěte také: Pro ochranu nájemníků udělal stát vše, odpovídá premiér Krúpovi

PAVOL KRÚPA
- Narodil se 6. března 1972, vystudoval Ekonomickou univerzitu v Bratislavě.
 -  podnikáním začínal již na střední škole, prodával oblečení ze zahraničí, s cennými papíry obchoduje od poloviny 90. let minulého století, později založil vlastní investiční společnost Arca Capital.
- Nyní podniká v Česku, na Slovensku, v Rusku, na Ukrajině, 
v Rumunsku. V jeho držení jsou dvě procenta akcií společnosti NWR, kterou spoluvlastní Zdeněk Bakala. Krúpův majetek se odhaduje na tři miliardy korun.
- Je svobodný a bezdětný.

Autor: Kateřina Perknerová

22.8.2015 VSTUP DO DISKUSE 109
SDÍLEJ:

Ústavní soud ve středu rozhodne o stížnosti vyhoštěného Iráčana

Brno - Ústavní soud (ÚS) ve středu vyhlásí nález s přímou vazbou na uprchlickou krizi a právní úpravu azylu v Česku. Rozhodne o stížnosti Iráčana zajištěného loni v listopadu a brzy poté vyhoštěného do vlasti. České orgány se podle stížnosti vůbec nezabývaly jeho obavami z mučení a násilí. Policie údajně také nezohlednila jeho úmysl požádat o mezinárodní ochranu.

Při náletech v syrské provincii Idlib zahynulo nejméně 46 lidí

Damašek - Při několika náletech v syrské provincii Idlib, ovládané z velké části povstalci, zahynulo dnes nejméně 46 lidí. Většina mrtvých jsou civilisté, uvedli opoziční aktivisté ze Syrské organizace pro lidská práva (SOHR), která situaci v zemi monitoruje z Británie.

Z izraelského nákupu ponorek prý bude profitovat i Írán

Tel Aviv - Aféra kolem nákupu dalších tří ponorek pro izraelskou armádu nabrala nové obrátky. Objevily se totiž informace, že v německé společnosti ThyssenKrupp, která je měla dodat, má podíl i úhlavní nepřítel židovského státu Írán. Informovala o tom agentura AFP.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies