VYBERTE SI REGION

Pitrova družka kvůli Setuze souzena nebude

Ústí nad Labem – Pitrova přítelkyně Pavla Činátlová se podle ústeckého krajského soudu nedopustila trestného činu.

10.1.2011 1
SDÍLEJ:

Krajský soud v Ústí nad Labem. Ilustrační fotoFoto: Deník/Pech Karel

Jde o letitou kauzu, kterou ústecké krajské státní zastupitelství podalo k ústeckému soudu již roku 2005. Tehdy podalo ke krajskému soudu obžalobu, ve které obvinilo Aleše Volfa, finančního ředitele někdejší Setuzy, Pitrovu přítelkyni Pavlu Činátlovou, Radovana Macka, výrobního ředitele Setuzy a Stanislava Sochora, že způsobili škodu velkého rozsahu – v Setuze porušili povinnost řádně spravovat cizí majetek.

Měli se toho dopustit jako členové představenstva společnosti Setuza, sídlící v Ústí. Podle obžaloby rozhodli při mimořádném jednání představenstva v prosinci 2001 o nákupu, a též o částečném splacení (272.985000 Kč), části Nemethovy pohledávky.

Dvakrát Ne

Trestní senát krajského soudu pod vedením předsedy senátu Ondřeje Peřicha rozhodl, že „transakce není trestným činem a dokazování pouze potvrdilo, že v té době nebylo známo, že Nemethova pohledávka je neplatná“.

Soud smetl obžalobu pod stůl podruhé. Již v srpnu 2010 Deník informoval, že ústecký krajský soud rozhodl, že „tento skutek není trestným činem a není důvod k postoupení věci“. Čili soud se odmítl dále obžalobou zabývat jako bezpředmětnou. Krajské státní zastupitelství proti tomuto rozhodnutí podalo stížnost.

Pražský vrchní soud rozhodl, aby ústecký krajský soud „o věci znovu jednal a rozhodl … byť se s uplatněnými námitkami zcela neztotožnil.“ Vrchní soud si byl vědom chabosti obžaloby, ale „nelze vyloučit, že v hlavním líčení mohou být zjištěny nové důkazy ohledně trestní odpovědnosti obviněných,“ konstatovat vrchní soud. Podle předsedy senátu ústeckého krajského soudu Ondřeje Peřicha, ale žádné nové skutečnosti zjištěny nebyly. Vina tehdejšímu vedení Setuzy prokázána nebyla.

Nemethova karta

Obžaloba byla podána v roce 2005. Od té doby se ale situace změnila. Nemeth byl zažalován, že pohledávkou, kterou vyžadoval po ČSOB, se dopustil podvodného jednání nejméně za 7,232.964.055 ko­run. V dubnu 2006 si tehdy devětačtyřicetiletý Nemeth vyslechl osvobozující rozsudek u pražského městského soudu. Soud měl sice podezření, že se Nemeth trestné činnosti dopustil, skutek popsaný v obžalobě ale podle něj trestným činem není.

Čili obchodování s Nemethovou pohledávkou nebylo trestným činem, a nebylo proč soudit lidi z představenstva Setuzy. Obchodní soudy pouze zpochybnily legitimitu pohledávky, a ta je nevymahatelná. Kdo si část pohledávky koupil, aby si ji započetl vůči dluhu, který měl vůči ČSOB, tím prodělal – jako Setuza.

Čili v té době nebyla možnost započtení pohledávky vůči ČSOB ničím zpochybněna. Prostě Setuza vlastnila pohledávku, kterou měla zaplatit banka, a ta se rovnala pohledávce, kterou měla zaplatit Setuza bance. Tedy z hlediska dluhů 1:1. „K zániku započtených pohledávek v rozsahu, v jakém se vzájemně kryjí, nastane okamžikem, kdy se setkaly,“ zdůraznil Peřich.

Kromě toho ústecký soud také zjistil, že nikdo další z představitelů či zástupců postupníků (majitelů) Nemethovy pohledávky nebyl trestně stíhán, až na jednoho, který se ale dopustil něčeho jiného – zvýhodňování věřitele. Druhý obžalovaný byl viny zbaven – svým jednáním se žádného trestného činu nedopustil.

Velká miliardová rošáda

Setuza koupila pohledávku ve výši 1.865.000.000 Kč.

Setuza dluží bance ČSOB 1.852.908.419,30 Kč

Pohledávky jsou tím vyrovnány a Setuza nedluží. Ale pohledávka nebyla uznána.

Čtěte také: Švýcarsko povolilo vydání podnikatele Pitra do Česka

Autor: František Roček

10.1.2011 VSTUP DO DISKUSE 1
SDÍLEJ:

Co bylo cílem razie armády a policie na skládce u Lovosic? Šlo o bifenyly

Lovosice – Na začátku listopadu jsme čtenáře Deníku informovali o zátahu, který probíhal na skládce patřící firmě Ladeo u Lukavce. Na místě zasahovali policisté, pyrotechnici, vojenské síly, ale také Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP), která skládku prověřovala několik dní. Kriminalisté si od Městského úřadu dokonce k prověření vyžádali dokumentaci o skladování odpadu. Nyní má celá situace rozuzlení.

Pošta vypsala tendr na vedoucího inspekce, hlásí se prý i Laube

Praha - Česká pošta vypsala výběrové řízení na funkci vedoucího odboru inspekce. Odbor inspekce má na starosti záležitosti spojené s ochranou České pošty před trestnou činností. Potvrdil to mluvčí podniku Matyáš Vitík. Podle Lidových novin se na místo, které v září opustil Jiří Brázda, přihlásilo pět uchyzečů, mezi nimi i bývalý náměstek policejního prezidenta Zdeněk Laube, uvedl server lidovky.cz.

AKTUALIZOVÁNO

Norský Barnevernet versus český dědeček. Jiří Pavelka podává v Norsku žalobu

Praha - Do boje s norským Barnevernetem se pustil dědeček dvou chlapců, které úřady v roce 2011 odebraly české matce Evě Michalákové a jejímu manželovi Josefovi. Důvodem mělo být údajné zanedbávání, fyzické týrání a sexuální zneužívání. Podle tamní policie a lékařů se podezření Barnevernu nepotvrdilo. Úřady a následně soudy ale považovaly zjištění za natolik vážná, že děti ponechaly u pěstounů. Dnes devítiletý David a jedenáctiletý Denis žijí odděleně, každý v jiné pěstounské rodině.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies