Plzeňská práva: Komise odhalila čtrnáct vážných chyb

Zjistila například přijetí v termínech mimo standardní přijímací řízení nebo že u odborných zkoušek zkoušeli odborníci z jiných oborů dokonce bez právnického vzdělání.

„Předepsaná odborná zkouška z Teorie práva a právní filozofie je ve dvou případech zkoušena vyučujícím, který neměl oprávnění zkoušet na doktorském stupni studia, ale byl odborníkem v dané oblasti. V šesti případech byla zkoušena odborníky z jiného oboru bez právnického vzdělání,“ uvádí v závěrečné zprávě předsedkyně komise Eva Pasáčková.

Jako nestandardní a účelově sestavené byly shledány komise, u nichž složilo doktorskou zkoušku 13 absolventů. „Za závažné pochybení je považováno složení komise, jejímž předsedou je docent bez právnického vzdělání. Nedohledali jsme, že složení této komise bylo schváleno vědeckou radou,“ uvádí Pasáčková.

Čtrnáct pochybení

Vážná pochybení shledala komise celkem ve 14 případech. Ve dvou zjistila splnění všech studijních povinností včetně obhajoby doktorské práce za velmi krátkou dobu. „Studijní dokumentace přitom obsahuje vážné nedostatky, státní zkouška a obhajoba disertační práce se uskutečnila před komisí, jejíž jmenování nebylo schváleno vědeckou radou fakulty, a s doktorskou prací bylo po jejím odevzdání manipulováno,“ jmenuje příklady předsedkyně komise.

Ve všech případech komise doporučila prověřit kvalitu obhájené disertační práce nezávislými odborníky, případně zahájit řízení vedoucí k odebrání titulu Ph.D. Zpráva, včetně jmen osob, které pochybily, byla předložena rektorovi univerzity, Akreditační komisi a ministerstvu školství.

Čtěte také:
Podle Čermáka tituly z Plzně odebrat lze, ale obtížně
Plzeňská práva chtějí propustit čtvrtinu učitelů