VYBERTE SI REGION

Daň za neprostudování smlouvy: byt i peníze v tahu

Praha - Nevýhodných dodatků k úvěrům a podobným smlouvám je stále více. Poslanci to hodlají omezit – zvláště v krizi to vidí jako nebezpečné. Přečtěte si uvnitř reálné příběhy!

19.5.2009 4
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: Deník/archiv

Deset minut na přepážce bez možnosti se svobodně rozhodnout. Tak vypadá běžný obrázek z obchodních řetězců, kde mají lidé možnost požádat o úvěr ke kupovanému zboží. Splátkový prodej tak v mnohém připomíná způsob, jakým se uzavírají pojistky. Podle České asociace pojišťoven si totiž celá pětina lidí vůbec nepročte podmínky smlouvy.

Situace v poskytování úvěrů však je daleko horší než u pojišťovnictví. Hned dvě poslanecké skupiny tak vyprovokovala k vypracování vlastních návrhů na její řešení. „Spotřebitel se před podpisem jen velice obtížně může seznámit s podmínkami úvěru,“ říká se v odůvodnění jednoho z nich, který vypracovali lidovci. Podle nich bývá cena úvěrů maskována i neúměrně vysokými administrativními poplatky a vysokými sankcemi za předčasné splacení, takže lidé hned nevidí, kolik za úvěr skutečně zaplatí.

Zjištění KDU-ČSL potvrzuje i SOS – Sdružení obrany spotřebitelů (SOS). „Nedávno se na nás obrátila spotřebitelka, která měla zájem o úvěr. Namísto toho, však podepsala smlouvu, jejímž předmětem bylo pouhé zprostředkování a poskytnutí „finančních“ služeb,“ popisuje na svých webových stránkách praktiky jednoho ze zprostředkovatelů půjček sdružení. Za zpracování údajů pak žadatelka zaplatila čtyři tisíce, aniž by úvěr dostala. Smlouva totiž obsahovala ustanovení, že v případě negativního ohodnocení schopnosti klienta úvěr splácet je poplatek nevratný.

Problematika úvěrů však nespočívá pouze ve skrytých poplatcích či nadměrně vysokých úrocích. Sporná je také takzvaná rozhodčí doložka, kterou často musí podepsat žadatelé o úvěr. Případný spor mezi spotřebitelem a poskytovatelem úvěru se na jejím základě neřeší před řádnými soudy, ale rozhodcem stanoveným věřitelem a dlužníkem. „Problém je v tom, že rozhodce může být napojen na žalobce, čímž může být oslabeno právo dlužníka na spravedlivý proces,“ říká Tomáš Palla ze sdružení SOS.

To přiznává i druhý z poslaneckých návrhů, který chce řešit spotřebitelské úvěry. „Rozhodčí doložky jsou masivně zneužívány podnikateli poskytujícími spotřebitelský úvěr, ale i stavebními spořitelnami,“ říkají jeho tvůrci v čele s Jeronýmem Tejcem a Bohuslavem Sobotkou (ČSSD).

Rozhodnutí rozhodců jsou pak podle nich pro dlužníky značně nevýhodná. „Tato praxe přitom nabývá až organizovaného charakteru,“ varují poslanci a navrhují rozhodčí řízení u úvěrů zakázat.

Právní rady mají být zdrama

Lidem, kteří se ocitnou bez prostředků a nutně potřebují právní radu, má vyjít vstříc nový zákon o bezplatné právní pomoci. Jeho znění připravil bývalý ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil.

Každý člověk, který pomocí jednoduchého dotazníku prokáže, že v posledním půlroce byl nezaměstnaný nebo nedosáhl určitého příjmu, bude mít nárok na poradenství zadarmo. Vybrat si bude moci z internetového seznamu vybraných advokátů, koncipientů, soudních čekatelů, notářů či právníků neziskových organizací. Tuto základní pomoc budou hradit poskytovatelé.

Pokud bude chtít nemajetný člověk věc dotáhnout až před soud, musí splnit přísnější kritéria a prokázat vážnost věci. Jeho žádost zváží vyšší soudní úředník, který taktéž rozhodne, kdo bude klienta zastupovat. Rozšířené služby bude hradit ministerstvo spravedlnosti, a to v poloviční výši běžného advokátního tarifu. „V tomto směru zaostáváme za právními předpisy EU, pravidla jsou u nás roztříštěná a považuji to za dluh vůči občanům, který musí stát smazat,“ konstatoval Pospíšil. Jeho práci ale bude muset dokončit až kabinet vzešlý z říjnových voleb.

Zákony proti lichvě?

Pomoc lidem v tísni mají přinést i dvě poslanecké novely zákona o spotřebitelských úvěrech. Ochránit je mají proti příliš vysokým úrokům. Ty totiž poměrně často nasazují zvláště nebankovní instituce. Mezi žadateli se pak u nich vyskytují zvláště osoby, kterým z nějakého důvodu odmítla za výhodnějších podmínek půjčku banka.

Návrhy se zaměřují především na přesné stanovení toho, jakou úrokové sazby a RPSN si za poskytnutí úvěru může finanční instituce účtovat. Některé z nich totiž silně „zavánějí“ lichvou. Vláda však tuto iniciativu nepodpořila. „Uvědomujeme si závažnost této otázky,“ řekla po včerejším jednání vlády ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová. Vláda se na problematiku hodlá zaměřit sama a chce podat vlastní návrh opírající se o směrnice Evropského parlamentu. (kp, cep)

Jak lze také přijít o peníze

Úroky vyšší než půjčka


Paní J. Š. z Brna si chtěla vzít spotřebitelský úvěr. Obrátila se proto na pobočku úvěrové společnosti, kde s ní vyplnili formulář. Podle slov zástupce společnosti se přitom jednalo „o nezávazný formulář ke zjištění majetkových poměrů“. Po 14 dnech jí však domů přišla vyplněná a podepsaná úvěrová smlouva se splatností 48 měsíců. Výše úvěru činila 77 tis. Kč s poměrně nízkým úrokem. Odměna poskytovatele úvěru za sjednání úvěru však činila 125 tis. Kč. Spotřebitelka tak dostala na účet 77 tisíc a měla splatit 202 tis. Kč. „Žádná dohoda s na zrušení smlouvy nebyla možná, takže spotřebitelka splácí úvěr za podmínek, které jsou nehorázné,“ říká Tomáš Palla z SOS – Sdružení obrany spotřebitelů (SOS). (cep)

Výsledek předváděcí akce – úvěr ani nepoužila a dluží 53 tisíc

Zboží zakoupené v předváděcí akci vás může dohnat až k exekuci. Přesvědčila se o tom i osmdesátiletá důchodkyně K. H. z Prahy, která si na jedné z nich zakoupila zboží za dvacet tisíc a hned si na něj vzala úvěr. Později od smlouvy odstoupila a v domnění, že to samé se týká i úvěru, na celou věc zapomněla. Nikoliv však splátková společnost. Ta uplatnila sankce a úroky z prodlení. Celou věc dala také řešit rozhodci, který rozhodl v neprospěch důchodkyně. „Nyní exekutor odebírá staré paní z důchodu 1832 korun měsíčně,“ říká Tomáš Palla. Celková částka požadovaná v exekučním řízení je 53 tisíc korun. (cep)

Bez bytu za jeden kvapný podpis

Ručit bytem za úvěr může být nevýhodné. Přesvědčila se o tom N. L. z Prahy (iniciály jsou změněné – pozn. red.), která chtěla pomoci synovi tím, že dá do zástavy za úvěr svůj byt. Navštívili proto pobočku splátkové společnosti. Smlouvu podepsali během jednání, které trvalo 20 minut s tím, že za chvíli přijde další klient. „Smlouva samotná má přitom 14 stran,“ říká Tomáš Palla z SOS. Poté se poskytovatel úvěru stal podle katastru vlastníkem nemovitosti s tím, že pokud bude úvěr splacen, převede ji zpět. Dohodnutá splátka přitom byla asi čtyři tisíce měsíčně. Jenže spolu s poplatky dosáhla až jedenácti tisíc. Úvěr tak spotřebitelé nebyli schopni platit a hrozí jim, že přijdou o byt. (cep)

Na co Češi často nedávají pozor

Autor: Pavel Cechl

19.5.2009 VSTUP DO DISKUSE 4
SDÍLEJ:

Kardinálové chtějí od papeže odpověď, Vatikán mluví o skandálu

Vatikán - Za velmi vážný skandál označil předseda jednoho z nejvyšších soudů římskokatolické církve otevřený dopis čtveřice kardinálů, kterým žádají papeže o vyjasnění jeho názoru na rozvedené. Kardinálové z Německa, Itálie a USA odpověď Františka na svůj původní dotaz nedostali, proto s ním vyšli nedávno na veřejnost.

Zadeha v Praze znovu zadržela policie

Praha/Brno - Policie dnes v Praze zadržela obžalovaného podnikatele Sharama Abdullaha Zadeha, celý den u něj prováděla domovní prohlídku, uvedl v tiskové zprávě Zadehův mediální konzultant Jan Jetmar. Večer ho podle něj převezla k výslechu do Brna. Zadeh je obžalován z daňových úniků, hlavní líčení se koná u brněnského krajského soudu.

V Norsku našli nápis Arbeit macht frei ukradený z Dachau

Bergen - Norská policie nejspíš objevila nechvalně proslulý nápis Arbeit macht frei (Práce osvobozuje) ukradený v roce 2014 z brány bývalého německého koncentračního tábora Dachau. S odvoláním na bavorskou policii o tom dnes informovala agentura AFP.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies