Vladislavu Borovičkovou z Uhlířských Janovic vyšel letní výlet do Kolína hodně draho. „Byl nádherný srpnový den roku 2005 a můj muž se rozhodl zpestřit našim dvěma nudícím se dětem prázdniny. Vyjeli si na výlet. Prosluněnost slibného dne byla zakalena úřadující městskou policií v Kolíně, která v jízdě mého muže objevila (oprávněně) dopravní přestupek a tento pokutovala částkou 200 Kč,“ začíná Vladislava Borovičková své vyprávění.
„Zda v očekávání nadcházejících výdajů za nakrmení dětí nebo zda můj muž čekal, že se stane zázrak a přestupek do rána zmizí, můj manžel převzal pouze kupón s předepsanou částkou a rodina i s tímto flastýrkem úspěšně nejenom pokračovala v naplánované trase, ale výlet i zdárně dokončila,“ říká s tím, že děti se po návratu radostně vrhly do vyprávění svých zážitků, přičemž i nachytání tatínka mělo velký ohlas.
Pokutu prý zaplatili hned druhý den
Manželé se následující den vydali do Kolína znovu. Jela na plánovaný nákup a při této příležitosti uhradila i udělenou pokutu. „Svezli jsme se krásným proskleným výtahem a v příslušném oddělení, příslušnému úředníkovi zaplatili v hotovosti 200 Kč. Chyba! Tím pro nás byla celá věc vyřízená. Omyl!“ popsala výpravu na městský úřad.
Zhruba za rok přišlo oznámení, že Borovičkovi stále dluží. „Telefonicky jsem příslušné úřednici oznámila, že jsme vše uhradili, a ona mě ujistila, že v tom případě je vše v pořádku. Věřila jsem jí. Chyba! Bez dalšího varování nám byla 17. září 2009 doručena exekuce. Pravděpodobně jedinou šancí bylo najít příjmový doklad městského úřadu o zaplacení částky 200 Kč, což se mi po uplynulých čtyřech letech skutečně nepodařilo. Zlikvidovala jsem jej. Chyba!“ dodala.
„Kam se na městském úřadě poděl doklad o naší úhradě a jak to, že v pokladně nepřebývalo 200 Kč? Nebo tam nikdy nebyly vloženy? V tom případě se ptám, jak je možné, že na pozici úředníka, který manipuluje s penězi, může pracovat podvodník. Nebo pro něho máte jiný název?“ stýská si Vladislava Borovičková s tím, že chyb je hodně a byly zbytečné.
Částka se navýšila šedesátinásobně
Neplatit v hotovosti, nedůvěřovat vyřizování věcí po telefonu a nelikvidovat doklady. „Ale tu první a nejhnusnější chybu jste udělal vy, pane ouřado z Městského úřadu v Kolíně. Moji rodinu vaše chyba stojí téměř 11.500 Kč,“ podotkla.
Podobnou situaci, kdy pokuta byla uhrazena a přesto po x letech přišla exekuce, začátkem letošního roku zažila Ludmila Karásková, o jejímž případu jsme také informovali - VÍCE ZDE.
Doklad o zaplacení pokuty se na městě taktéž ztratil, Ludmila Karásková však platila bankovním převodem a podařilo se jí nalézt výpis z účtu. „Může se stát, že je spuštěna soudní mašinerie a vymáhání, přestože člověk pokutu uhradil. V tom případě došlo k pochybení na městském úřadě, já jsem se paní omluvil a poplatky hradí město,“ uvedl s odstupem času starosta Jiří Buřič.
Vše by zjednodušil doklad o zaplacení
Nicméně případ Vladislavy Borovičkové je poněkud jiný. „Pokud paní nemá doklad, je to pak o důvěře a obávám se, že ve chvíli, kdy doložitelný materiál nemá, těžko bude obhajovat úhradu, pokud se nedohledá na úřadě příjem v dobu, kterou uvede,“ uvedl starosta s tím, že předpokládám, že se Vladislava Borovičková již obrátila na příslušný odbor.
Obrátila. Nebylo jí to ale nic platné. Doklad se nenašel. A nutnost úhrady poplatků za vymáhání zůstává. „Zkrátka nám nezbude, než to zaplatit,“ vzdychla si Vladislava Borovičková.
Jak starosta vysvětlil na příkladu Ludmily Karáskové, podobné problémy byly dány tím, že město užívalo několik účtů a nemělo zvlášť vedené pokuty. Ty byly evidovány na jiném místě než likvidace v pokladním styku. Vlastní přestupky byly v letech 2003 až 2005 řešeny městskou policií a odborem dopravy a vlastní finanční likvidace na finančním odboru.
Starosta to tedy nevidí jako pochybení konkrétního pracovníka, ale spíše jako vinu složitého systému, kdy se eviduje úkon na straně jedné a finanční likvidování zase úplně jinde.
Za uplynulý zhruba rok je případ Vladimíry Borovičkové už třetí, který se na stránky Kolínského deníku dostal.