VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Poplatků za informace díky novele ubude

Praha /ROZHOVOR/ – Kontrola státní správy je jedním 
z pilířů moderní západní kultury, proto se každý zásah do zákona o svobodném přístupu
 k informacím hodnotí kriticky. Tentokrát jde o změnu správným směrem, říká Oldřich Kužílek.

22.1.2015
SDÍLEJ:

Oldřich KužílekFoto: Deník

Vláda v minulém týdnu projednala novelu zákona o svobodném přístupu k informacím. Přináší nakonec samá pozitiva?
Ve výsledku ano, protože se původní verzi novelizace podařilo společným připomínkováním ze strany naší organizace dostat do kvalitní podoby. Neobjeví se tam původně navržené zhoršení přístupu k informacím. V tuhle chvíli je novela až na drobné kosmetické věci, u kterých se budu snažit, aby je poslanci ve sněmovně odstranili, dobrá a přináší ta pozitiva, která má na mysli změna evropské směrnice.

Tím jste myslel, že nemělo být povinné dávat odpovědi veřejných orgánů na internet?
Ne, to bych považoval za větší problém. To se nám podařilo odstranit na poslední chvíli v posledním týdnu na jednání vlády. Stejně tak zmizela i chyba, která se týká toho, v jakém formátu se zveřejňují informace, takže se zachovává dosavadní standard – povinně musí být zveřejněny
v otevřeném formátu.

Pořád jsou v zákoně nejasnosti
s licenčním ujednáním?
Ano, tato otázka tam zůstává, jeden bod evropské směrnice není implementován. Jde ale o případ, který v praxi příliš nenastává.
Pokud povinný subjekt má 
k dispozici něco, co je chráněno autorským právem třetí osoby, jež mu to poskytla na základě licenční smlouvy, ve které si vymínila vysoké poplatky za poskytování, tak český zákon umožňuje vysoké poplatky požadovat. A přitom to už za veřejné peníze jednou pořídil. A to si myslím, že směrnice nepřipouští.

Všimne si běžný člověk nějaké výhody, pokud parlament novelu schválí, spojené s otevřenými daty?
Novela má dva prvky. 
V prvním se zlepšují popisy toho, co to je otevřený formát, co to je strojově čitelný formát a co jsou metadata, a ukládá se používat tyto formy pro poskytování informací. A k tomu je tam novinka, která ujasňuje, jakou technickou formou se poskytují informace žadateli. Dosud byly například zmatky, jestli se podle infozákona mohou informace poskytnout nahlížením. Tedy že člověk přijde a jenom se na ně podívá, protože se to křížilo se správním řádem. Teď je to upraveno zcela zřetelně, že se dají informace tímto způsobem poskytnout.

Může se člověk podívat na data jenom pomocí vzdáleného přístupu?
Ano, přibyly i nové technické formy, jako je sdílení dat prostřednictvím rozhraní informačního systému, takže třeba když někdo požádá o větší rozsah nebo databázi, tak vyřízením žádosti může být poskytnutí webové adresy a vstupního klíče do určitého rozhraní a ten člověk si sám
z informačního systému povinného subjektu stáhne to, co chce.
To bylo doposud podle širokého výkladu také možné, ale nebylo to zřetelné a mohly nastat spory. Teď má žadatel snadnější cestu.

Takže je zde potenciální možnost, že žadatelé nebudou muset platit velké úhrady, protože budou mít přístup sami.
Pokud by povinný subjekt informace poskytoval nějakou nepružnou metodou, historicky starší, tak by je mohl požadovat. Dnes, pokud může technicky umožnit přístup jednoduchým způsobem, je žadatel 
o poplatek odlehčený.

A ten druhý bod?
Ten je úplně o něčem jiném. Doposud některé kulturní instituce, a to konkrétně knihovny, muzea a galerie, nemusely poskytnout podle infozákona ty informace, které mají povahu nějakého autorského díla. Knihovna vám nemusela poskytnout knihu, kterou má elektronicky, pomocí přístupu k informacím a mohla říkat: Vy si ji musíte podle knihovního zákona přijít půjčit. Zatímco teď je to změněno 
a instituce budou muset poskytnout tyto věci podle zákona o přístupu k informacím. Některé firmy dodávající aplikace pro turismus nebo všeobecné informace budou moci získávat údaje od institucí tímto způsobem –i z hlediska poplatků to bude mnohem levnější, protože nesmějí přesáhnout skutečné náklady úkonu.

Co by firmy z turistického ruchu mohly chtít?
To se zjistí až v praxi. Pokud bude mít knihovna k dispozici něco zejména elektronicky – mohou to být elektronické knihy, mohou to být katalogy, ale můžou to být soupisy děl nebo rešeršní materiály, které si ta knihovna vytvořila – tak bude povinna to poskytovat. Serveru, jenž bude poskytovat vzdělávací služby, například přehledy literatury, a který si požádá o rešerše literárních děl, jež má knihovna zpracované, je bude muset knihovna vydat.

U muzeí půjde i o fotografie?
Může jít o jakoukoliv informaci, tedy i fotografie. Pokud má povahu autorského díla
a instituce ji sama vytvořila, jde o zaměstnanecké dílo 
a s právy nakládá sama. Kdyby měla data, která jí předal někdo jiný a vymínil si ochranu, tak by to neplatilo. Pokud to ale je od jejího zaměstnance anebo najatého externisty, musí je poskytnout a nemůže požadovat úhradu, musí se dostat do běžného mechanismu poskytování informací.

Plánují se změny i u dalších institucí?
Pro veřejné orgány, jako jsou ministerstva a obecní úřady, to platilo vždy. Ale Akademie věd ČR, Česká televize, Český rozhlas, kulturní instituce nebo školy měly výjimku. Teď se tato výjimka zužuje o knihovny, muzea a galerie. Myslí se ty, které jsou veřejnými institucemi, tedy placené z veřejných peněz. Pokud má někdo soukromou galerii, tak se to na něj samozřejmě nevztahuje.

Očekáváte, že by se v budoucnu dala vyjmout i ČT?
To si nejsem jistý, protože výjimka pro provozovatele rozhlasového a televizního vysílání plyne trochu z jiné logiky, zatím je celosvětově uznávaná a chrání se. Při projednávání evropské směrnice se na ni nesáhlo a ani se o tom neuvažovalo.

Zatímco u muzeí a knihoven to bylo právě požadavkem směrnice otevřít informace 
z knihoven dalšímu zpracování formou počítačových aplikací, u televize by to mohlo znamenat, že byste si vyžádal například televizní seriál. Byl by to způsob, jak se dívat na televizi jiným způsobem, to ale nikdo nepředpokládal ani nenavrhoval.

JAN DRAHORÁD

Autor: Redakce

22.1.2015 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

PETR JAŠEK. V Súdánu je 
od roku 2015.
AKTUALIZOVÁNO
3

Čech odsouzený v Súdánu byl propuštěn, přiletí se Zaorálkem

Věra Jourová
11 30

Věra Jourová: Na prezidenta by měl kandidovat Martin Stropnický

Bouřlivák Johnny Cash přežil bitku s pštrosem i požár národního parku

/VIDEO, FOTOGALERIE/ - Přízvisko legenda si dnes vysloužil kdekdo. Ovšem Johnny Cash jí doopravdy byl. Napsal přes 1500 písní a v žebříčku Billboardu mu figuruje zhruba obdobný počet hitů jako Ro-lling Stones. Muž v černém vypil tisíce lahví alkoholu, vyzkoušel všechny drogy, zapálil národní park, napadl ho pštros a celý život ho strašila předčasná smrt jeho bratra. V neděli by oslavil 85. narozeniny.

Šéfové stran: ANO směřuje k vůdcovskému řízení

Hnutí ANO dnešní změnou stanov, která posiluje pravomoci předsedy, míří k vůdcovskému či autoritářskému řízení hnutí. Shodují se šéfové sněmovních stran. Podobné změny ve svých stranách vylučují, demokratické strany podle nich mají být postaveny na rozhodování kolektivních orgánů.

Karneval v sušickém klubu skončil tragédií

Sušice – Páteční karnevalové veselí skončilo v jednom ze sušických klubů tragicky. Podle informací Deníku tam svůj život ukončil jeho provozovatel.

AKTUALIZOVÁNO

Krpálek patří mezi favority, na medaili v sobotu nedosáhnul

Judista Lukáš Krpálek při premiéře v nejvyšší váhové kategorii ukázal, že bude znovu patřit mezi hlavní favority. Olympijský vítěz sice nakonec skončil na Grand Prix v Düsseldorfu pátý bez medaile, ale v průběhu turnaje porazil světovou dvojku Daniela Nateu, Rumuna vážícího přes 170 kilogramů. Krpálek prohrál až poslední dva zápasy - v semifinále s mladým Japoncem Kokorou Kageurou a v boji o bronz s Kazachem Jeržanem Šynkejevem, přestože byl v obou aktivnější než soupeři.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies