VYBERTE SI REGION

Poslanecká imunita by se podle Baxy měla chápat spíše úzce

Brno - Poslanecká imunita by se podle předsedy Nejvyššího správního soudu Josefa Baxy měla chápat spíše úzce. Konkrétně zmínil verbální projevy, tvorbu zákonů nebo hlasování o nich. Zároveň Baxa v pořadu České televize Otázky Václava Moravce vyjádřil názor, že rozhodování o vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení je spíše kompetence pro Ústavní soud. Nyní trestní řád tuto pravomoc přiznává Nejvyššímu soudu.

29.7.2013 22
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: Deník/Divíšek Martin

Baxa se k problému takzvané materiální imunity vyjádřil v reakci na nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu v kauze exposlanců ODS, podezřelých z korupce. Údajný široký výklad, zvolený Nejvyšším soudem, kritizovala převážná část odborné veřejnosti. „Celý institut imunity je skoro jedinou výjimku ve velmi důležitém principu rovnosti. Ty výjimky by měly být skoro nepatrné a jenom tam, kde jsou opravdu funkční," uvedl Baxa.

Trestní stíhání by podle Baxy mělo být vyloučeno za slovní projevy ve Sněmovně, hlasování, předkládání zákonů nebo jejich kritiku. „Ale s prominutím, aby kdejaké zavrtění se někde bylo kryto touto výsadou, to si myslím, že je velmi špatně," uvedl Baxa. Pokud dlouhodobě převáží široký výklad, bude podle něj těžké stanovit hranici, kde začíná a končí trestní odpovědnost poslanců.

Zároveň znovu kritizoval Nejvyšší soud za to, že v prvních dnech po sledovaném rozhodnutí neuklidnil situaci důkladným vysvětlením svých argumentů. „Nejvyšší soud udělal určitě chybu v tom, že ve chvíli, kdy rozhodl, neřekl dostatečně jasně nejenom jak rozhodl, ale i proč rozhodl," domnívá se Baxa.

Nejvyšší soud o vynětí exposlanců ODS z pravomoci policie a žalobců rozhodoval na základě trestního řádu. Proti jeho výroku se nelze odvolat. „Myslím si, že by to byla spíše kompetence pro Ústavní soud," řekl Baxa. Tři exposlanci se podle policie a žalobců dopustili korupce, když složili mandát výměnou za příslib funkcí. Nejvyšší státní zástupce v pátek zrušil jejich stíhání. Olomoučtí žalobci však plánují, že skutek nově zformulují a stíhání obnoví. Je pravděpodobné, že poté bude případné vynětí z pravomoci znovu řešit Nejvyšší soud.

Autor: ČTK

29.7.2013 VSTUP DO DISKUSE 22
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

ČSSD řeší, jak zabránit pádu

Praha - Co asi tak běží hlavou Bohuslavu Sobotkovi, Jeronýmu Tejcovi nebo Jaroslavu Foldynovi, když se dívají na voličské preference, které v neděli přinesla společnost TNS Aisa? Podle ní by ČSSD nyní dalo hlas 14 procent lidí, Babišovu ANO 33,5. Potíž je v tom, že každému ze jmenovaných sociálních demokratů přichází na mysl asi něco jiného.

Soud uznal bývalé manažery Key Investments vinnými

Praha - Pražský městský soud v pátek uznal vinu tří bývalých členů představenstva společnosti Key Investments (KI). Podle obžaloby způsobili 45 zákazníkům firmy škodu 873,7 milionu korun, když spravovali jejich peníze při obchodování s cennými papíry. Tresty soud sdělí na závěr obsáhlého rozsudku, který bude předčítat zhruba hodinu. Bývalým manažerům hrozí až osm let vězení za porušení povinnosti při správě cizího majetku a porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže.

Žalobci předali poznatky z prověřování šéfů policie do Prahy

Olomouc, Praha - Olomoučtí žalobci ukončili prověřování policejního prezidenta Tomáše Tuhého a jeho bývalého náměstka Zdeňka Laubeho, které se týkalo sloučení protimafiánského a protikorupčního útvaru. Novinářům to po výslechu před sněmovní vyšetřovací komisí k reorganizaci policie řekl šéf vrchního státního zastupitelství Ivo Ištvan. Podle informací ČTK poznatky předali kolegům do Prahy, což Ištvan nechtěl potvrdit. Uvedl, že nechce kolegy vystavovat mediálnímu tlaku.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies