VYBERTE SI REGION

Rath u soudu uondal i sám sebe, Salačová mluvila o úplatcích

Praha /INFOGRAFIKA/ – V podstatně zklidněné atmosféře, provázené již menším zájmem médií než při středečním zahájení procesu, pokračuje ve čtvrtek soudní jednání v korupční kauze manipulace veřejnými zakázkami Středočeského kraje, kde mezi 11 obžalovanými dominuje trojice stíhaná vazebně – někdejší ředitelka kladenské nemocnice Kateřina Pancová, její partner, exposlanec Petr Kott – a především poslanec a bývalý hejtman Středočeského kraje David Rath. Všichni jmenovaní se k obžalobě vyjadřovali již ve středu a jakékoli nezákonnosti související se zakázkami na stavební rekonstrukce a vybavování nemocnic rázně odmítli.

8.8.2013 22 AKTUALIZOVÁNO 8.8.2013
SDÍLEJ:

Policejní eskorta přivádí Davida Ratha k soudu.Foto: Deník/Šťastný Dimír

Zatímco Kott s Pancovou jen vystoupili jen velmi stručně a sotva slyšitelně, Rathův výslech, v němž se poslanec vyjadřoval k politicko-justičnímu pozadí údajného obludného komplotu (který byl podle něj na něho nastrojen jako na břitkého kritika někdejší vlády premiéra Patra Nečase) spojeného se „spektakulárním zásahem" při zatýkání a s následným až přehnaným informováním veřejnosti, kdy byla do médií vypuštěna řada nepravd, jako třeba zvěsti o desítkách milionů korun pod podlahou, které následně nikdo nedementoval. Hovořil také k jednotlivým bodům obžaloby. Velmi obsáhle – a ve středu neskončil. A ani ve čtvrtek ne. jen si vzal čas na oddech…

Rath mimo jiné upozornil na znalecké posudky objednané středočeským hejtmanstvím i policií, jež podle něj obžalobu staví na hlavu. Prý z nich plyne, že zakázky předražené nebyly a ceny dosahovaly obvyklé úrovně – a nepřiměřený nebyl ani zisk dodavatelských firem; v některých případech šlo dokonce o prodělek. A rozhodně se prý nejednalo o částky, aby firmy alespoň získaly zpět peníze, které podle obžaloby měly zaplatit jako úplatky za získání zakázky!

Rázně také odmítl, že by kdy přijal jakákoli úplatek, že by si o něj řekl nebo mu ho někdo slíbil. Jediné peníze, o které usiloval, prý souvisely se sponzoringem pro volební kampaň. To ale zatím pouze naznačil – a očekává se, že ve čtvrtek, kdy jeho výslech pokračuje, se právě o tomto tématu rozhovoří obšírněji. Zatím je ale neotevřel. Zkritizoval policejní odposlechy, kdy jsou slova vytrhávaná ze souvislostí – a pak se zeširoka pustil do výkladu o tom, jak se proti vůli pravicové opozice zrodily plány na rekonstrukci zámku v Buštěhradu a jeho přeměnu v polyfunkční kulturně-společenské centrum středních Čech. Mimochodem; právě v bezprostřední souvislosti s tímto projektem byl Rath v polovině loňského května zadržen ve známé kauze sedmi milionů korun v krabici na víno. K té již ve středu podotkl, že ji po zatčení v Rudné ztratil asi na deset minut z dohledu – a během té doby se s ní mohlo dít cokoli…

Vystoupení obžalovaného v jednací síni nicméně nepodléhá časovým limitům, takže se spekuluje, že by svůj monolog mohl protáhnout až do příštího týdne. Kolik si toho připravil, tuší advokáti, ti se ale tváří tajemně a mlčí. Zastavit by ho předseda senátu Robert Pacovský mohl jen v případě, že by se zcela odchýlil od tématu toho, co je mu kladeno za vinu.

Rathovo vystoupení v jednací síni ukázalo, že ani dlouhý pobyt ve vazbě, kde je poslanec již od loňského května, nic neubral na jeho schopnostech zdatného řečníka, zoceleného mnoha půtkami ve sněmovně a schopného vést ostrou polemiku i s nepřítomným protivníkem. Už v první hodině svého čtvrtečního vystoupení, kdy v poměrně rozvleklém přehledu o kauze Buštěhrad nezaznělo nic senzačního, nicméně odradil několik posluchačů; zvedli se a jednací síň opustili (ač by správně měli počkat na vyhlášení přestávky). A pak následovali i další „odpadlíci". Důvod? Vystoupení nabralo parametry projevů, jaké u soudů obyčejně zaznívají: nijak zvlášť zábavné pitvání podrobností, které je spíš než cokoli jiného rozvleklé a nudné. K firmě Konstruktiva Branko, vybrané jako dodavatel rekonstrukce buštěhradského zámku (jejíž ředitel Pavel Drážďanský figuruje mezi spoluobžalovanými) Rath dospěl až po půl druhé hodině výčtu ekonomických, politických, ale zejména technických souvislostí přípravy stavby, kdy se projektu „lepila smůla na paty" a jevil se jako „prokletý".

Kauza Buštěhrad je prvním z bodů obžaloby, kdy Rath velmi podrobně vypočítává, kdy a s kým se setkal a o čem jednali. Celkem je těchto bodů osm. Dvacet minut před polednem ale Rath překvapil. Po přestávce v soudním jednání nepokračoval v přílivu svého pohledu na fakta a události dotýkající se Buštěhradu, ale s odkazem na únavu po dlouhém proslovu požádal o přerušení svého výslechu do pátku. Neznamenalo to však předčasný odchod z jednací síně. Soud začal se čtením výpovědi jediné nepřítomné obžalované Lucie Novanské ze společnosti ML Compet zajišťující pro hejtmanství výběrová řízení. Ta se již před začátkem procesu omluvila ze zdravotních důvodů. Bylo ale rychle hotovo. V protokolu stálo, že Novanská pouze, že úplatky nedávala ani nedostala; jinak nevypovídala.

Následuje výslech jediné spolupracující obviněné, jednatelky společnosti FISA Ivany Salačové, která svou výpovědí ostatní obžalované částečně usvědčuje, když se jako jediná částečně přiznala. I výpověď Salačové se týká kauzy Buštěhrad (a také rekonstrukce hostivického gymnázia). Podnikatelka Salačová prý dostala na srozuměnou, že pokud se na zakázce chce podílet, musí respektovat výběr zapojených firem. Uvedla také, že do příprav stavební akce zasahovali Kott s Pancovou, kteří podle ní přímo požadovali peníze. A setkala se prý i s řečmi o požadovaných penězích. Ovšem kódovaně: bude schůzka ve dvě, nebo ve čtyři? Jindy – v souvislosti s penězi z rekonstrukce hostivického gymnázia – pak zase bylo použito označení „králíci" (a mimochodem – ušáky Kott skutečně choval). Naopak pro účastníky výběrového řízení saze mělo být učeno označení „křoví". I další z obviněných prý dobře věděli, o čem je řeč. A to i ve chvíli, kdy byly peníze z provize předávány v hotovosti… Podle Salačové přitom Kott s Pancovou požadovali vysoké částky – z dvousetmilionové zakázky Buštěhrad chtěli 20 – 24 milionů. Prý s tím, že se ještě musejí dělit. S kým, to Salačové neřekli; sama ale předpokládá, že s Rathem.

Důvěryhodnost slov obžalované spolupracující s obžalobou se advokáti ostatních obžalovaných snažili umenšit poukazem na rozpory s jejími dřívějšími výpověďmi. Navíc Salačová odmítla odpovědět na otázku, zda je proti ní vedeno ještě další trestní stíhání. Zato na nahrávku svého obhájce Vojtěcha Veverky zasmečovala: má prý strach, že by se jí kvůli jejím svědectví mohlo něco stát. Blíže to ale nerozvedla.

Kauza Rath.

Autor: Milan Holakovský

8.8.2013 VSTUP DO DISKUSE 22
SDÍLEJ:

Inkluze je zločin na dětech, říká Václav Klaus mladší

Havlíčkův Brod /ROZHOVOR/ - Má všeobecní vzdělání budoucnost? Je inkluze krok tím správným směrem? To byla hlavní témata přednášky, kterou v Havlíčkově Brodě nedávno připravil Okrašlovací spolek Budoucnost.

Muslimové v Česku nejsou dle knihy monolit, ale pestrá skupina

Brno - Muslimská komunita v Česku je mnohotvárnější a etnicky pestřejší, než jak ji vidí většinová společnost. Její členové se také liší v přístupu k víře a pravidlům. Vyplývá to z obsáhlého souboru studií, který pod názvem Muslimové v Česku vydalo brněnské nakladatelství Barrister&Principal.

Starosta Pískové Lhoty na Nymbursku byl obviněn z rozkrádání obecních peněz

Písková Lhota /FOTOGALERIE/ - Zpronevěra a zneužití pravomoci úřední osoby. To jsou dva trestné činy, z nichž policie obvinila šestačtyřicetiletého starostu Pískové Lhoty na Nymbursku Radovana Staňka. Obecní peníze měl rozkrádat ve spolupráci s účetní obce.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies