Deník
VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Profesor ústavního práva Gerloch: Zdržovat volbu prezidenta není potřeba

Praha /ROZHOVOR, INFOGRAFIKA/ - Situace kolem volby prezidenta by nakonec nemusela být tak dramatická. Uklidnit by ji mělo už rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který by teoreticky mohl „vrátit do hry" dva ze tří vyřazených kandidátů. Přestože nechce předjímat, kteří to budou, odhaduje to aspoň profesor ústavního práva Aleš Gerloch.

26.11.2012 6
SDÍLEJ:

Profesor ústavního práva Aleš Gerloch.Foto: Archiv Aleše Gerlocha

Vladimír Dlouhý, jeden ze tří vyřazených kandidátů, už oznámil, že se odvolá k Nejvyššímu správnímu soudu (NSS). Další dva kandidáti oznámí své rozhodnutí tento týden. Pokud nebudou kandidáti s rozhodnutím NSS spokojeni a obrátí se i na Ústavní soud, může to oddálit, či dokonce zpětně zneplatnit volbu prezidenta?
Především musím říci, že ministerstvo vnitra asi nemělo postupovat tak, jak postupovalo. Mělo vzít ty dva kontrolní vzorky a v každém z nich říci, kolik je občanů, kteří nesplnili podmínky, a kolik je to procent ve vztahu k absolutnímu číslu. A tyto dvě absolutní čísla mělo sečíst. Ale k vlastní věci: NSS teď dostane stížnosti, v nich bude nějaká argumentace, a to včetně argumentace kandidátů nebo jejich právních zástupců. Dále si soud vyžádá podklady od ministerstva vnitra, jak dospělo k tomu závěru, a to soud posoudí do 15 dnů, tedy do 13. prosince. NSS buďto umožní všem stěžovatelům kandidovat, nebo to umožní podle dosavadních propočtů možná jen dvěma. Takže si myslím, že už NSS minimalizuje možnost, že se někdo obrátí na Ústavní soud.

Jak to?
Také NSS je vázán článkem 22 Listiny základních práv 
a svobod, který říká, že výklad v otázkách politických práv má být ve prospěch toho, aby se umožnila politická soutěž. Je-li věc sporná, mělo se už ministerstvo vnitra přiklonit na stranu takové varianty, která je příznivější pro kandidáty. Když tak neučinilo, NSS je tu proto, aby to napravil. Podle mě pak není potřeba, aby se na Ústavní soud někdo obracel. Pokud se ale přesto někdo na ÚS obrátí, pak je otázka s čím. Ústavní soud na rozdíl od NSS nemá žádnou lhůtu, dokdy musí rozhodnout. Je to však obdobné jako u ostatních voleb, kdy ÚS není, až na výjimky, volebním soudem, a tudíž už vychází z toho, jak rozhodl NSS, a nezkoumá celou materii. V podstatě se jen zaměří na to, jestli NSS dodržel všechny ústavní náležitosti. Jenom tehdy, kdyby ÚS došel k tomu, že je NSS nedodržel a že jednal zjevně nesprávně, mohl by jeho rozhodnutí zrušit. Pak záleží, co odmítnutý kandidát navrhne, zda bude chtít třeba zkoumat celý zákon o přímé volbě. I v tomto případě ale Ústavní soud může říci, že takový návrh není třeba důležitý v případě těchto voleb.

Kdyby ale přece jen došlo k tomu, že Česko bude kvůli opožděné či zneplatněné volbě bez prezidenta, kdo si jeho pravomoci dočasně rozdělí?
Je to jednoznačně upraveno v ústavě v článku šedesát šest. Jak pro případ předčasného ukončení funkce prezidenta, tak v situaci, kdy není prezident zvolen. Pak část pravomocí přebírá předsedkyně sněmovny – jde o pravomoci, 
u kterých není nutná kontrasignace (společný podpis s předsedou vlády, například ale nesmí šéfka sněmovny vetovat zákony – pozn. red.). Předseda vlády pak přebírá ty pravomoci, ke kterým je třeba kontrasignace. Pak je ještě jedna pravomoc pro předsedu Senátu: ten vypisuje volby do Poslanecké sněmovny, pokud by se 
v té době vyhlašovaly.
A opačně předseda sněmovny by vypsal volby do Senátu, pokud by bylo potřeba.

V každém případě se ale bude řešit, kdo takový zmatek do výkladu zákona o přímé volbě prezidenta vnesl. Byli to politici, kteří zákon o přímé volbě spíchli horkou jehlou?
Je pravda, že volební zákon nebyl dostatečně cizelován už ve fázi přípravy pro vládu 
a poté v Poslanecké sněmovně a v Senátu. Ale podívejme se na náš právní řád. Je to bohužel běžná situace jeho nekvality, daná častými novelizacemi zákonů nebo rychlým schvalováním. Není to nic výjimečného. Dokud se nezpomalí legislativní proces a nepřestane se s novelizacemi desítek zákonů, tak se to nezlepší.

Jsme zcela transparentní, tvrdí uchazeči o Hrad.

Autor: Jan Klička

26.11.2012 VSTUP DO DISKUSE 6
SDÍLEJ:
Vězeňský volební autobus Pirátů
2 3

Piráti podobiznu Nečasové ze svého "vězeňského autobusu" neodstraní

Andrej Babiš.
14

Kauza Čapí hnízdo: Babiš i Faltýnek se mohou podívat do žádosti o své vydání

Před 75 lety se začal hroutit Hitlerův sen. Němci zaútočili na Stalingrad

Zničehonic jsme uslyšeli děsivé burácení. Uviděla jsem nebe plné letadel. Bylo tečkované, jako by to byly puntíky na látce. Pak jsem spatřila výbuch. A tak to celé začalo. Vzduch byl plný kouře. Takto popsala pro stanici RT Evženie Siliverstová své vzpomínky na jeden z prvních náletů německých bombardérů na Stalingrad.

K bazénu v Chomutově přišly oblečené muslimky. Plavce to rozhořčilo

/ANKETA/ Ženy neměly burkiny, což jsou speciální plavky, ale dlouhé černé hábity.

AKTUALIZOVÁNO

Odkoupíme vepřín v Letech, schválila vláda

Česko odkoupí vepřín v Letech na Písecku, který stojí na místě bývalého protektorátního koncentračního tábora pro Romy. Vláda dnes krok schválila. Cenu, na níž se shodla s majiteli, odtajní po uzavření kupní smlouvy, řekl po jednání novinářům ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL).

AKTUALIZOVÁNO

V pardubické Explosii vybuchl střelný prach, tři dělníci jsou zranění

Tři zaměstnanci utrpěli v pondělí před polednem zranění při výbuchu střelného prachu v pardubické Explosii.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení