VYBERTE SI REGION

Rathova obhajoba: Nejsem obžalovaný, ale už odsouzený

Praha – Kauza směřující k odstranění nepříjemného opozičního politika, nepříjemného kritika bývalé vlády premiéra Petra Nečase. Tak vidí poslanec a někdejší hejtman Středočeského kraje své obvinění z korupce. Řekl to ve středu u Krajského soudu v Praze, kde spolu s dalšími deseti lidmi stanul na lavici obžalovaných, aby se zpovídal z přijímání úplatků a z ovlivňování krajských zakázek. „A ostatní spoluobvinění měli tu smůlu, že byli v nesprávném čase na nesprávném místě," prohlásil v jednací síni.

7.8.2013 38 AKTUALIZOVÁNO 7.8.2013
SDÍLEJ:

David Rath před soudemFoto: Deník/Šťastný Dimír

Rath se od počátku, od svého zatčení loni v květnu, považuje za nevinného a celou kauzu označuje za vykonstruovanou; vytvořenou konkrétními státními zástupci, kteří si na boji s korupcí chtějí stavět kariéry.

Ostatně, boj s korupcí po česku. Ten v Rathově pojetí není ničím jiným než humbukem. Plodem hledání viníka frustrace naštvaných lidí, na které se v poslední době valí jedna závažná kauza za druhou, aniž by bylo vidět, že byl někdo odsouzen, nota bene potrestán. Podobné to z Rathova pohledu bylo v minulosti: ve středověku podobné hledání viníka představovaly čarodějnických procesy nebo pogromy na židy; za protektorátu se zase brojilo proti nepřátelům říše, v 50. letech proti buržoazii, překupníkům, keťasům…

Náhradní cíl

„Teď se stal náhradním cílem boj s korupcí," prohlásil Rath – a nikoho v jednací síni nenechal na pochybách, že právě on a lidé kolem něj mají být obětí onoho čarodějnického pogromu, který náramně vyhovuje některým politikům z někdejší vlády. Podle jeho podání jsou podivné nejen výsledky šetření, které Rath označil za „manipulaci", ale už jeho samotný počátek: první náměstek Nejvyššího státního zastupitelství osobně sepisuje udání a kauzu údajné trestné činnosti páchané ve středních Čechách obratem posílá do Ústí nad Labem, kam vůbec nepatří. A okamžitě se rozbíhá policejní mašinérie včetně nasazení odposlechů do obýváků i ložnic – a to na podkladě ničím nepodloženého anonymního podání… Opakovaně přitom padlo jméno vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové, která prý na jeho případu nejen udělala kariéru, ale i vstoupila do politiky.

Vše prý bylo zveličováno a stavěno pro mediální efekt – včetně zatýkacího zákroku loni v květnu, v němž Rath vidí „spektakulární zásah jako při zásahu proti narkomafii". V případě podezření podezření na vzetí úplatku by prý nebylo potřebné nasazení stovky ozbrojených policistů. Ani ovlivňovat veřejné mínění tím,že média byla zásobována řadou dezinformací. „Například o nálezu samopalu; našla se jen dětská hračka mého syna. Nebo opravdu hluboce zakořeněná dezinformace a fáma o tom, že se pod podlahou jednoho z mých domů našly desítky milionů korun," připomněl Rath a zmínil se i o svých loňských transportech, opět postavených na mediální efekt – tak podle něj snad ve Švédsku nevozili ani masového vraha Breivika…

"Žádné peníze jsem nevzal…"

Kauzu, kterou začal soud projednávat, vidí Rath jako „vedlejší produkt hurá akce boje s korupcí, abychom alespoň někoho měli" – vyjádřil ale pochybnost, zda soud bude mít dostatek sil, odvahy a prostoru udělat si jasno, jak to ve skutečnosti bylo. „Já sám jsem nikdy jakékoli finanční prostředky v souvislosti s veřejnou zakázkou nevzal, ani jsem ji nikdy nežádal a ani mi ji nikdo nesliboval," zdůraznil Rath. Odmítl i spekulace, že by si ulil peníze v zahraničí. Jediné, co prý skutečně dělal, bylo shánění sponzorů na volby.

Má za to, že by neměl u soudu být oslovován jako „obžalovaný". Rovnou „odsouzený"! „Já jsem byl odsouzen," shrnul dění kolem své osoby v uplynulém roce. A je přesvědčen, že má být předhozen jako oběť veřejnému mínění,aby bylo možno ukázat na nějakého lumpa a lidé zapomněli na kauzy, která vyzněly do ztracena… S tím pak podle Ratha souvisí i televizní debaty o tom, jestli vazebně stíhaná osoba dostane na cestu k soudu paštiku, nebo rohlík s máslem, a řeší se i další informace bulvárního charakteru – místo toho, aby jasně zaznělo, že audit Regionálního operačního programu střední Čechy dopadl dobře a žádné miliardy do Bruselu vracet nebude třeba…

K vlastnímu případu Rath připomněl, že úplatek se přece dává za nějakou výhodu. „Dám úplatek soudu, osvobodí mě," rýpl si uvedením příkladu. Jeho případ prý ale vstoupí do dějin tím, že je to jinak. A znalecké posudky to prý dokládají.

Například posudek, který nechal vypracovat Středočeský kraj, vyvrací tvrzení policie – jež mimochodem žádný posudek neměla – o tom, že zakázka na rekonstrukci buštěhradského zámku byla předražena o 50 milionů. Znalec konstatoval, že cena (165 milionů bez DPH) je v souladu se standardem, a tedy i v míře výkyvů obvyklých cen. Posudek, který si pak objednala policie, se pak přiklání k závěru znalce pracujícího pro kraj. A ani jeden z těchto posudků podle Rathových argumentů neuvádí částku 16 milionů korun, kterou jako výši způsobené škody uvádí obžaloba.

Podobně souzený poslanec vidí i další zakázky, které se staly předmětem soudního projednávání a týkají se rekonstrukce a vybavení nemocnic. „Ceny jsou stanoveny jako ceny obvyklé," četl Rath opakovaně z posudků. V tomto případě se prý policie, která si nechala také vypracovat posudky, vyhýbala cenám obvyklým, ale šla na to od lesa: zajímala se o marži neboli zisk zhotovitele a dodavatelské firmy. A ta prý odpovídá sedmi procentům, v jiném případě dokonce třem a půl procenta – a jedna malá zakázka skončila i ztrátou. Běžná marže se prý pohybuje mezi osmi a desíti procenty; lze ale zaznamenával i velký rozptyl směrem nehodu i dolů. Je prý ale jednoznačné, že se o žádné nadstandardní marže nejednalo.

Rath si také pohrál s čísly – a vychází mu to jednoznačně. Pokud by měla obžaloba pravdu a firmy platily uváděné miliony jako úplatky, výrazně by na získání zakázek prodělaly: tu 12 milionů, tu osm. Úplatky se přitom podle Ratha dávají přesně z opačných pohnutek: aby se tyhle peníze vrátily – a ještě přinesly něco navíc… Podle exhejtmana to tedy bylo jinak: podařilo se vybudovat dobře vybavené nemocnice za ceny obvyklé…

Zločiny podle obžaloby? Nereálné!
Jen několika větami odmítl v jednací síni vinu první ze soudem vyslýchaných obžalovaných Petr Kott, jeden z trojice vazebně stíhaných osob mezi celkem 11 obžalovanými. „Organizačně nebylo možno skutky tvrzené obžalobou spáchat," prohlásil Kott a zdůraznil, že zadávací podmínky výběrových řízení na krajské zakázky, byly zcela standardní. „Ani udávané výnosy z trestné činnosti nejsou reálné," konstatoval Kott. A podobnou větu sotva slyšitelně pronesla i jeho partnerka Kateřina Pancová. Oba pak odkázali na podrobnou argumentaci svých obhájců.

Autor: Milan Holakovský

7.8.2013 VSTUP DO DISKUSE 38
SDÍLEJ:

Předseda ODS Fiala: Zemanův projev ukázal na jeho sbližování s Babišem

Praha - Projev prezidenta Miloše Zemana ve Sněmovně při projednávání státního rozpočtu ukázal na jeho sbližování s ministrem financí Andrejem Babišem (ANO). Novinářům to dnes řekl předseda opoziční ODS Petr Fiala s tím, že to nepokládá za šťastné pro Česko. Zeman podle Fialy svými závěry popřel některé teze, které sám v projevu přednesl.

Nazí brněnští veslaři nafotili kalendář. Třásli jsme se jak ratlíci, smáli se

Brno /FOTOGALERIE/ – Namísto pravidelného tréninku zapózovali před objektivy fotoaparátů. Veslaři z brněnského ČVK se svlékli při tvorbě týmového kalendáře s cílem rozšířit povědomí o tradičním jihomoravském klubu a zvýšit zájem o veslování.

Devatero originálních adventních trhů

S blížícími se Vánocemi zaplavují náměstí evropských měst stánky s rozmanitými vánočními dárky, dekoracemi i místními specialitami. Ne všechny adventní trhy ale nabízejí tu samou atmosféru. Vánoční atmosféra se dá zažít i za polárním kruhem, pod zemí či na vodě, zjistil hotelový vyhledávač trivago.cz.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies