VYBERTE SI REGION

Advokátka Jana Rejžková: O Petra Kramného se bojím

Ostrava, Zlín /ROZHOVOR/ – „Prohráli jsme jednu bitvu, ale rozhodně ne válku," prohlásila obhájkyně Petra Kramného Jana Rejžková po dnešním verdiktu Krajského soudu v Ostravě. Jejího klienta poslal na 28 let do vězení. K tomu má Petr Kramný zaplatit téměř devět milionů korun poškozeným.

7.1.2016 5
SDÍLEJ:
Fotogalerie
5 fotografií
Cestou od soudu z Ostravy si na dálnici na odpočívadle v jedné z kaváren Jana Rejžková povídala s redaktorkou Deníku o případu Kramný a rozsudku ze čtvrtku 7. ledna.

Cestou od soudu z Ostravy si na dálnici na odpočívadle v jedné z kaváren Jana Rejžková povídala s redaktorkou Deníku o případu Kramný a rozsudku ze čtvrtku 7. ledna.Foto: DENÍK/Jana Zavadilová

Zlínská advokátka Jana Rejžková ale dopředu rozhodně neskládá zbraně a připravuje se už nyní na obhajobu Petra Kramného u Vrchního soudu v Olomouci, kde se bude dál projednávat jeho odvolání.

Čtěte: Kramný působil, jako by v jiný verdikt ani nevěřil

Jana Rejžková v rozhovoru pro Deník přiznala, že dnešní  rozsudek emotivně prožíval nejen její klient, ale i ona sama.

Už od chvíle, kdy jste se tohoto případu ujala, jste se netajila tím, že čekáte odsuzující verdikt. Takže asi nejste příliš překvapena. Je to tak?

Že půjde o odsuzující rozsudek, bylo evidentní již první den hlavního líčení, kdy tento senát, respektive předsedkyně tohoto senátu do absolutní dokonalosti dovedla zásadu předvídatelnosti soudních rozhodnutí.

A jak si myslíte, že se s verdiktem vyrovná sám Petr Kramný?

Přiznám se, že mám o něj strach. Už dnes ráno jsem raději kontaktovala vedení vazební věznice, aby na něj dohlédli. Věřím, že to, co dnes o sobě musel slyšet, se mu neposlouchalo dobře. Je soudem označován za vraha svého dítěte, manželky a skutečně neexistuje jediný důkaz, který by takovéto tvrzení dosvědčoval.

Chvíli po opuštění soudní síně jste několikrát hlasitě zmínila, že vám proces připomínal návrat do dob předrevolučních. 
Z jakého důvodu?

Velmi alarmující bylo zdůvodnění rozsudku. Soudkyně prostě beze zbytku přijala argumentaci státního zástupce. Evidentně tím dala najevo, že ještě nepřeťala pupeční šňůru se svou minulostí, kdy sama byla prokurátorkou, a to ještě v době před rokem 1989.

Také je pro mne jako právníka nepřijatelné, aby soud dehonestoval obhajobu. Postoj Krajského soudu v Ostravě nesvědčí o nestranném postoji k obžalovanému. Mám za to, že selhaly základní zásady spravedlivého a moderního soudnictví, kdy předsedkyně senátu obhajobě opakovaně odpírala právo přístupu k důkazům. Ve své argumentaci šla ještě dál a sdělila, že přece postačilo znalcům z oboru soudního lékařství, přibraných obhajobou, že jim povolila nahlédnout do trestního spisu.

I po dnešku ale vypadáte hodně bojovně.

Prohráli jsme jednu bitvu, ale rozhodně ne válku. Teď jsme podle mne zhruba v jedné čtvrtině cesty za svobodou Petra Kramného a za očištěním jeho jména.

Po dnešním rozsudku, kdybyste se vrátila v čase, znovu byste vzala tento případ?

Je to ještě větší výzva než na začátku. Nelituji rozhodnutí, že jsem obhajobu Petra Kramného přijala. Stejně bych se rozhodla i dnes. Slyším z okolí názory, že tento proces je procesem století. Já si ale nikdy nepřipustila takovou závažnost nebo hodnocení tohoto procesu, protože je logické, že přijde až později. Jak jsem řekla, nebojím se nikoho a ničeho. Ani tohoto případu.

Řekla jste, že rozsudek nebyl překvapením, předpokládám, že tedy další dění v případu pro vás bude rychlé?

Dá se říct… Abych pravdu řekla, ve svém počítači jsem si už založila složku „odvolání Petra Kramného". Základní teze jsem již zpracovala, soudkyně mne nezklamala, a svou práci tedy využiji.

Díky mediální pozornosti se z vás stala známá tvář v celé republice. Tedy je jasné, že vám to sebralo kus soukromí. Je naopak něco, co vám kauza dala?

Dala mi možnost potkat velmi zajímavé lidi, odborníky z oboru soudního lékařství, práva, bývalé policejní elitní vyšetřovatele. Poznala jsem spoustu elektrikářů, což využiji určitě v domácnosti. (úsměv) Hlavně jsem potkala novináře, kteří jsou slušní. Je jich málo, ale jsou.

S jakými myšlenkami a pocity budete dnes večer ulehat?

Mám v sobě hořký pocit nespravedlnosti vůči svému klientovi, ale ten musím zvládnout. Shodou okolností mi jeden muž, který případ pravidelně v jednací síni sledoval, s velmi smutným výrazem ve tváři řekl: „Já se stydím" s tím, že nemyslel obhajobu. V první vypjaté chvíli jsem začala pána uklidňovat se slovy, že karavana táhne dál. Nikdo a nic není nad zákonem.

Autor: Jana Zavadilová

7.1.2016 VSTUP DO DISKUSE 5
SDÍLEJ:
Divocí koně v Milovicích zvládají zimu dobře
14

Divokým koním nevadí mráz, ale vlhko

TK k projektu registru smluv probíhala 16. ledna v Praze. Na snímku Michal Bláha, Hlídač smluv.
EXKLUZIVNĚ
29 26

Autor Hlídače smluv pomůže Horáčkovi s prezidentskou kampaní

Vyhubení Židů zpečetili nacisté ve Wannsee za 90 minut

Berlín - Pouhou hodinu a půl stačilo nacistickým špičkám k definitivnímu ortelu nad miliony evropských Židů. Porada v berlínské vile Wannsee před 75 lety, 20. ledna 1942, nerozhodla o vyhubení Židů, protože holokaust probíhal už od přepadení SSSR 22. června 1941, nýbrž sloužila ke koordinaci mezi různými úřady.

Theresa Mayová o brexitu. Velká Británie nechce podrývat jednotnou EU

Londýn – „Nevstupujeme do jednání s Evropskou unií s tím, že jednání zkrachují. Žádná dohoda by byla pro Británii lepší než špatná dohoda."

Bezpečně se v Česku cítí čtyři z pěti lidí, víc než před rokem

Praha - Pocit bezpečí v Česku proti loňsku vzrostl. Bezpečně se zde cítí 81 procent lidí, před rokem to bylo 76 procent, zjistil průzkum Centra pro výzkum veřejného mínění (CVVM). Bezpečnostní situaci v Evropě ale víc než polovina hodnotí jako špatnou a podle čtyř z pěti dotázaných se v uplynulých pěti letech zhoršila.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies