VYBERTE SI REGION

Rodiče odmítli nechat dítě očkovat a dostali pokutu. Ústavní soud se jich zastal

Brno – Ústavní soud se přiklonil na stranu rodičů, kteří odmítli povinné očkování své dcery. Za to jim krajská hygienická stanice uložila pokutu. Když se rodiče proti této pokutě odvolali k Městskému soudu v Praze a Nejvyššímu správnímu soudu, neuspěli. Obrátili se tedy se stížností na Ústavní soud. Ten jim ve středu vyhověl. „Předcházejícími rozsudky bylo porušeno právo rodičů na svobodu svědomí a právo na spravedlivý proces, které jsou zakotvené v Listině základních práv a svobod," uvedl k odůvodnění rozhodnutí Ústavního soudu soudce zpravodaj Ludvík David.

20.1.2016 6 AKTUALIZOVÁNO 20.1.2016
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoAutor: ČTK/Šálek Václav

Rodiče, kteří si nepřáli zveřejnění svých jmen, při stížnosti na Ústavní soud argumentovali svým přesvědčením o možných zdravotních následcích způsobených očkováním. „Matka dítěte je terapeutka starající se o autistické děti. U svých klientů opakovaně viděla, že po očkování dítě například začalo ztrácet oční kontakt a jeho zdravotní problémy postupně vyústily do autismu," popsala advokátka Ligy lidských práv Zuzana Candigliota.

I když takovéto tvrzení není vědecky podloženo, rodiče dívky jsou přesvědčeni o škodlivosti očkování. „I to byl jeden z důvodů, proč Ústavní soud rodičům vyhověl. Jejich přesvědčení je dlouhodobé a konzistentní," řekla Candigliota. Advokátka rozsudek přivítala. „I ním se konečně trochu přibližujeme k západním zemím, kde je očkování dobrovolné," poznamenala Candigliota.

Právo na svobodu svědomí

Ústavní soud uznal stížnost rodičů kvůli jejich právu na svobodu svědomí. „Takové právo rodiči náleží, ovšem síla důvodů, proč očkování svého dítěte odmítá, musí podléhat jistým kritériím," podotkl soudce zpravodaj Ludvík David. V tomto případě byla kritéria čtyři. „Prvním je ústavnost důvodů. Dalším kritériem je naléhavost, tedy kdyby případným urgentním provedením očkování mohlo dojít k nějaké újmě očkovaného. Dále musejí být tvrzení, kterými rodiče své rozhodnutí argumentují konzistentní a přesvědčivá. To ale neznamená, že musí být nutně pravdivá," vysvětlil soudce.

Posledním kritériem jsou společenské dopady. „Zákonná povinnost podrobit se očkování, anebo nechat očkovat svoje dítě pořád platí," zdůraznil David. Aby nebylo ohrožené veřejné zdraví, případy, kdy rodiče své dítě odmítnout očkovat, musí být skutečně výjimečné. „Nesmí se narušit takzvaná proočkovanost veřejnosti, kdy musí být přibližně devadesát procent populace zaočkovaných," dodal David.

Soud při rozhodování použil závěry z podobného případu z roku 2011. Tehdy uznal stížnost rodičů, kteří nenechali očkovat své dítě kvůli náboženskému přesvědčení. Rodiče také argumentovali případnými zdravotními problémy, které může očkování způsobit, ale očkovat své dítě odmítli hlavně kvůli své víře, která očkování neuznávala.

ELIŠKA GÁFRIKOVÁ

Autor: Redakce

20.1.2016 VSTUP DO DISKUSE 6
SDÍLEJ:

Mýval zmizí z brněnské zoo i celé Evropy, rozhodla Unie

Brno – Už do dvaceti let může brněnská zoologická zahrada přijít o všechny své mývaly severní nebo nosály červené. Zvířata totiž patří na seznam invazivních nepůvodních druhů, které Evropská unie na svém území nechce.

VIDEO: Stále ohrožené Hřensko. 
Na skalách probíhá sanace

Hřensko – Práce na sanaci prudkých svahů a skal ve Hřensku připomínají nekonečný příběh. Po instalaci obřích zábran tento týden specializovaná firma instalovala na části svahu na pravém břehu Kamenice speciální sítě, které mají zabránit další erozi.

Šikana v rapotické věznici? Vyšetřování ji nepotvrdilo

Rapotice – Věznice v Rapoticích na Třebíčsku ve spolupráci s Okresním státním zastupitelstvím v Třebíči ukončilo vyšetřování okolností sebevraždy dvaadvacetiletého vězně Patrika Č. 
z Jihlavy. Ten si letos 27. ledna vzal život ve vězení.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.